Dalam putusan yang sangat dinanti-nantikan, Ripple, perusahaan pembayaran berbasis blockchain, telah muncul sebagai pemenang dalam pertarungan hukumnya melawan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC).
Seorang hakim federal baru-baru ini telah memberikan keputusan penting, menyatakan bahwa XRP, aset digital yang terkait dengan Ripple, tidak boleh dianggap sebagai sekuritas. Putusan penting ini tidak hanya mewakili tonggak sejarah besar bagi Ripple tetapi juga memiliki implikasi yang lebih luas untuk seluruh industri cryptocurrency.
Dalam putusan pengadilan baru-baru ini mengenai kasus Ripple melawan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), pengadilan memutuskan bahwa penjualan institusional XRP oleh Ripple memenuhi syarat sebagai penawaran sekuritas yang tidak terdaftar. Namun, pengadilan memutuskan bahwa penjualan terprogram di pasar sekunder tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Keputusan pengadilan didasarkan pada evaluasi realitas ekonomi dari penjualan terprogram. Pengadilan menyimpulkan bahwa bagian ketiga dari Howey Test, yang meneliti ekspektasi keuntungan yang berasal dari upaya orang lain, tidak terpenuhi dalam kasus ini.
Pengadilan mencatat bahwa pembeli publik dalam penjualan ini tidak menyadari pernyataan dan kampanye pemasaran yang menghubungkan kinerja harga XRP dengan kinerja Ripple, sehingga merusak klasifikasi sekuritas.
Di sisi lain, pengadilan memutuskan bahwa penjualan yang ditawarkan kepada pembeli institusional memang memenuhi syarat sebagai penawaran dan penjualan kontrak investasi.
Pembeli ini dianggap cukup "canggih" untuk memahami hubungan antara harga XRP dan kinerja Ripple, memenuhi persyaratan Howey Test.
Hakim mengabulkan sebagian mosi SEC terkait penjualan institusional senilai $728 juta, dari total penjualan XRP Ripple sebesar $1,4 miliar pada saat gugatan SEC pada Desember 2020.
Dalam analisis terperinci, hakim menyimpulkan bahwa SEC tidak harus membuktikan bahwa salah satu pendiri Ripple Chris Larsen dan CEO Brad Garlinghouse menyadari kegiatan ilegal yang diduga dilakukan oleh Ripple.
Putusan hakim menunjukkan bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperdebatkan, dapat dikatakan secara wajar bahwa Larsen dan Garlinghouse tidak menyadari atau dengan sembrono mengabaikan pelanggaran Ripple terhadap Bagian 5.
Menanggapi putusan tersebut, Garlinghouse menyatakan keyakinannya, men-tweet, "kami berada di sisi yang benar dari hukum, dan akan berada di sisi yang benar dari sejarah."

