Seorang pakar hukum terkemuka memperingatkan pada hari Rabu bahwa Mahkamah Agung baru saja menjadikan reformasi lembaga tersebut sebagai bagian yang "tidak terelakkan" dari pemerintahan politik masa depan.
Richard Hasen, seorang profesor hukum di UCLA, berpendapat dalam sebuah opini baru untuk Slate bahwa keputusan Mahkamah Agung 6-3 dalam kasus Louisiana v. Callais "akan tercatat dalam sejarah sebagai salah satu keputusan Mahkamah Agung yang paling berbahaya dan merusak dalam satu abad terakhir." Kasus ini menghancurkan "apa yang tersisa" dari perlindungan Undang-Undang Hak Pilih bagi pemilih kulit berwarna. Hasen mengatakan keputusan tersebut tidak hanya akan meningkatkan gerrymandering rasial, tetapi juga mencabut jutaan pemilih dari "representasi yang adil secara mendasar" di semua tingkat pemerintahan.

"Ini adalah puncak dari karya seumur hidup Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan Samuel Alito, yang telah menunjukkan perlawanan terus-menerus terhadap gagasan Amerika Serikat sebagai demokrasi multiras, dan kesediaan yang tidak tahu malu untuk menolak penilaian Kongres bahwa representasi yang adil bagi pemilih minoritas terkadang memerlukan undang-undang yang mempertimbangkan ras," tulis Hasen. "Ini memberikan lampu hijau untuk gerrymandering partisan lebih lanjut. Ini melindungi konstituen inti Alito: pemilih Republik kulit putih yang merasa dirugikan. Ini adalah bencana bagi demokrasi Amerika."
"Jadi apa yang harus dilakukan? Mahkamah Agung sendiri telah menunjukkan dirinya sebagai musuh demokrasi," tambahnya. "Jika dan ketika Partai Demokrat kembali menguasai cabang-cabang politik, mereka tidak hanya berkewajiban untuk membuat undang-undang pemilihan baru yang melindungi pemilih minoritas dan semua pemilih dalam kemampuan mereka untuk berpartisipasi secara adil dalam pemilihan yang mencerminkan kehendak seluruh rakyat. Mereka juga harus mempertimbangkan reformasi Mahkamah Agung itu sendiri, sebuah kesimpulan yang telah saya tolak sampai Mahkamah menjadikan hal ini tidak terelakkan."


