Aave mencari keringanan pengadilan untuk mencairkan ETH di bawah surat perintah pembekuan

Aave, protokol keuangan terdesentralisasi, telah mengajukan mosi darurat di pengadilan New York untuk membatalkan pemberitahuan penahanan yang akan menghalangi Arbitrum DAO mentransfer 30.766 Ether kepada korban eksploitasi Kelp DAO. Gerstein Harrow LLP menyampaikan pemberitahuan tersebut kepada Arbitrum DAO pada Jumat lalu, mengklaim bahwa kliennya memegang putusan default terhadap Korea Utara senilai sekitar $877 juta dan bahwa kelompok peretas Kelp menguasai token yang dicuri, sehingga memberikan klaim hukum atas Ether tersebut. Aave berpendapat bahwa pencurian tidak memberikan kepemilikan dan berargumen bahwa Korea Utara hanya diduga terlibat, menyebut pemberitahuan itu "tidak koheren secara logis dan hukum."

Sementara itu, Arbitrum DAO telah melakukan pemungutan suara mengenai apakah akan melepaskan Ether untuk mendukung DeFi United, upaya koordinasi seluruh industri yang bertujuan memulihkan pemegang rsETH dan dukungannya setelah peretasan Kelp DAO senilai sekitar $292 juta pada 18 April. Jendela pemungutan suara ditutup pada 7 Mei, dengan hasilnya membentuk bagaimana ekosistem DeFi merespons insiden tersebut.

Poin utama

• Aave mengajukan mosi darurat untuk membatalkan pemberitahuan penahanan yang dimaksudkan untuk menghentikan Arbitrum DAO memindahkan 30.766 ETH kepada korban eksploitasi Kelp, dengan alasan klaim tersebut didasarkan pada kepemilikan yang diperdebatkan dan atribusi yang diragukan kepada Korea Utara.
• Perintah penahanan berasal dari pernyataan Gerstein Harrow bahwa kliennya memegang putusan default terhadap Korea Utara senilai sekitar $877 juta yang terkait dengan insiden tersebut.
• Pemungutan suara Arbitrum DAO untuk mencairkan Ether merupakan bagian dari upaya yang lebih luas, DeFi United, untuk memulihkan rsETH secara penuh dan mengembalikan dukungan token setelah peretasan April.
• Aave memperingatkan bahwa penundaan dapat menimbulkan "kerugian yang tidak dapat diperbaiki" bagi pengguna dan ekosistem DeFi yang lebih luas, berpotensi mendestabilisasi pengaturan jaminan yang terkait dengan aset yang dibekukan.
• Gerstein Harrow telah mengejar pemulihan serupa di masa lalu, termasuk dana yang terkait dengan peretasan Heco Bridge 2023 dan eksploitasi Bybit 2025, menetapkan latar belakang hukum yang harus diperhatikan pembaca dalam tindakan pengadilan mendatang.

Aave menantang perintah penahanan saat berupaya melindungi pengguna

Dalam mosi daruratnya, Aave berargumen bahwa pengadilan harus membatalkan pemberitahuan penahanan karena dugaan transfer kepemilikan tidak mengikuti logika hukum hak properti. Mosi tersebut berpendapat bahwa pencuri tidak dapat secara sah mengubah aset curian menjadi properti yang dapat ditahan atau dialihkan oleh pihak ketiga, terutama ketika kepemilikan yang sah tetap berada pada pengguna protokol yang dirugikan selama eksploitasi pada 18 April 2026.

Argumen inti lainnya adalah bahwa Korea Utara hanya diduga terlibat, dan klaim bahwa tindakan pencuri secara otomatis memberikan kepemilikan yang sah tidak konsisten dengan prinsip-prinsip hukum properti dan pidana yang telah mapan. Pengacara Aave menggambarkan klaim tersebut sebagai "menentang logika, akal sehat, dan hukum," mencatat bahwa Ether yang dibekukan milik basis pengguna Arbitrum DAO, bukan milik aktor negara mana pun atau kelompok peretas yang dituduh.

Mosi darurat tersebut juga menimbulkan kekhawatiran bahwa membiarkan pemberitahuan penahanan tetap berlaku dapat menghalangi upaya pemulihan di masa depan untuk peretasan terkait Korea Utara dengan mengundang tantangan hukum tambahan untuk memulihkan dana. Aave memperingatkan bahwa penundaan dalam mencairkan aset dapat menghambat kemampuan protokol untuk memulihkan nilai bagi pengguna yang mengandalkan rsETH dan posisi DeFi lainnya yang mungkin menggabungkan aset-aset tersebut sebagai jaminan. Jika aset tetap dibekukan, perusahaan berargumen, ekosistem DeFi yang lebih luas dapat menghadapi masalah jaminan dan likuiditas berantai yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan ganti rugi.

Langkah ini diambil saat Aave berupaya memastikan bahwa keputusan pengadilan—apa pun hasilnya—tidak menetapkan preseden yang dapat mempersulit upaya pemulihan aset di masa depan di seluruh DeFi. Jika pengadilan tidak segera membatalkan pemberitahuan tersebut, Aave telah meminta jaminan—dilaporkan $300 juta—untuk mempertahankan perintah penahanan hingga putusan dicapai.

Pemungutan suara Arbitrum DAO dan upaya DeFi United

Pemungutan suara Arbitrum DAO untuk mencairkan 30.766 ETH terkait dengan respons industri yang terkoordinasi bernama DeFi United, yang bertujuan melindungi pemegang rsETH dan menstabilkan dukungan yang mendukung rsETH setelah insiden tersebut. Inisiatif ini berupaya mengerahkan sumber daya komunitas dan menyelaraskan upaya pemulihan untuk memulihkan kepercayaan dan likuiditas dalam ekosistem Arbitrum dan jaringan DeFi yang lebih luas. Hasil pemungutan suara, yang diharapkan pada 7 Mei, dapat menentukan seberapa cepat sejumlah besar Ether dapat dialihkan kepada pengguna yang terdampak dan seberapa besar pengaruh komunitas DeFi dalam memandu pemulihan aset selama sengketa hukum.

Perdebatan ini menggarisbawahi ketegangan antara penyitaan atau penahanan hukum yang terkait dengan insiden siber profil tinggi dan realitas operasional protokol DeFi, yang bergantung pada kepercayaan dan aksesibilitas dana pengguna. Pendukung pencairan Ether berargumen bahwa tindakan cepat diperlukan untuk mencegah erosi nilai lebih lanjut dan memenuhi janji yang dibuat kepada pemegang rsETH yang mungkin telah mengandalkan dukungan aset yang telah dikonfirmasi. Para pengkritik khawatir tentang potensi penyalahgunaan atau penetapan preseden yang dapat menggoda aktor eksternal untuk menyebabkan gangguan dalam melayani pertarungan hukum yang kompleks.

Latar belakang hukum dan artinya bagi upaya pemulihan DeFi

Gerstein Harrow telah membangun portofolio kasus di mana mereka mengklaim kepentingan dalam dana yang diduga dicuri dalam insiden terkait Korea Utara dan kemudian dibekukan oleh perusahaan kripto. Kerangka kasus-kasus ini mencakup sengketa sebelumnya atas aset yang terkait dengan peretasan Heco Bridge 2023 dan eksploitasi Bybit 2025. Pendekatan perusahaan—menegaskan hak kepemilikan atas nama penggugat yang terkait dengan peretasan yang didukung negara atau dibantu aktor negara—telah mendapat respons dari protokol yang terdampak yang berargumen bahwa klaim semacam itu berisiko melampaui batas dan tidak selaras dengan lanskap kepemilikan aktual aset DeFi.

Respons hukum Aave menekankan bahwa rantai kepemilikan, terutama dalam pengaturan terdesentralisasi, tidak secara otomatis beralih ke pihak ketiga berdasarkan atribusi tidak langsung. Kasus ini bergantung pada apakah pemberitahuan penahanan dapat dipertahankan ketika premis dasarnya diperdebatkan, dan apakah pengadilan harus mengizinkan pembekuan aset yang berkelanjutan yang dimaksudkan untuk memulihkan nilai bagi pengguna yang dirugikan oleh tindak pidana. Hasilnya dapat mempengaruhi bagaimana protokol DeFi menavigasi pemulihan serupa di masa depan, terutama ketika dugaan pelaku tunduk pada kompleksitas yurisdiksi atau pertimbangan sanksi internasional.

Saat tanggal sidang belum diumumkan, para pengamat memperhatikan tidak hanya nasib segera Ether Arbitrum yang bersangkutan tetapi juga bagaimana pengadilan akan menangani permintaan pembekuan aset dalam skenario kejahatan siber lintas batas dan berisiko tinggi. Proses tersebut dapat membentuk seberapa cepat proyek DeFi dapat memobilisasi aset yang dipulihkan untuk mendukung pemegang token dan menjaga integritas jaminan di seluruh ekosistem.

Konteks dan preseden yang patut diperhatikan

Di luar sengketa saat ini, strategi hukum yang digunakan Gerstein Harrow mencerminkan pola klaim yang lebih luas yang bertujuan memulihkan kripto yang dicuri, terutama dalam kasus di mana kesalahan dikaitkan dengan aktor negara atau entitas yang didukung negara. Kaitan dengan dugaan keterlibatan Korea Utara telah menjadi tema berulang dalam liputan dan pengajuan hukum terkait, menggarisbawahi tantangan pengatribusian pencurian siber di pasar global yang terdesentralisasi.

Bagi investor dan pembangun, poin utamanya adalah bahwa status hukum aset yang dipulihkan—apakah dapat ditahan, dialihkan, atau digunakan untuk mengkompensasi korban—bergantung pada interpretasi nuansa kepemilikan, pencurian, dan yurisdiksi di mana sengketa didengar. Mosi Aave dan pemungutan suara Arbitrum DAO menggambarkan bagaimana industri berusaha menyeimbangkan pemulihan nilai cepat bagi pengguna dengan klaim hukum yang kompleks dan terkadang spekulatif. Minggu-minggu mendatang akan mengungkapkan apakah pengadilan memberikan keringanan sementara, membatalkan pemberitahuan, atau memberlakukan kondisi lebih lanjut pada penanganan aset selama litigasi yang sedang berlangsung.

Sebagai pengingat tentang lanskap hukum yang sedang berlangsung, kasus ini merujuk pada materi yang tersedia untuk umum, termasuk pengajuan pengadilan yang mendasarinya dan analisis terkait. Misalnya, pengajuan CourtListener yang dirujuk oleh para pihak memberikan konteks rinci tentang pemberitahuan penahanan dan argumen yang diajukan oleh kedua belah pihak. Sementara itu, pengamat industri mencatat bahwa perdebatan tentang atribusi NK tetap menjadi pusat seberapa agresif pengadilan akan mempertimbangkan permintaan serupa di masa depan.

Pembaca harus memantau perkembangan terjadwal berikutnya: putusan hakim atas mosi darurat dan kesimpulan pemungutan suara Arbitrum DAO pada 7 Mei, yang keduanya dapat mengkalibrasi ulang ekspektasi untuk program pemulihan aset di seluruh DeFi dan berdampak pada bagaimana protokol mendekati pemulihan dalam insiden mendatang.

Catatan sumber: Insiden Kelp DAO dan angka 30.766 ETH terkait dengan upaya pemulihan yang sedang berlangsung. Posisi Aave didokumentasikan dalam pengajuan daruratnya, yang berargumen menentang pemberitahuan penahanan atas dasar kepemilikan dan atribusi identitas. Liputan terkait mencakup referensi ke rencana pemulihan rsETH DeFi United dan kasus-kasus sebelumnya yang dikejar Gerstein Harrow, seperti eksploitasi Heco Bridge dan Bybit.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Aave mengajukan bantuan pengadilan untuk mencairkan ETH di bawah pemberitahuan penahanan di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.