Pemakzulan menjaga akuntabilitas tetap hidup

Komite Kehakiman DPR menyatakan terdapat probable cause untuk meneruskan pengajuan pemakzulan terhadap Wakil Presiden Sara Duterte. Hal ini membuka jalan bagi pemungutan suara pleno dan penyerahan akhir ke Senat untuk persidangan.

Empat hari sidang terbuka menghasilkan keputusan ini, dengan 53 anggota komite secara bulat memilih bahwa terdapat probable cause.

Tuduhan-tuduhan tersebut antara lain berasal dari penggunaan dana rahasia oleh Wakil Presiden yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, penggunaan nama palsu sebagai penerima dana fiktif, serta pergerakan mencurigakan di rekening banknya. Ada pula video di mana ia mengancam jiwa Presiden, Ibu Negara, dan mantan Ketua DPR.

Masalah korupsi yang diangkat sangatlah keterlaluan.

Sebagai contoh, Ramil Madriaga, yang disebut sebagai mantan kurir keluarga Duterte, bersaksi bahwa ia secara pribadi membantu menghabiskan dana rahasia OVP sebesar P125 juta dalam waktu kurang dari 24 jam. Ia mengatakan bahwa ia secara pribadi mengirimkan — konon atas perintah Wapres Sara sendiri — empat tas duffel besar yang masing-masing berisi P30-35 juta kepada seorang operator politik di Laguna, sebuah bar komedi yang sering dikunjungi mahasiswa San Sebastian College, dan tempat parkir Kantor Ombudsman yang saat itu dipimpin oleh Samuel Martires, orang yang ditunjuk Duterte.

Direktur eksekutif Anti-Money Laundering Council, Ronel Buenaventura, juga mengungkapkan bahwa transaksi besar dan mencurigakan senilai P6,7 miliar mengalir ke rekening Duterte dan suaminya Mans Carpio dari tahun 2006 hingga 2025, dan tidak sesuai dengan jumlah yang dinyatakan Duterte dalam Laporan Aset, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN) miliknya.

Selain itu, Biro Investigasi Nasional mengonfirmasi bahwa video-video yang memuat ancaman tersebut adalah asli.

Wakil Presiden tidak hadir dalam semua sidang meskipun ia bebas mengungkapkan pendapatnya di tempat lain. Ia mengklaim — tanpa menunjukkan bukti untuk membantah tuduhan — bahwa semua ini adalah rekayasa yang dimaksudkan untuk menganiayanya secara politik.

Namun ini bukan sekadar masalah politik. Tindakan serius dan terang-terangan yang digambarkan oleh para narasumber mencerminkan kelemahan mendalam dalam tata kelola pemerintahan. Kegagalan tata kelola membawa konsekuensi ekonomi yang sangat dirasakan secara pribadi oleh setiap warga Filipina.

Konsekuensi semacam itu paling dirasakan oleh warga yang berjuang dengan kesulitan biaya hidup, terutama saat ini ketika perang di Timur Tengah memperparah ketidakpastian.

Menurut Survei Ekspektasi Konsumen yang dilakukan oleh Bangko Sentral ng Pilipinas pada kuartal pertama 2026, sentimen konsumen untuk kuartal kedua juga kurang optimis, turun dari 3,6% menjadi 1,8%. Penting untuk dicatat bahwa konsumen menyebut korupsi dan suap di pemerintahan, inflasi yang lebih tinggi, serta kebijakan dan program pemerintah yang tidak efektif sebagai alasan di balik pandangan ini.

Sementara itu, survei nasional Social Weather Stations (SWS) yang dilakukan dari 24 hingga 31 Maret menemukan bahwa 50% orang dewasa Filipina mengatakan kualitas hidup mereka memburuk dibandingkan 12 bulan lalu. Yang mengkhawatirkan, ini merupakan persentase tertinggi sejak 2021 pada puncak pandemi COVID-19.

Memang, korupsi adalah masalah ekonomi.

Ketika dana publik disalahgunakan atau disembunyikan melalui mekanisme seperti pengeluaran rahasia, akan ada lebih sedikit uang untuk layanan esensial seperti kesehatan, pendidikan, dan bahkan keadilan. Hal ini paling merugikan kaum miskin dan rentan serta memperburuk kesenjangan di negara ini.

Korupsi merusak kemampuan negara kita untuk merespons keadaan darurat, yang terungkap dalam skandal pengendalian banjir dan bagaimana skema suap sistematis mengakibatkan infrastruktur penanggulangan banjir yang buruk di seluruh negeri. Hal ini pada gilirannya menghasilkan penderitaan, pengungsian, bahkan kematian yang sebenarnya bisa dicegah.

Korupsi melemahkan masyarakat dan mengikis kepercayaan serta keyakinan warga terhadap para pemimpin dan institusi mereka. Ini meningkatkan kemungkinan kerusuhan sosial dan konflik.

Sebagai rakyat dan sebagai bangsa, kita perlu secara sadar bekerja menuju tata kelola yang inklusif. Ini tentang memastikan layanan yang adil, kebijakan yang merespons kebutuhan masyarakat, dan institusi yang bertindak dengan integritas. Hal ini memerlukan pengelolaan dana publik dengan cara yang benar-benar meringankan beban ekonomi masyarakat, bukan memperberatnya.

Tata kelola inklusif adalah kebutuhan ekonomi.

Ketika dana publik yang ditujukan untuk layanan disalahgunakan, ketika akuntabilitas lemah, dan ketika kebijakan gagal merespons kebutuhan nyata, warga biasa membayar harganya melalui biaya yang lebih tinggi, peluang kerja yang lebih sedikit, dan berkurangnya kepercayaan terhadap institusi.

Hari-hari mendatang akan mengungkapkan apakah para pembuat undang-undang kita benar-benar mengutamakan kepentingan terbaik rakyat. Apa yang terjadi dalam kasus pemakzulan ini akan mengungkapkan seberapa besar mereka benar-benar mengakui pentingnya tata kelola dalam masyarakat.

Tentu saja, ada tuntutan untuk akuntabilitas: survei SWS Oktober 2025 menunjukkan bahwa 74% warga Filipina menginginkan hukuman yang lebih berat bagi pejabat pemerintah yang korup, sementara 71% menginginkan mereka menghadapi tuntutan hukum. Angka-angka ini menunjukkan bahwa ini bukan tentang mendahulukan proses politik di atas masalah mendasar, melainkan perwujudan kehendak publik untuk mewujudkan keadilan atas apa yang telah diambil dari mereka.

Ketika standar tata kelola tidak terpenuhi, warga biasa menanggung biayanya melalui peluang yang terlewat, biaya yang lebih tinggi, layanan yang lebih sedikit, dan ketidakpastian yang semakin besar.

Di saat ketidakpercayaan terhadap pemerintah meningkat, proses pemakzulan ini merupakan cara yang baik untuk mengingatkan warga Filipina bahwa masih ada cara untuk menuntut pertanggungjawaban dari pejabat publik — bahkan mereka yang mendapat suara populer dan mungkin merasa bisa lolos dari apa pun.

Victor Andres "Dindo" C. Manhit adalah presiden Stratbase ADR Institute.