Pendiri Sentinel Global telah memperingatkan tentang apa yang disebutnya "mata uang digital bisnis sentral" – bentuk baru uang pribadi yang, menurutnya, mencerminkan mekanisme pengawasan dan kontrol CBDC yang didukung negara.

Kranz berpendapat bahwa mempercayakan lembaga keuangan besar untuk menerbitkan dolar digital dapat mengekspos pengguna pada bahaya yang sama yang mereka takuti dari pemerintah. "Jika bank besar memutuskan siapa yang dapat bertransaksi, membekukan saldo, atau memberlakukan pembatasan politik, bagaimana itu berbeda dari mata uang digital bank sentral?" tanyanya. Dia memperingatkan bahwa kerangka peraturan seperti Patriot Act sudah memberikan perusahaan dan otoritas kontrol signifikan atas akses ke dana.

Risiko Tersembunyi di Balik Janji Stabilitas

Menurut Kranz, anggapan bahwa stablecoin lebih aman daripada cryptocurrency adalah menyesatkan. Yang didukung oleh uang tunai atau sekuritas pemerintah jangka pendek masih rentan terhadap krisis likuiditas – versi digital dari "bank runs" yang sama yang pernah menumbangkan lembaga keuangan. Sementara itu, stablecoin algoritmik dan sintetis membawa kerapuhan mereka sendiri, mengandalkan perilaku pasar dan kode yang dapat terurai dalam momen volatilitas ekstrem.

Dia membandingkan sistem ini dengan mesin eksperimental: mengesankan, tetapi rentan gagal ketika terlalu dipaksakan. "Orang mengasumsikan stabilitas berarti keamanan," kata Kranz. "Pada kenyataannya, itu hanya berarti risiko lebih sulit dilihat."

Inovasi Bergerak Lebih Cepat Daripada Pengawasan

Evolusi cepat tokenisasi dan keuangan berbasis blockchain, tambah Kranz, menghasilkan peluang luar biasa dan titik buta yang berbahaya. Dia menggambarkan gelombang inovasi saat ini sebagai "sepuluh peristiwa black swan yang terjadi sekaligus," di mana terobosan di satu sudut pasar dapat memicu konsekuensi tak terduga di tempat lain.

BACA LEBIH LANJUT:

Masalah Bank A.S. Kembali – Dan Bitcoin Mungkin Yang Pertama Merasakan Apa Yang Akan Datang

Total nilai stablecoin yang beredar baru-baru ini melewati $300 miliar, menurut DeFiLlama – tanda adopsi yang melonjak tetapi juga paparan sistemik yang berkembang. Dengan begitu banyak uang yang sekarang terikat pada penerbit swasta, Kranz khawatir gangguan besar berikutnya bisa datang dari dalam sektor itu sendiri.

Lanskap Politik yang Terpecah

Perdebatan ini juga merembes ke Washington, di mana RUU stablecoin GENIUS baru telah memecah belah para pembuat undang-undang. Pendukung memandangnya sebagai langkah regulasi yang diperlukan, sementara kritikus menyebutnya sebagai jalur terselubung menuju kontrol digital terpusat. Perwakilan Marjorie Taylor Greene bahkan menyebutnya sebagai "Kuda Troya," mengklaim itu bisa mengantarkan masyarakat tanpa uang tunai yang dijalankan oleh institusi yang mampu membekukan atau memantau setiap transaksi.

Bagi Kranz, inti masalahnya bukan apakah mata uang digital bersifat publik atau swasta – tetapi siapa yang memegang kekuasaan untuk mematikannya. Dia percaya teknologi yang sama yang dapat mendemokratisasi keuangan juga dapat digunakan untuk membatasinya, tergantung pada siapa yang ada di balik kode tersebut.

"Teknologi tidak memilih sisi," katanya. "Tetapi orang-orang melakukannya. Dan itulah yang perlu dipahami investor sebelum mereka menyerahkan kepercayaan mereka pada token."

Sumber

Informasi yang diberikan dalam artikel ini hanya untuk tujuan pendidikan dan tidak merupakan saran keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau cryptocurrency tertentu. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.

Artikel Apakah Stablecoin Hanya Versi Korporasi dari CBDC? pertama kali muncul di Coindoo.