Postingan NYT's Bitcoin Mining Criticism Was 'Junk Science,' Daniel Batten Says muncul di BitcoinEthereumNews.com. Pendukung Bitcoin Daniel Batten sekali lagi menyerang The New York Times karena menyebarkan "sains sampah" untuk mendukung narasi anti-Bitcoin mereka. "Yah, para maxi bitcoin benar (lagi)," kata Batten dalam postingan media sosial baru-baru ini. Metodologi yang cacat Batten merujuk pada artikel The New York Times yang mengkritik penambangan Bitcoin karena konsumsi energi yang berlebihan. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pendukung Bitcoin tersebut, metodologi yang digunakan artikel kontroversial itu secara inheren cacat, mengingat bahwa artikel tersebut bergantung pada perhitungan emisi marjinal. Ingat artikel serangan NYTimes tentang penambangan Bitcoin dan bagaimana kami mengatakan itu adalah sains sampah tetapi tidak ada yang percaya pada kami? Yah, para maxi bitcoin benar (lagi) Cara NYTimes secara tidak benar menerapkan Emisi Marjinal untuk memajukan kasus mereka kini telah dibantah dalam studi peer reviewed pic.twitter.com/5vR2NlTwGU — Daniel Batten (@DSBatten) 27 Oktober 2025 Emisi marjinal mewakili emisi tambahan yang dihasilkan dengan mengkonsumsi unit listrik tambahan. Sebuah studi peer-reviewed terbaru di Nature Climate Change menunjukkan bahwa pendekatan seperti itu sebenarnya dapat melebih-lebihkan dampak emisi karena sistem listrik bersifat dinamis. Studi tersebut, yang menggunakan panel surya atap sebagai contoh, menunjukkan bahwa penghematan emisi cenderung lebih kecil karena panel surya atap di siang hari menggantikan sumber energi bersih lainnya sebelum bahan bakar fosil. Anda Mungkin Juga Suka Batten menerapkan logika yang sama untuk Bitcoin. Dampak CO₂ dari penambangan Bitcoin kemungkinan jauh lebih kecil, dan tidak setiap MWh tambahan yang dikonsumsi oleh penambang mengandung banyak bahan bakar fosil. Metodologi yang ketinggalan zaman tidak memperhitungkan pembatasan pembangkit energi terbarukan serta investasi energi bersih. Sumber: https://u.today/nyts-bitcoin-mining-criticism-was-junk-science-daniel-batten-saysPostingan NYT's Bitcoin Mining Criticism Was 'Junk Science,' Daniel Batten Says muncul di BitcoinEthereumNews.com. Pendukung Bitcoin Daniel Batten sekali lagi menyerang The New York Times karena menyebarkan "sains sampah" untuk mendukung narasi anti-Bitcoin mereka. "Yah, para maxi bitcoin benar (lagi)," kata Batten dalam postingan media sosial baru-baru ini. Metodologi yang cacat Batten merujuk pada artikel The New York Times yang mengkritik penambangan Bitcoin karena konsumsi energi yang berlebihan. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pendukung Bitcoin tersebut, metodologi yang digunakan artikel kontroversial itu secara inheren cacat, mengingat bahwa artikel tersebut bergantung pada perhitungan emisi marjinal. Ingat artikel serangan NYTimes tentang penambangan Bitcoin dan bagaimana kami mengatakan itu adalah sains sampah tetapi tidak ada yang percaya pada kami? Yah, para maxi bitcoin benar (lagi) Cara NYTimes secara tidak benar menerapkan Emisi Marjinal untuk memajukan kasus mereka kini telah dibantah dalam studi peer reviewed pic.twitter.com/5vR2NlTwGU — Daniel Batten (@DSBatten) 27 Oktober 2025 Emisi marjinal mewakili emisi tambahan yang dihasilkan dengan mengkonsumsi unit listrik tambahan. Sebuah studi peer-reviewed terbaru di Nature Climate Change menunjukkan bahwa pendekatan seperti itu sebenarnya dapat melebih-lebihkan dampak emisi karena sistem listrik bersifat dinamis. Studi tersebut, yang menggunakan panel surya atap sebagai contoh, menunjukkan bahwa penghematan emisi cenderung lebih kecil karena panel surya atap di siang hari menggantikan sumber energi bersih lainnya sebelum bahan bakar fosil. Anda Mungkin Juga Suka Batten menerapkan logika yang sama untuk Bitcoin. Dampak CO₂ dari penambangan Bitcoin kemungkinan jauh lebih kecil, dan tidak setiap MWh tambahan yang dikonsumsi oleh penambang mengandung banyak bahan bakar fosil. Metodologi yang ketinggalan zaman tidak memperhitungkan pembatasan pembangkit energi terbarukan serta investasi energi bersih. Sumber: https://u.today/nyts-bitcoin-mining-criticism-was-junk-science-daniel-batten-says