Coin Center telah membantah teori "validasi jujur" jaksa dalam persidangan MEV Ethereum Anton dan James Peraire-Bueno. Kelompok advokasi kripto Coin Center telah memasuki perdebatan mengenai salah satu kasus pengadilan terkait blockchain yang paling banyak ditonton dalam beberapa tahun terakhir. Organisasi tersebut mengajukan ringkasan hukum di mana mereka membela bagaimana sistem nilai ekstraksi maksimal (MEV) Ethereum [...] Artikel Berita Kripto: Coin Center Membela Saudara yang Didakwa Atas Eksploitasi MEV Senilai $25 Juta di Ethereum pertama kali muncul di Live Bitcoin News.Coin Center telah membantah teori "validasi jujur" jaksa dalam persidangan MEV Ethereum Anton dan James Peraire-Bueno. Kelompok advokasi kripto Coin Center telah memasuki perdebatan mengenai salah satu kasus pengadilan terkait blockchain yang paling banyak ditonton dalam beberapa tahun terakhir. Organisasi tersebut mengajukan ringkasan hukum di mana mereka membela bagaimana sistem nilai ekstraksi maksimal (MEV) Ethereum [...] Artikel Berita Kripto: Coin Center Membela Saudara yang Didakwa Atas Eksploitasi MEV Senilai $25 Juta di Ethereum pertama kali muncul di Live Bitcoin News.

Berita Kripto: Coin Center Membela Saudara yang Didakwa Atas Eksploitasi MEV Senilai $25 Juta Pada Ethereum

Coin Center telah membantah teori "validasi jujur" jaksa dalam persidangan MEV Ethereum terhadap Anton dan James Peraire-Bueno.

Kelompok advokasi kripto Coin Center telah memasuki perdebatan mengenai salah satu kasus pengadilan terkait blockchain yang paling banyak diperhatikan dalam beberapa tahun terakhir. 

Organisasi tersebut mengajukan ringkasan hukum di mana mereka membela cara kerja sistem maximal extractable value (MEV) Ethereum. Kelompok tersebut juga menolak argumen pemerintah AS tentang "validasi jujur."

Pusat kasus ini adalah saudara Anton dan James Peraire-Bueno, yang dituduh jaksa mengeksploitasi validator Ethereum untuk melakukan serangan MEV senilai $25 juta pada April 2023. 

Coin Center Mengatakan 'Validasi Jujur' Disalahpahami

Ringkasan Coin Center berpendapat bahwa "validasi jujur" dalam Ethereum adalah proses teknis, bukan moral atau hukum. 

Kelompok tersebut mengatakan bahwa validator diharapkan mengikuti aturan matematis yang dibangun ke dalam mekanisme konsensus Ethereum, bukan kode etik eksternal.

Menurut Coin Center, terdakwa tidak melanggar aturan apa pun yang ada dalam blockchain itu sendiri. 

Coin Center defends brothers amid trial | source: Coin CenterCoin Center membela saudara di tengah persidangan | sumber: Coin Center

Kelompok advokasi tersebut memperingatkan bahwa argumen pemerintah berisiko menciptakan preseden berbahaya. Preseden ini dapat mengaburkan batas antara partisipasi blockchain yang sah dan penipuan.

Mereka menambahkan bahwa jaksa ingin "memaksakan kode etik baru dan asing di atas aturan protokol." Mereka mengatakan bahwa ini adalah sesuatu yang akan membahayakan inovasi dalam jaringan blockchain.

Sikap organisasi tersebut menunjukkan bahwa validasi Ethereum harus dinilai berdasarkan logika internal kode, bukan oleh definisi eksternal tentang kejujuran atau keadilan.

Jaksa AS Mengatakan Saudara Tersebut Menyesatkan Jaringan

Departemen Kehakiman AS (DOJ) memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang hal ini. Jaksa berpendapat bahwa Anton dan James Peraire-Bueno mempresentasikan diri mereka sebagai "validator jujur" untuk mendapatkan kepercayaan dalam jaringan.

Mereka kemudian menggunakan posisi tersebut untuk memanipulasi transaksi demi keuntungan.

Dugaan penipuan mereka melibatkan pengaturan ulang transaksi dalam blok Ethereum untuk mendapatkan keuntungan besar dari bot MEV. Ini adalah praktik yang dikenal sebagai "serangan sandwich," dan jaksa mengklaim bahwa tindakan saudara tersebut termasuk penipuan kawat, pencucian uang, dan konspirasi untuk menerima properti curian.

Menurut laporan pengadilan dari Inner City Press, pengacara pemerintah mengatakan bahwa kedua saudara tersebut "terlibat dalam kepura-puraan palsu" untuk mencuri dari pengguna Ethereum dan menghasilkan $25 juta.

Jika terbukti bersalah, mereka menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara untuk setiap tuduhan.

Penjelasan MEV Ethereum

MEV adalah singkatan dari maximal extractable value. Ini mengacu pada keuntungan tambahan yang dapat diperoleh validator dengan mengubah urutan transaksi dalam sebuah blok. 

Praktik ini telah ada di Ethereum dan blockchain lain selama bertahun-tahun. Meskipun sering kontroversial, praktik ini tidak secara eksplisit dilarang oleh aturan protokol.

Validator, trader, dan bot terkadang bersaing untuk mendapatkan keuntungan ini dengan menemukan dan memanfaatkan pola transaksi. Selain itu, pendukung berpendapat bahwa MEV adalah fitur alami dari pasar blockchain. 

Kritikus, di sisi lain, mengatakan bahwa hal itu memungkinkan manipulasi dan merugikan pengguna biasa dengan mendorong biaya transaksi naik.

Ketegangan Pengadilan Antara Argumen Hukum vs. Kebijakan

Coin Center mengajukan ringkasan amicus curiae (teman pengadilan) pada hari keempat belas persidangan. 

DOJ menentang pengajuan tersebut dan mengklaim bahwa itu akan memperkenalkan argumen kebijakan yang dimaksudkan untuk mempengaruhi juri daripada fokus pada hukum.

Jaksa khawatir bahwa keterlibatan kelompok tersebut dapat membuat kasus ini tampak seperti perdebatan yang lebih besar tentang kebebasan blockchain, alih-alih persidangan penipuan yang sederhana.

Coin Centre bersikeras bahwa ringkasannya dimaksudkan untuk mengklarifikasi kesalahpahaman teknis, bukan untuk mempengaruhi juri dengan penalaran politik. 

Selain itu, mereka juga memperingatkan bahwa mengkriminalisasi tindakan peserta blockchain yang mengikuti aturan on-chain dapat membunuh inovasi di seluruh sektor.

The post Crypto News: Coin Center Defends Brothers Charged For $25 Million MEV Exploit On Ethereum appeared first on Live Bitcoin News.

Peluang Pasar
Logo SecondLive
Harga SecondLive(LIVE)
$0.0000299
$0.0000299$0.0000299
-26.46%
USD
Grafik Harga Live SecondLive (LIVE)
Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi [email protected] agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.