Permohonan Sam Bankman-Fried untuk Pengadilan Baru Menghadapi Hakim yang Skeptis

TLDR

• Banding mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried untuk pengadilan baru disambut dengan skeptisisme dari tiga hakim banding di Manhattan pada hari Selasa
• Pengacara Bankman-Fried berpendapat bahwa dia dicegah untuk menyajikan bukti tentang solvabilitas FTX dan keterlibatan pengacara, mengklaim bahwa pengadilan itu tidak adil
• Hakim mempertanyakan argumennya bahwa FTX solven saat kebangkrutan, mencatat bahwa penipuan tidak memerlukan kerugian ekonomi berdasarkan preseden Mahkamah Agung terbaru
• Jaksa mengatakan bukti yang kuat menunjukkan Bankman-Fried menipu pelanggan sebesar $8 miliar yang mengalir ke Alameda Research
• Pengadilan banding akan mengeluarkan putusan atas permintaan pengadilan ulang dalam beberapa bulan mendatang

Sam Bankman-Fried tampaknya kehilangan pijakan dalam upayanya untuk membatalkan hukuman penipuannya selama sidang pengadilan banding pada hari Selasa. Mantan CEO FTX ini saat ini menjalani hukuman penjara 25 tahun setelah dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan kriminal pada November 2023.

Pengacara pembela Alexandra Shapiro memberi tahu tiga hakim Sirkuit Kedua bahwa Bankman-Fried menerima pengadilan yang tidak adil. Dia mengklaim Hakim Distrik Lewis Kaplan mencegah kliennya menyajikan bukti kepada juri tentang solvabilitas FTX pada saat kebangkrutan.

Banding Bankman-Fried berpusat pada klaimnya bahwa kreditor FTX akhirnya dibayar kembali melalui proses kebangkrutan. Tim hukumnya berpendapat ini membuktikan tidak ada pencurian yang sebenarnya. Harta kebangkrutan memulihkan dana melalui penjualan real estat dan investasi modal ventura.

Hakim Sirkuit Eunice Lee mempertanyakan logika ini selama sidang. Dia bertanya bagaimana uang yang dipulihkan setelah kebangkrutan bisa menjadi bukti niat Bankman-Fried pada saat kejahatan yang dituduhkan.

Hakim Sirkuit Maria Araújo Kahn menolak argumen solvabilitas sepenuhnya. Dia menunjukkan bahwa tuduhan penipuan berfokus pada likuiditas, bukan solvabilitas. Kasus pemerintah berpusat pada apakah pelanggan dapat mengakses uang mereka ketika diminta.

Pembelaan Pengacara

Shapiro juga berpendapat bahwa Bankman-Fried seharusnya diizinkan untuk menyajikan lebih banyak bukti tentang keterlibatan pengacara FTX dalam mendirikan entitas perusahaan. Dia mengatakan ini akan menunjukkan bahwa dia bertindak dengan itikad baik. Keterlibatan pengacara terkait dengan North Dimension, anak perusahaan Alameda Research yang mengendalikan rekening bank tempat pelanggan FTX mengirim uang.

Hakim Sirkuit Barrington Parker mempertanyakan bagaimana keterlibatan pengacara relevan dengan tuduhan penipuan. Dia bertanya bagaimana pengacara yang menyusun dokumen pendirian membuktikan sesuatu tentang niat Bankman-Fried. Shapiro merespons bahwa pengacara membantu menciptakan entitas yang menurut jaksa dirancang untuk menyalahgunakan dana pelanggan.

Parker mencatat bahwa Bankman-Fried memilih untuk tidak menggunakan pembelaan nasihat-dari-penasihat hukum dalam persidangan. Strategi hukum ini akan memungkinkan lebih banyak bukti tentang peran pengacara. Sebaliknya, pembelaan mengambil pendekatan yang lebih samar tentang kehadiran pengacara.

Parker bertanya langsung kepada Shapiro apakah dia percaya kesaksian tentang pengacara akan menghasilkan vonis tidak bersalah. Shapiro mempertahankan bahwa dikombinasikan dengan faktor lain, bukti yang dikecualikan mempengaruhi hasil persidangan.

Tanggapan Jaksa

Asisten Jaksa AS Nathan Rehn membela persidangan dan hukuman asli. Dia memberi tahu pengadilan bahwa juri melihat bukti yang kuat tentang penipuan skala besar terhadap pelanggan FTX.

Rehn menjelaskan bahwa Hakim Kaplan mencegah kesaksian tentang nilai investasi saat ini, bukan bukti itikad baik. Dia mengatakan pemulihan untuk korban bukanlah pembelaan hukum terhadap tuduhan penipuan. Pengadilan telah menegakkan prinsip ini selama beberapa dekade.

Jaksa menekankan bahwa penipuan terjadi selama keruntuhan FTX 2022. Pelanggan tidak dapat menarik uang mereka meskipun ada jaminan dari bursa. Tiga rekan konspirasi bersaksi bahwa mereka bekerja dengan Bankman-Fried untuk menyalahgunakan setoran pelanggan.

Rehn menangani klaim bias yudisial. Dia mengatakan banyak argumen pembelaan dalam persidangan kurang berdasar, yang menjelaskan mengapa hakim memutuskan melawan mereka. Dia menyebut saran bahwa bukti yang dikecualikan akan mengubah vonis tidak berkelanjutan mengingat catatan persidangan.

Jaksa mengatakan $8 miliar dana pelanggan mengalir ke Alameda Research untuk investasi dan sumbangan politik. Empat orang mengetahui tentang penyalahgunaan setoran pelanggan. Tiga bersaksi melawan Bankman-Fried dalam persidangan.

Panel banding tidak membuat keputusan selama sidang Selasa. Pendapat pengadilan tentang kasus banding biasanya dipublikasikan beberapa bulan setelah argumen lisan selesai.

Postingan Sam Bankman-Fried's Appeal for New Trial Faces Skeptical Judges pertama kali muncul di CoinCentral.