Proyek unggulan AI kripto retak: Fetch menggugat Ocean atas penjualan 'komunitas' 263M FET

Artificial Superintelligence Alliance, yang dulu dipuji sebagai kolaborasi AI unggulan kripto, kini mulai runtuh di bawah beban konflik internal dan kepentingan yang bersaing.

Dibentuk untuk menyatukan Fetch.ai, SingularityNET, dan Ocean Protocol ke dalam ekosistem bersama, aliansi ini menjanjikan percepatan pengembangan AI terdesentralisasi melalui penyelarasan token dan tata kelola.

Namun apa yang dimulai sebagai visi sinergi telah berubah menjadi perselisihan publik mengenai kontrol, transparansi, dan manajemen token.

Ketegangan tersebut kini telah meluas ke pengadilan, dengan Fetch memimpin gugatan class action yang dapat menguji tidak hanya masa depan aliansi tetapi juga gagasan otonomi DAO itu sendiri.

Mengapa Fetch mengambil tindakan hukum terhadap Ocean Protocol?

Fetch dan tiga pemegang token telah mengajukan gugatan class action di Distrik Selatan New York yang menuduh Ocean Protocol dan para pendirinya menyesatkan komunitas tentang otonomi OceanDAO.

Pengaduan, "Fetch Compute, Inc., et al. v. Bruce Pon, et al., case no. 1:25-cv-9210," diajukan pada 4 November 2025, dan menyebutkan Ocean Protocol Foundation Ltd., Ocean Expeditions Ltd., OceanDAO, dan pendiri bersama Ocean Bruce Pon, Trent McConaghy, dan Christina Pon sebagai terdakwa.

Para penggugat mengklaim bahwa Ocean salah merepresentasikan bahwa ratusan juta token "komunitas" OCEAN akan dicadangkan untuk hadiah DAO, tetapi sebaliknya mengkonversi dan menjual token-token tersebut setelah bergabung dengan Artificial Superintelligence Alliance, sehingga menurunkan nilai FET dan merusak model tata kelola DAO yang dinyatakan.

Menurut pengaduan tersebut, skema yang dituduhkan berpusat pada status sekitar 700 juta token komunitas OCEAN.

Para penggugat mengklaim bahwa token-token tersebut awalnya dijanjikan untuk distribusi berbasis aturan yang otonom kepada kontributor melalui kontrak pintar saat Ocean beralih ke model DAO, tetapi kemudian direklasifikasi dalam praktiknya dan dikeluarkan dari kontrol komunitas.

Pengajuan tersebut berpendapat bahwa Ocean mentransfer aset OceanDAO ke entitas Kepulauan Cayman, Ocean Expeditions, pada akhir Juni, mengkonversi OCEAN menjadi FET mulai awal Juli, melikuidasi sebagian besar FET yang dihasilkan di venue terpusat, dan menarik diri dari ASI Alliance pada Oktober.

Partner K&L Gates Ed Dartley, penasihat hukum Fetch.ai dan kelas penggugat, mengatakan dalam pernyataan yang dibagikan dengan CryptoSlate bahwa

Dia menambahkan bahwa para terdakwa "memperoleh jutaan dolar yang seharusnya diberikan kepada komunitas."

Ocean Protocol Foundation membantah klaim tersebut. Dalam pernyataan kepada CryptoSlate, Preston Byrne, Managing Partner dari Byrne & Storm, yang mewakili Ocean Protocol Foundation, mengatakan:

Dalam pernyataan yang dibagikan dengan CryptoSlate, Dr. Ben Goertzel, CEO SingularityNET dan salah satu pendiri ASI Alliance, mengatakan:

Para penggugat merinci timeline yang melacak merger token ASI dan akhirnya keluarnya Ocean.

Menurut pengajuan tersebut, para penggugat menyatakan klaim penipuan, konspirasi sipil, pelanggaran Hukum Bisnis Umum New York, pelanggaran kontrak, pelanggaran perjanjian tersirat, dan promissory estoppel, dan mereka mencari sertifikasi kelas, ganti rugi, dan bantuan yang adil, termasuk pembatalan dan pengembalian.

Pengaduan tersebut membingkai kasus seputar apakah DAO yang diklaim terdesentralisasi sebenarnya dikendalikan oleh kelompok kecil yang dapat memindahkan aset komunitas tanpa persetujuan pemegang token, dan apakah materi publik Ocean, postingan blog, dan dokumen "visi" menciptakan perjanjian mengikat mengenai bagaimana token komunitas akan digunakan.

Mereka menuduh bahwa Ocean bergabung dengan aliansi dengan dasar bahwa token komunitas akan tetap dibatasi untuk hadiah, sedangkan komunitas FET dan AGIX memilih untuk melanjutkan.

Setelah itu, pengaduan menyatakan bahwa Ocean membuat Ocean Expeditions pada 27 Juni 2025, mentransfer aset OceanDAO ke entitas tersebut, mulai mengkonversi OCEAN menjadi FET sekitar 1 Juli 2025, dan kemudian keluar dari ASI Alliance pada 8-9 Oktober 2025.

Pengajuan tersebut mengkuantifikasi aliran sebagai lebih dari 661 juta OCEAN dikonversi menjadi sekitar 286,46 juta FET, diikuti oleh penjualan sekitar 263 juta FET ke pasar, setara dengan lebih dari 10 persen dari pasokan yang beredar pada saat itu, mengakibatkan tekanan harga pada FET selama dan setelah penarikan diri Ocean.

Untuk pembaca yang melacak mekanisme on-chain dan struktural, pengaduan mengklaim Ocean sebelumnya telah mencabut kontrol kontrak dan menggambarkan OceanDAO sebagai "sepenuhnya terdesentralisasi dan otonom," dengan token komunitas yang akan dibagikan melalui kontrak pintar kepada peserta dalam data farming dan program insentif lainnya.

Para penggugat berpendapat bahwa komitmen ini sangat penting untuk persetujuan voting merger dan untuk keputusan pemegang token untuk memegang, mengkonversi, atau memperoleh token selama transisi ASI, dan bahwa perubahan yang tidak diungkapkan dalam kontrol dompet token komunitas akan berdampak material pada perilaku pasar dan ekspektasi tata kelola.

Pengajuan tersebut juga menegaskan dampak struktur pasar. Para penggugat menuduh bahwa mengkonversi dan kemudian menjual token komunitas menciptakan overhang yang persisten, melemahkan kepercayaan pada tata kelola DAO dan merusak kemampuan aliansi untuk menarik kontributor dan mempertahankan insentif.

Pengaduan tersebut mengutip tingkat harga di sekitar jendela keluar dan mengaitkan penurunan dengan tindakan dan pengumuman Ocean, sambil mencatat skala token yang dipermasalahkan dalam kaitannya dengan float.

Teori kerugian menggabungkan efek harga token langsung dengan hilangnya pool insentif yang diharapkan komunitas untuk mendanai kontribusi data dan model dari waktu ke waktu.

Untuk pandangan sekilas tentang perselisihan seperti yang diajukan:

Kasus ini muncul pada periode meningkatnya pengawasan regulasi dan sipil terhadap proyek token yang menggambarkan diri mereka sebagai terdesentralisasi sambil mempertahankan struktur multisig yang dikendalikan yayasan. Badan dan pengadilan AS telah memperlakukan DAO sebagai asosiasi yang tidak terdaftar ketika pengendali manusia dapat diidentifikasi.

Masalah terbaru telah berfokus pada siapa yang dapat mengotorisasi pergerakan treasury, bagaimana proposal disetujui, dan apakah suara pemegang token mengikat dalam praktiknya. Forum SDNY menambahkan praktik penemuan dan mosi yang dapat menyelidiki kesenjangan antara klaim desentralisasi teknis dan kontrol operasional, terutama di mana alokasi "komunitas" besar diduga telah dihabiskan, dikonversi, atau dialihkan.

Langkah-langkah kunci berikutnya yang perlu diperhatikan adalah penampilan oleh penasihat pembela, setiap mosi untuk menolak yang menantang klaim kontrak dan perlindungan konsumen, dan permintaan bantuan awal yang terkait dengan kontrol kepemilikan token yang direferensikan dalam pengajuan.

Para penggugat juga memohon pemulihan yang adil yang dapat mempengaruhi saldo yang disimpan atau alamat on-chain jika dikabulkan. Setiap perubahan tata kelola paralel, pengungkapan penandatangan, pengaturan escrow, atau mekanisme pengembalian yang diumumkan oleh para pihak akan membentuk kembali kontroversi langsung bahkan saat litigasi berlanjut.

Respons Ocean akan menentukan apakah perselisihan ini berlanjut langsung ke praktik mosi atau menuju kerangka kerja yang dinegosiasikan untuk menangani token yang dipermasalahkan.

Para penggugat telah membingkai kasus seputar akuntabilitas DAO dan ketergantungan pemegang token pada DAO. Pembela telah membingkainya sebagai narasi media sosial.

Pengaduan tersebut kini menyajikan konflik itu di hadapan hakim federal di New York.

The post Crypto's flagship AI project fractures: Fetch sues Ocean over 263M FET 'community' sales appeared first on CryptoSlate.