Uniswap's Adams Mengecam Citadel Atas Dorongan SEC

Poin Utama:

• Pendiri Uniswap Hayden Adams mengkritik CEO Citadel, Ken Griffin, di platform media sosial X.
• Hayden mengklaim bahwa Griffin berusaha menghentikan inovasi dalam ruang DeFi.
• Pertentangan ini mencerminkan pertarungan yang lebih besar antara Wall Street dan DeFi.

Pendiri Uniswap, Hayden Adams, telah mengkritik Ken Griffin, CEO Citadel Securities, melalui postingan di platform media sosial X hari ini, 4 Desember 2025. Adams mengklaim bahwa Griffin berusaha mempengaruhi Komisi Sekuritas dan Bursa AS untuk menargetkan dan secara ketat mengatur pengembang yang membangun proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi). Insiden ini membawa perhatian signifikan pada pertentangan yang sedang berlangsung antara perusahaan Wall Street dan dunia keuangan kripto terdesentralisasi yang berkembang pesat.

Latar Belakang Insiden Citadel dan Constitution DAO

Ketegangan antara keduanya bukanlah hal baru, ini kembali ke tahun 2021, ketika sekelompok pendukung kripto yang disebut Constitution DAO mencoba mengumpulkan uang untuk membeli salinan asli Konstitusi AS. DAO tersebut tidak berhasil dalam penawarannya karena Ken Griffin memenangkan lelang dengan mengajukan tawaran tertinggi.

Situasi ini menimbulkan reaksi keras yang besar dan menjadi simbol pertarungan yang lebih besar antara Wall Street dan proyek blockchain yang digerakkan oleh komunitas yang ingin membuat keuangan lebih terbuka untuk semua orang.

Sekarang, pendiri Uniswap Hayden Adams mengklaim bahwa Griffin sekali lagi berusaha menghentikan pertumbuhan keuangan terdesentralisasi, dan kali ini, dia mempengaruhi SEC untuk mengejar pengembang yang membangun platform DeFi. Singkatnya, dia menuduh Griffin mencoba menggunakan regulator untuk memperlambat pergerakan kripto.

Tuduhan Adams: Citadel Mendorong SEC untuk Mengatur Pengembang DeFi sebagai Perantara

Dalam postingan X Adams, dia menyatakan bahwa Citadel menekan SEC untuk memperlakukan pengembang protokol DeFi seolah-olah mereka menjalankan perusahaan terpusat dan mereka harus bertanggung jawab atas segala yang terjadi di platform mereka.

Adams di sini tidak setuju dan menjelaskan bahwa platform DeFi dibangun di atas kode sumber terbuka dan pengambilan keputusan terdesentralisasi, sehingga tidak ada satu orang atau perusahaan yang mengendalikan, yang bertentangan dengan lembaga keuangan tradisional.

Adams juga mengejek klaim Citadel bahwa DeFi tidak menawarkan "akses yang adil" kepada semua orang. Dia menyatakan bahwa pernyataan tersebut salah dan menunjukkan bagaimana pembuat pasar tradisional menentang ide perdagangan peer-to-peer yang terbuka.

Menurut Adams, dunia keuangan tradisional menolak sistem terdesentralisasi karena mereka menghilangkan kontrol eksklusif dan kekuasaan yang secara tradisional dinikmati oleh perusahaan-perusahaan besar.

Inti Perdebatan: Sentralisasi vs. Desentralisasi

Poin utama perdebatan di sini adalah apakah pengembang DeFi harus diperlakukan seperti bank dan bertanggung jawab atas bagaimana pengguna berinteraksi dengan protokol. Adams menyarankan bahwa Citadel ingin regulator menerapkan aturan dan regulasi pada perangkat lunak DeFi yang akan memperlambat inovasi dan memaksa desentralisasi menjadi model yang lebih terpusat dan diatur.

Mengapa Citadel Menentang DeFi

Adam dalam postingannya telah mengejek Ken Griffin dan menyebutnya sebagai "raja keuangan tradisional yang mencurigakan" dan mengatakan bahwa Citadel tidak menyukai DeFi karena menghilangkan kebutuhan akan perantara.

Dalam DeFi, siapa pun dapat membuat atau menggunakan alat keuangan tanpa perusahaan besar yang mengendalikan pasar atau mengambil biaya. Jadi, pemain tradisional melihat DeFi sebagai ancaman, dan mendorong aturan SEC yang ketat mungkin adalah cara mereka melindungi bisnis mereka.

Apa yang Terjadi Selanjutnya untuk DeFi?

DeFi, seperti yang kita semua tahu, sulit diatur karena tidak ada satu perusahaan atau bos yang bertanggung jawab, kontrak pintar dan komunitas menjalankan seluruh pertunjukan. Namun, jika regulator mulai memperlakukan pengembang DeFi seperti perusahaan keuangan tradisional, itu bisa menakuti para pengembang dan memperlambat inovasi dalam sektor tersebut.

Pertanyaan terbesar yang menggantung saat ini adalah apakah regulasi akan mendukung desentralisasi atau memaksa DeFi ke dalam model tradisional yang terpusat.

Baca Juga: M&A Industri Kripto Melonjak ke Rekor $8,6 Miliar pada 2025