Pendiri Uniswap Mengecam Citadel karena Memaksakan Aturan Wall Street pada DeFi

• Pendiri Uniswap Hayden Adams mengkritik Citadel karena mencoba memaksakan aturan keuangan tradisional pada DeFi.
• Adams menyoroti campur tangan Citadel di masa lalu dalam ConstitutionDAO dan lobi berkelanjutan dengan SEC.
• Citadel berpendapat bahwa sebagian besar platform DeFi menyerupai bursa, mendorong pengawasan regulasi yang ketat terhadap pengembang.

Pendiri Uniswap Hayden Adams mengecam raksasa Wall Street Citadel Securities, menuduhnya berusaha memaksakan standar regulasi dunia keuangan tradisional pada keuangan terdesentralisasi, atau DeFi. Ini menyusul seruan dari yang terakhir agar Komisi Sekuritas dan Bursa A.S. (SEC) mengklasifikasikan DeFi, serta orang-orang di baliknya, seperti industri keuangan lainnya.

Adams membagikan pandangannya di X, yang segera mendapat dukungan populer dari dunia kripto. "Pertama, Ken Griffin menusuk ConstitutionDAO dari belakang. Ini terjadi setelah keterlibatan perusahaannya, Citadel, selama lelang sombong buku kecil Konstitusi AS yang langka kembali pada 2021. Kali ini, mereka mengincar DeFi, dan meminta SEC untuk memperlakukan insinyur perangkat lunak untuk sistem terdesentralisasi seperti halnya perantara."

Dia secara khusus menautkan ke pengajuan SEC untuk Citadel, dengan mengatakan, "Bertaruh Citadel telah melobi selama bertahun-tahun untuk ini secara pribadi."

Sumber: SEC

Pendiri Uniswap Mengecam Citadel Terkait DeFi

Pendiri Uniswap bukanlah orang yang suka berbasa-basi saat mengecam argumen yang diajukan Citadel mengenai DeFi. Pendiri Uniswap mengungkapkan kutipan berikut:
"Oke, itu semua cukup buruk, tapi keberanian sebenarnya dari salah satu argumen mereka adalah bahwa tidak ada cara bagi protokol DeFi untuk menyediakan 'akses yang adil' ke semua hal, lmao."

Dia melanjutkan, "Masuk akal bahwa raja pembuat pasar tradfi yang mencurigakan tidak menyukai teknologi open source, peer-to-peer yang menurunkan hambatan untuk penciptaan likuiditas."

Uniswap Mengkritik Regulasi DeFi Citadel

Perselisihan ini muncul sebagai hasil dari surat penjelasan yang ditulis perusahaan Citadel Securities kepada SEC, menunjukkan bahwa sebagian besar platform DeFi memenuhi syarat sebagai bursa tradisional dan broker-dealer karena mereka menghubungkan pembeli dan penjual dengan cara yang terorganisir. Ini berarti platform semacam itu tidak dikecualikan dari regulasi hanya karena mereka berbasis pada kode blockchain.

Dalam kasus ini, terdakwa Citadel mengidentifikasi berbagai pemain di ruang DeFi, seperti antarmuka, pengembang, validator, dan penyedia likuiditas, dan menuduh bahwa sebagian besar dari mereka seperti perantara yang patuh pada regulasi.

Citadel memiliki kekhawatiran bahwa versi tokenisasi saham A.S. yang diperdagangkan di pasar DeFi dapat memicu pengembangan "pasar bayangan" dan merusak perlindungan yang diberikan kepada investor. Mereka juga menentang pengecualian protokol open-source karena mereka dapat dianggap sebagai perantara.

Baca Juga | Bursa Kripto Korea Selatan Kehilangan $35 Juta dalam Peretasan Hot Wallet 15 Menit

SEC Menargetkan Pengembang Protokol DeFi

Jika SEC mengadopsi rekomendasi yang diajukan oleh Citadel, tim pengembangan protokol, operator garis depan, dompet perutean, dan bahkan peserta DAO dapat menemukan diri mereka diharuskan untuk secara ketat mendaftar dan mematuhi peraturan yang berlaku untuk broker-dealer. Ini, menurut banyak orang, akan menjadi tidak mungkin untuk perangkat lunak yang terdesentralisasi dan tanpa izin.

Adams menempatkan situasi ini dalam konteks sebagai kelanjutan dari perjuangan antara Wall Street dan dunia DeFi. Melalui isyarat tentang insiden masa lalu yang melibatkan ConstitutionDAO, Adams menggambarkan perusahaan tersebut sebagai salah satu yang selalu menjadi hambatan bagi inisiatif yang didorong kripto dan telah membawa sikap itu ke Washington.

Baca Juga | Bybit, Mantle, dan Aave Bersatu untuk Memperluas Akses Likuiditas DeFi Global