CTO Ripple Bergabung dalam Debat Bitcoin Versus Emas, Mengatakan Kripto Tidak Dapat Direplikasi

Pertanyaan yang sudah lama ada tentang apakah cryptocurrency lain benar-benar dapat menyamai apa yang Bitcoin representasikan telah muncul kembali, dan Chief Technology Officer Ripple David Schwartz telah maju untuk menawarkan pendapatnya. 

Komentarnya didasarkan pada argumen yang menyatakan bahwa properti Bitcoin dapat disalin dengan hanya menciptakan kembali kodenya. Ini, pada gilirannya, didasarkan pada komentar mengenai debat antara pendiri Binance Changpeng Zhao dan kritikus Bitcoin Peter Schiff.

Di Dalam Debat Zhao-Schiff Tentang Nilai Bitcoin

Selama diskusi mereka di Binance Blockchain Week, Schiff menyatakan bahwa token yang didukung oleh emas didasarkan pada utilitas fisik karena token tersebut hanya mewakili kepemilikan komoditas langka yang digunakan oleh industri di seluruh dunia. Dia membandingkannya dengan Bitcoin, yang menurutnya memperoleh nilainya dari kepercayaan dan tidak memiliki kegunaan praktis. 

Zhao membantah dengan menunjukkan bahwa bahkan emas fisik sulit dibagi atau diverifikasi tanpa proses tambahan, mencatat bahwa dia pernah menerima batang emas sebagai hadiah tetapi tidak bisa memecahkannya atau mengkonfirmasi kemurniannya tanpa alat khusus. Dia membandingkannya langsung dengan Bitcoin, yang dapat ditransfer dan diverifikasi secara instan melalui blockchain.

Sekali lagi, Schiff merespons dengan bersikeras bahwa Bitcoin tetap tidak bernilai baginya karena Anda tidak bisa melakukan apa pun dengannya, sementara emas membawa permintaan industri intrinsik. Zhao membalas dengan menyoroti bahwa utilitas Bitcoin terkait dengan jaringan transparannya, pasokan tetap, dan kepemilikan yang dapat diverifikasi. Dia berpendapat bahwa tidak seperti emas, yang cadangan globalnya tidak pasti, Bitcoin menawarkan kejelasan sempurna tentang pasokan dan pergerakan. 

Debat akhirnya meningkat menjadi argumen yang lebih luas tentang nilai, dengan Schiff bersikeras Bitcoin hanya memiliki nilai spekulatif, sementara Zhao mempertahankan bahwa jaringan dan transparansinya berfungsi sebagai dasar untuk kapitalisasi pasar triliunan dolarnya.

"Kita sepakat untuk tidak sepakat," kata Zhao.

Komentar Memunculkan Pertanyaan: Bisakah Bitcoin Direplikasi?

Setelah debat, seorang penonton berkomentar bahwa keunikan Bitcoin terlalu dibesar-besarkan karena seseorang bisa saja mereplikasinya. Komentar tersebut mencatat, "Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mereplikasi Bitcoin? Membuat yang baru, persis sama. Berapa biayanya?"

Klaim inilah, yang berakar pada argumen Schiff bahwa Bitcoin tidak memiliki kualitas intrinsik, yang menyebabkan David Schwartz masuk ke dalam percakapan.

Schwartz merespons dengan pertanyaan retoris yang memotong ide tersebut sepenuhnya. Dia bertanya bagaimana Bitcoin baru bisa menjadi baru dan persis sama dengan yang asli. Dia melanjutkan, "Dan bagaimana keberadaan replika Bitcoin akan mempengaruhi Bitcoin?" 

Poinnya menggemakan argumen Zhao tentang verifikasi. Replika mungkin menyalin kode Bitcoin, tetapi tidak dapat menyalin jaringan pengguna, penambang, institusi, dan validasi real-time yang memberikan Bitcoin identitasnya. 

Keberadaan rantai lain tidak mengurangi legitimasi Bitcoin lebih dari emas palsu mengurangi nilai emas asli ketika verifikasi yang tepat ada. Ini juga kembali ke komentar oleh Changpeng Zhao bahwa Bitcoin dapat dengan mudah diverifikasi dalam berbagai cara, tidak seperti emas.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView