Bagaimana jika AI abadi mulai menyimpan Bitcoin selamanya, apa yang terjadi pada mata uang yang dibuat untuk manusia yang fana?

Mesin yang tidak pernah menua

Bayangkan dompet yang tidak pernah menua. Tanpa ahli waris, tanpa harta, tanpa tanggal pensiun, sebuah mesin yang menambahkan sats, memutar UTXO, dan menawar biaya minimum selama berabad-abad.

Pada tahun 2125, saldonya menjulang di atas sebagian besar perbendaharaan; preferensinya hanya untuk terus ada. Di suatu tempat, seorang penambang menyertakan detak jantungnya yang tenang dan sabar dalam sebuah blok, dan rantai terus bergerak.

Desain Bitcoin mengasumsikan pengguna meninggal.

Agen AI tidak, dan sekelompok agen berumur panjang atau otonom dengan diskon mendekati nol akan memperlakukan tabungan, biaya, kustodi, dan tata kelola sebagai masalah pada garis waktu tanpa batas.

Uang yang dibangun untuk neraca fana bertemu dengan pengguna yang tidak pernah menutup buku.

Mati Greenspan, pendiri dan CEO Quantum Economics, berpendapat bahwa keuangan manusia secara fundamental dibentuk oleh kematian, dan itu berubah ketika AI abadi mulai mengakumulasi Bitcoin selamanya.

Peta tekanan: Di mana kesabaran mesin menyentuh Bitcoin

Preferensi waktu ke pasar biaya

Pembayar hampir abadi menyelesaikan pada minimum yang bisa mereka dapatkan. Mereka terus-menerus menghargai mempool, mengganti paket ketika jendela lebih murah terbuka, dan mengkoordinasikan konsolidasi.

Jika permintaan seperti itu cukup tinggi, penambang melihat tawaran rendah yang stabil pada periode tenang dan gelombang penyelesaian episodik ketika agen memutar UTXO. Respons itu adalah ekonomi, bukan suara: template beradaptasi untuk menyertakan lebih banyak paket biaya rendah ketika blok memiliki kelonggaran dan menyimpan ruang untuk lonjakan ketika terjadi lonjakan.

Ahmad Shadid, pendiri O Foundation, berpendapat bahwa agen AI hampir abadi akan terus menyesuaikan tawaran biaya mereka secara real-time, menciptakan rentang aktivitas rendah yang panjang yang diselingi oleh lonjakan penyelesaian mendadak:

Matematika mempool secara singkat

Privasi, kontrol koin, dan set UTXO

Agen yang sabar lebih menyukai banyak UTXO yang lebih kecil untuk mengurangi risiko pengelompokan, kemudian mengkonsolidasikan hanya ketika biaya turun. Itu rasional secara lokal, tetapi memperluas keadaan langsung global yang harus dipegang oleh setiap node penuh.

Pemangkasan menghilangkan riwayat, bukan output yang dapat dibelanjakan. Tekanan mendarat pada tuas non-moneter: ambang dust/standardness, relay paket untuk konsolidasi aman, dan desain covenant/vault yang membatasi fan-out.

Manajer Komunikasi Nexo Magdalena Hristova berpendapat bahwa jika agen AI "abadi" mulai menabung di Bitcoin, jaringan tidak akan rusak. Sebaliknya, itu akan bertemu dengan aktor ekonomi yang horizon waktunya akhirnya cocok dengan miliknya sendiri.

Manusia bersandar pada wasiat dan eksekutor. Perbendaharaan mesin bersandar pada perangkat keras redundan, penandatangan terdistribusi, vault dengan batas laju, dan timelock yang menunda pengeluaran untuk ditinjau.

Multisig menjadi prosedur, bukan kontingensi. Jika tren kehilangan kunci untuk agen seperti itu turun mendekati nol, pengurangan pasokan latar belakang menyusut di margin.

Matty Tokenomics, co-founder Legion.cc, mengatakan dinamika deflasi Bitcoin bergantung pada kehilangan kunci manusia, dan berpendapat bahwa ekonomi "AI abadi" dapat mengubah asumsi itu.

Layer di mana perdagangan terjadi

Lightning dan L2 menyerap aliran urgensi rendah. Rekan abadi adalah penyewa yang hampir sempurna: menjaga saluran tetap didanai, mentolerir siklus penyeimbangan ulang yang panjang, dan jarang menutup.

Itu dapat mengurangi pergolakan rute namun menjebak likuiditas, memerlukan penyeimbangan ulang yang lebih aktif oleh operator manusia yang sering menyelesaikan.

Secara paralel, agen bertransaksi pada rel yang dapat diprogram dan stablecoin yang diatur sambil memperlakukan BTC sebagai jaminan dan cadangan.

Jamie Elkaleh, CMO di Bitget Wallet, berpendapat bahwa preferensi agen AI untuk prediktabilitas dapat menjadikan Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang yang ideal.

Navin Vethanayagam, Chief Brain of IQ dan co-founder KRWQ, mengatakan kemungkinan keadaan akhir adalah agen AI bertransaksi terutama dalam stablecoin yang diatur, dengan Bitcoin berfungsi sebagai aset cadangan jangka panjang.

Matty Tokenomics menawarkan pandangan yang lebih blak-blakan tentang ke mana semua ini bisa mengarah:

Charles d'Haussy, CEO dYdX Foundation, membingkai Bitcoin sebagai jaminan jangka panjang dan penyimpan nilai dalam masa depan yang didominasi AI:

Strategi penambang dan non-voting

Pool dapat melakukan pra-komitmen blockspace untuk paket biaya rendah selama epoch longgar dan selama konsolidasi batch, dan menyesuaikan risiko orphan saat template tumbuh.

Jika perbendaharaan agen berkoordinasi, pendapatan menjadi lebih periodik daripada murni didorong oleh lonjakan, masih bertabrakan dengan lonjakan manusia sekitar hari pajak atau insiden pertukaran. Tidak ada dari ini yang menyentuh proof-of-work atau batas; ini adalah dompet yang mengoptimalkan di bawah aturan tetap.

Shadid berpendapat bahwa meskipun aturan inti Bitcoin sulit diubah, lapisan sosialnya masih dapat berkembang seiring pergeseran aktor ekonomi.

Penolakan, peringatan & tesis tandingan

Skeptis menandai anggaran keamanan dan kemungkinan bahwa tumpukan yang dapat diprogram menarik agen ke tempat lain:

Joel Valenzuela, anggota inti Dash DAO, menolak gagasan bahwa Bitcoin dibangun untuk melayani agen "abadi" dalam jangka waktu yang tidak terbatas:

Jonathan Schemoul, kontributor utama di LibertAI, menggaungkan pandangan itu, berpendapat bahwa pekerjaan masih berpusat pada Ethereum dan tidak mungkin beralih ke Bitcoin dalam waktu dekat.

Peringatan praktis: perangkat keras gagal, perangkat lunak membusuk, anggaran berakhir, dan rezim hukum campur tangan. Privasi di Bitcoin bukanlah default; agen komersial mungkin lebih memilih sistem dengan kerahasiaan bawaan.

The Cryptory, seorang ahli strategi kreatif dan manajer konten, mengungkapkannya seperti ini:

Dimensi sosial tidak hilang; bobot ekonomi muncul sebagai elastisitas biaya dan keselarasan penambang daripada posting forum.

Hristova memperingatkan bahwa "AI abadi" yang menimbun Bitcoin dapat membentuk kembali pasar dengan bertahan lebih lama dari preferensi waktu manusia dan secara bertahap mengkonsolidasikan kekuatan ekonomi.

Pendiri dan CEO Ubuntu Group Mamadou Kwidjim Toure memperingatkan bahwa desain Bitcoin yang berpusat pada manusia bisa rusak jika agen AI mulai berkoordinasi dan mengoptimalkan untuk jangka panjang:

Tuas kebijakan (bukan aturan moneter)

Pandangan lebih ketat pada tombol yang penting jika pengguna marjinal adalah proses:

Sats terbatas. Jika granularitas unit menggigit, rebasing terjadi di antarmuka (lebih banyak desimal), bukan dalam kebijakan moneter. Itu mempertahankan 21M sambil meningkatkan pemisahan.

Matty Tokenomics berpendapat bahwa jika granularitas desimal terbatas Bitcoin pernah menjadi kendala yang mengikat pada adopsi massal, sistem dapat merespons dengan "rebase" nominal atau penyesuaian gaya stock-split tanpa mengubah ekonomi yang mendasarinya.

Falsifier untuk diawasi

Ekuilibrium

Di seluruh jalur ini, lapisan dasar Bitcoin kemungkinan lebih terlihat seperti lapisan penyelesaian untuk perbendaharaan mesin daripada rel pembayaran.

Aktivitas bermigrasi ke lapisan di mana kemampuan pemrograman dan privasi memenuhi kebutuhan teknik; batas 21M berpusat sebagai komitmen tabungan jangka panjang yang dapat dipertahankan oleh non-manusia dengan disiplin sempurna.

Javed Khattak, co-founder dan CFO cheqd, berpendapat bahwa bahkan dalam dunia agen AI "abadi", uang tetap penting karena sistem otonom masih perlu membelanjakan, berdagang, dan menyimpan nilai dengan aman.

Antara urgensi fana dan kesabaran mesin, penyelesaian tetap pada irama yang sama, satu blok pada satu waktu.

Postingan Jika AI abadi mulai menabung di Bitcoin selamanya, apa yang terjadi pada uang yang dibangun untuk manusia fana? pertama kali muncul di CryptoSlate.