Analis mengatakan gugatan $10M terhadap Pi Network dibangun di atas klaim yang cacat

Seorang investor AS mengajukan gugatan terhadap perusahaan induk proyek SocialChain Inc., karena diduga melakukan skema penipuan dengan koin PI yang menyebabkan kerugian sebesar $2 juta. Tetapi menurut seorang analis pasar, kasus tersebut cacat dan "kemungkinan tidak akan berhasil."

Seorang penduduk Arizona bernama Harro Moen mengajukan tuntutan hukum senilai $10 juta pada 24 Oktober di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, yang menyebutkan SocialChain Inc., Pi Community Company, dan para pemimpin Pi Network sebagai terdakwa, seperti dilaporkan Cryptopolitan hari ini.

Peneliti Crypto dan AI Dr Altcoin telah mengkritik tindakan hukum tersebut, dengan menyatakan bahwa gugatan itu mengandalkan data yang tidak akurat dan pernyataan yang lemah. 

"Moen menuduh Pi Network melakukan penipuan karena menurunkan harga Pi dari $307,49 menjadi $1,67. Harga Pi tidak pernah di atas $3 setelah terdaftar di CEX. Angka $307,49 yang disebutkan dalam kasus tersebut hampir pasti merupakan harga IOU, yang tidak ada hubungannya dengan Pi Network itu sendiri," tulis Dr Altcoin di X.

Gugatan Pi Network memiliki klaim yang tidak berdasar, kata analis pasar

Penggugat mengklaim dia menderita kerugian akibat transfer token yang tidak sah dan penundaan migrasi token Pi-nya ke mainnet jaringan. Menurut pengaduan tersebut, Moen memiliki 5.137 token PI yang ditransfer dari dompet terverifikasinya ke alamat yang tidak dikenal tanpa otorisasi pada April tahun lalu. 

Pengajuan tersebut juga mengkritik Tim Inti Pi karena gagal memigrasikan 1.403 token yang tersisa ke Open Mainnet, dengan berpendapat bahwa mereka melarangnya menjual asetnya sebelum nilainya turun.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa Pi Network mempertahankan "kontrol terpusat" atas token meskipun mereka telah membanggakan menjalankan ekosistem terdesentralisasi. Selain kerugian, pengacara Moen mengklaim jaringan tersebut hanya memiliki tiga node validator, memberikan pengaruh yang tidak semestinya kepada para eksekutif atas transaksi token.

Dr Altcoin juga menyebutkan bahwa pengaduan hukum tersebut melabeli Pi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, yang menurutnya sama sekali tidak faktual. "Dia juga menuduh Pi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, yang merupakan masalah yang sama sekali berbeda," kata analis tersebut.

Dia menambahkan bahwa dugaan transfer 5.137 token bisa terjadi melalui kredensial login yang disusupi atau upaya phishing. 

"Kecuali dia memiliki bukti kuat yang membuktikan bahwa Tim Inti Pi terlibat, klaim ini lemah. Siapa pun yang memiliki akses ke passphrase-nya bisa mencuri Pi. Tanpa bukti, hal ini tidak dapat dikaitkan dengan Tim Inti Pi."

Tim Inti Pi belum secara publik menanggapi gugatan tersebut, tetapi komunitas jaringan telah vokal dalam mempertanyakan klaim penggugat. Para pionir dan lawan percaya bahwa dugaan transfer yang tidak sah terjadi sebagai akibat dari kegagalan keamanan individu, bukan kesalahan dari pihak tim inti Pi.

Perbedaan harga token Pi '$307' dipertanyakan

Pi Network meluncurkan Open Mainnet-nya pada Februari, dengan OKX sebagai bursa pertama yang mencantumkan PI dengan harga dasar $2. Token tersebut kemudian mencapai harga tertinggi sepanjang masa sebesar $2,99 pada bulan yang sama, kontras tajam dengan valuasi $307,49 yang dikutip dalam gugatan.

"Dari mana datangnya '$307,49'? —Bahkan nilai IOU tidak setinggi itu. Selain itu, dari sudut pandang hukum, Nilai Pasar Terbuka ≠ nilai IOU. Gugatan ini didasarkan pada kesetaraan yang salah," tanya seorang Redditor di komunitas Pi.

Proyek ini masih berusaha menangkis rumor sebagai ekosistem penipuan sejak debutnya pada 2019. Pada 5 Desember, tujuh asosiasi keuangan besar China mengeluarkan peringatan bersama yang menyebutkan Pi Coin sebagai contoh "aset virtual yang tidak bernilai." 

Kelompok-kelompok tersebut termasuk Asosiasi Keuangan Internet Nasional China, Asosiasi Perbankan China, Asosiasi Sekuritas China, Asosiasi Manajemen Aset China, Asosiasi Futures China, Asosiasi Perusahaan Publik China, dan Asosiasi Pembayaran dan Kliring China, yang semuanya mendesak investor dan platform untuk menghindari penerbitan atau perdagangan mata uang virtual dan token aset dunia nyata.

"Baru-baru ini, konsep mata uang virtual telah menjadi luas, dan beberapa penjahat telah memanfaatkannya untuk mempromosikan perdagangan dan spekulasi," kata pernyataan tersebut. Pernyataan itu menyebutkan stablecoin, koin yang tidak bernilai seperti Pi Coin, token aset dunia nyata, dan skema penambangan sebagai alat untuk penggalangan dana ilegal, skema piramida, dan transfer keuntungan. 

Ingin proyek Anda di hadapan pikiran terbaik kripto? Tampilkan dalam laporan industri kami berikutnya, di mana data bertemu dampak.