[Inside the Newsroom] Tidak harus video vs komunitas 'nyata'

Sekarang pukul 11 malam saat saya menulis ini. Saya baru saja membalas seorang informan. Saya adalah pendukung keseimbangan kerja-hidup saat ini, tetapi saya membalas untuk menghormati keberanian yang pasti dibutuhkan seseorang untuk mengirimkan kepada seorang jurnalis informasi yang berpotensi dapat dilacak kepada mereka. Mereka adalah informan ketiga yang telah saya ajak bicara hari ini. Itulah hidup saya sejak Agustus — membalas tips, memasukkannya ke dalam lembar Excel saya, dan melihat daftar cerita yang tertunda yang terus bertambah.

Hai, saya Lian Buan, reporter senior Rappler yang saat ini sangat sibuk menyelidiki skandal infrastruktur yang melanda Filipina.

Ini sangat luar biasa, tetapi saya tidak bisa mengeluh. Tips-tips tersebut tidak hanya membuat pekerjaan saya lebih mudah, tetapi lebih bermakna. Reportase kami telah menjadi hampir sepenuhnya didukung oleh warga, didorong oleh informasi yang kami verifikasi dari sebagian besar sumber anonim. Melalui layar komputer dan telepon kami, Rappler telah membangun komunitas yang, di balik nama samaran dan akun sementara, mengungkap "politicontractors" negara, beberapa di antaranya sekarang sedang diselidiki oleh Ombudsman.

Saya dapat dengan yakin mengatakan bahwa ini terjadi karena Rappler fokus pada video vertikal bentuk pendek. Jaringan sumber saya telah tumbuh sepuluh kali lipat sejak tahun lalu ketika saya mulai membuat serial Inside Track (atau yang diingat pemirsa sebagai "What's the tea?"). Saya mengatakan itu karena pejabat publik yang sebelumnya bahkan tidak akan menanggapi pesan saya sekarang mencari saya karena mereka menonton video saya di suatu tempat. 

Saya mengatakan itu meskipun saya adalah salah satu yang paling menolak ketika editor kami mengumumkan pivot kami ke video awal tahun ini. Saya menolak bukan karena saya tidak percaya itu adalah keputusan yang tepat, tetapi karena pivot tersebut akan mengharuskan reporter sekarang menulis, merekam, dan mengedit video vertikal kami sendiri, di atas beban kerja yang sudah menuntut pada tim yang sangat kecil. 

Tetapi kami bertahan karena hasilnya sangat terukur. 

Nieman Lab baru-baru ini mengeluarkan prakiraan yang memancing pemikiran tentang jurnalisme untuk 2026, dan sesuatu yang cukup memicu saya adalah artikel Tracie Powell "Journalism's influencer obsession will age poorly." Dia menulis: "Jurnalisme akan melihat kembali mania influencer-nya seperti cara sekarang memandang 'pivot to video' — sebagai pengalihan mahal dari membangun struktur komunitas yang nyata."

Kami tidak setuju dengan prediksi itu karena pivot kami ke video telah membawa kami tepat menuju membangun struktur komunitas yang nyata. Tidak ada gunanya mempertentangkan satu format (bentuk panjang) dengan format lain (vertikal bentuk pendek). Pertama, karena keduanya dapat ada bersama. Video vertikal kami adalah turunan dari produk bentuk panjang kami, jadi masih ada sesuatu untuk mereka yang suka membaca artikel panjang.

Juga harus ada klarifikasi tentang apa yang kami maksud dengan bentuk pendek. Bagi saya, "bentuk pendek" berarti, dari kata dasarnya, sebuah format. Ini adalah, seperti yang kami suka katakan dalam obrolan grup ruang redaksi kami, produk video "cepat dan kotor" dibandingkan dengan format pasca-produksi yang dipoles dari sebuah dokumenter, misalnya. Tetapi itu hanya format — tidak pernah tentang kualitas konten. Video bentuk pendek kami adalah produk dari cerita yang kami selidiki selama berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan. 

Kritik yang sebenarnya di sini bukan apakah jurnalis telah menyerah pada tuntutan algoritmik, tetapi apakah jurnalis telah bekerja cukup keras untuk menemukan cerita unik yang dapat bersaing untuk rentang perhatian pendek dari para doomscroller.

Video kami, saya diberitahu, tidak boleh melebihi tiga menit. Saya melanggar itu sepanjang waktu. Anda tahu berapa lama salah satu video bentuk pendek saya yang paling banyak ditonton? Delapan menit sembilan detik — 2,7 juta views di Instagram, 2,3 juta views di TikTok, dan 260.000 views di YouTube. Itu untuk "bentuk pendek" yang panjang tentang proses di mana proyek infrastruktur dikorupsi — dari mempersiapkan anggaran, hingga mengirimkan kotak-kotak uang tunai. Orang-orang telah mendatangi saya untuk mengatakan mereka telah belajar dari serial video tersebut apa arti NEP (National Expenditure Program), dan mengapa UA (unprogrammed appropriations) mencurigakan.

Apakah mereka akan membaca cerita itu jika itu hanya teks? Mungkin, mungkin tidak. Di era pasca-kebenaran ini, saya tidak ingin berjudi pada mungkin, saya lebih suka cepat dan kotor di Capcut untuk mengurangi mungkin tidak.

Saya lebih suka mulai mengerjakan lembar Excel saya daripada menghabiskan waktu saya berteori apakah bentuk pendek saya telah merendahkan seni menulis.

Apa yang beresonansi dengan saya dalam artikel Nieman Powell adalah ini: Dia mengatakan bahwa audiens akan beralih ke ruang yang diciptakan manusia di mana keaslian adalah pusatnya, dan influencer akan segera menjadi tidak relevan. Saya setuju, tetapi saya tidak pernah menjadi influencer. Saya hanya mencoba terdengar seperti influencer.

Ketika kami beralih ke ruang yang diciptakan manusia itu, saya siap untuk bergerak dan menyesuaikan sekali lagi, dengan komunitas yang telah kami bangun sambil menjadi cringe. – Rappler.com