Harga Aave anjlok karena orang dalam memperingatkan pemungutan suara "bermusuhan" di hari libur dapat menghancurkan dominasi protokol

Pertempuran untuk mengendalikan Aave, raksasa pinjaman terdesentralisasi senilai $52 miliar, telah meningkat dari perdebatan tentang ekonomi antarmuka menjadi perang saudara terbuka mengenai legitimasi tata kelola.

Apa yang dimulai sebagai perselisihan tentang biaya swap tahunan $10 juta dan kepemilikan merek telah, dalam 24 jam terakhir, berubah menjadi pertarungan prosedural yang pahit antara organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) protokol dan lengan pengembangannya, Aave Labs (juga dikenal sebagai Avara).

Di pusat badai adalah pemungutan suara Snapshot yang dijadwalkan berlangsung dari 22 Desember hingga 26 Desember. Surat suara tersebut mengusulkan transfer "aset lunak" Aave, termasuk merek dagang, domain, dan akun media sosialnya, dari Aave Labs ke DAO.

Namun, mekanisme pemungutan suara itu sendiri telah memicu krisis. Proposal tersebut didorong ke surat suara bukan oleh penulisnya, tetapi oleh entitas yang ingin diaturnya: Aave Labs.

Ini telah memaksa industri untuk memilih antara dua visi masa depan yang bersaing: idealisme demokratis DAO, atau efisiensi kejam dari entitas korporat yang membangun tahta.

Hasilnya akan menentukan tidak hanya siapa yang mengendalikan URL protokol tetapi juga apakah kolektif terdesentralisasi dapat secara efektif menjalankan bisnis perangkat lunak bernilai miliaran dolar.

Taktik 'memalukan' dan proposal yang dibajak

Kekacauan dimulai ketika proposal "ARFC: Token Alignment" muncul di Snapshot.

Sementara penulis yang tercantum adalah Ernesto Boado, co-founder BGD Labs (penyedia layanan kunci untuk protokol), Boado segera menyangkal tindakan tersebut, mengklaim identitasnya digunakan tanpa persetujuan untuk memaksa pemungutan suara prematur.

Dalam teguran yang tajam, Boado menyatakan:

Boado, yang sangat dihormati atas kontribusi teknisnya pada protokol Aave, membingkai langkah tersebut sebagai pelanggaran norma tata kelola. Dia berkata:

Sementara itu, percepatan pemungutan suara juga telah menarik teguran tajam dari pengelola tata kelola seperti Marc Zeller, pendiri Aave Chan Initiative.

Zeller menggambarkan manuver tersebut sebagai "upaya pengambilalihan yang bermusuhan," mencatat bahwa itu dijadwalkan selama musim liburan—jendela partisipasi rendah yang terkenal untuk pemilih institusional—dan di-snapshot sebelum oposisi dapat bermobilisasi.

Dia menunjukkan:

Namun, Aave Labs dan pendirinya, Stani Kulechov, telah membela langkah tersebut sebagai percepatan yang diperlukan dari proses tata kelola yang terhenti.

Kulechov menyatakan bahwa komunitas telah menunjukkan minat yang signifikan dalam diskusi proposal dan dengan demikian, sudah "waktunya bagi pemegang token untuk memberikan pendapat dan memilih."

Dia juga menolak keluhan prosedural, dengan alasan bahwa lima hari perdebatan forum sudah cukup dan bahwa komunitas sudah lelah.

Dia menulis:

Kasus menentang desentralisasi 'murni'

Sementara delegasi berfokus pada pelanggaran prosedural, semakin banyak veteran industri berkumpul untuk membela Aave Labs, dengan alasan bahwa dorongan DAO untuk "kepemilikan" adalah kesalahpahaman mendasar tentang mengapa Aave berhasil di tempat pertama.

Nader Dabit, direktur hubungan pengembang di EigenLayer, menawarkan kritik pedas terhadap proposal tersebut, membingkai ulang narasi dari pembebasan menjadi sabotase diri.

Dia berkata:

Argumen Dabit menyentuh kebenaran yang tidak nyaman dari sektor DeFi: terlepas dari retorika desentralisasi, dominasi pasar hampir selalu merupakan hasil dari eksekusi terpusat.

Dia berargumen bahwa Aave akan kalah bersaing beberapa tahun yang lalu jika dijalankan secara eksklusif oleh DAO. Dia mencatat:

Inti dari pembelaan ini adalah realitas operasional. Membangun perangkat lunak kelas dunia itu sulit; membangunnya melalui komite hampir tidak mungkin.

Dabit lebih lanjut mengatakan bahwa DAO "tidak mampu mengirimkan perangkat lunak yang kompetitif, atau bahkan kompetitif dalam apa pun yang mencoba menyerupai bisnis aktual yang nyata." Ini karena setiap keputusan akan memerlukan proposal tata kelola, yang akan menghasilkan "setiap peluang yang bergerak cepat [mati] dalam utas forum sementara pesaing benar-benar mengeksekusi."

Dabit juga berpendapat bahwa dengan melucuti aset dan aliran pendapatan perusahaan, DAO akan menghancurkan struktur insentif yang membuat talenta tetap terkunci. Dia memperingatkan:

Pandangan ini menunjukkan bahwa $10 juta dalam pendapatan antarmuka tahunan yang diperjuangkan DAO untuk ditangkap, yang merupakan uang yang saat ini mengalir ke Aave Labs melalui biaya routing swap, adalah harga kompetensi. Ini adalah anggaran R&D yang membuat para insinyur tetap dipekerjakan dan produk terus dikirimkan.

Taruhan $52 miliar

Saat pemungutan suara berlangsung selama liburan Natal, taruhannya jauh lebih tinggi daripada anggaran rumah tangga spesifik dari proposal "Token Alignment". Pasar mengamati untuk melihat apakah Aave akan mengkanibal mesin pertumbuhannya sendiri atas nama kemurnian ideologis.

Argumen DAO secara hukum dan etis valid: protokol menciptakan nilai, jadi harus memiliki merek. $10 juta dalam pendapatan yang bocor melalui antarmuka adalah milik pemegang token. Jika Aave Labs ingin menjalankan bisnis, itu harus melakukannya sebagai penyedia layanan, bukan tuan tanah.

Namun, argumen tandingan adalah pragmatis dan mematikan secara finansial. Aave mencapai "keseimbangan alami dan berfungsi tinggi" selama bertahun-tahun, menghasilkan pangsa pasar 60% dari semua pinjaman kripto.

Mencabut pengaturan itu untuk menyelesaikan perselisihan filosofis tentang "kepemilikan" berisiko memperkenalkan gesekan ke dalam mesin yang saat ini mencetak uang.

Jika tindakan tersebut lolos, DAO harus membuktikan bahwa ia dapat mengelola kompleksitas merek dagang, pembungkus hukum, dan monetisasi perangkat lunak tanpa visi terpadu CEO. Jika gagal, komunitas harus menerima bahwa dalam dunia kripto keuangan tinggi, "desentralisasi" memiliki batas, dan batas itu adalah pintu depan.

Untuk saat ini, semua masalah telah menyebabkan harga AAVE goyah. Menurut data CryptoSlate, aset digital tersebut turun sekitar 20% selama seminggu terakhir, diperdagangkan pada $157 saat berita ini ditulis.

Postingan Harga Aave anjlok saat orang dalam memperingatkan pemungutan suara liburan "bermusuhan" dapat menghancurkan dominasi protokol muncul pertama kali di CryptoSlate.