Voting tata kelola Aave dapat mengubah DeFi di tahun 2026

Protokol Aave, hub peminjaman paling likuid dalam keuangan terdesentralisasi, berada di ambang pemungutan suara yang kontroversial. Periode pemungutan suara yang berakhir pada 26 Desember, akan menentukan kepemilikan merek protokol, serta cara distribusi biaya. 

Aave mungkin akan memengaruhi keuangan terdesentralisasi pada tahun 2026, karena pemungutan suara kunci dapat mengubah model kepemilikannya. Aave saat ini bersiap untuk mengalihkan kepemilikan mereknya ke satu entitas, yang akan ditentukan kemudian. Proposal tersebut menyarankan bahwa sumber daya merek Aave harus menjadi milik pemegang token AAVE. 

Pemungutan suara Aave menempatkan tiga pihak dalam konflik. Di satu sisi, Aave Labs telah memandu kemajuan protokol. Di sisi lain, Aave DAO berusaha mendapatkan kembali akses ke biaya perdagangan. Pihak ketiga dalam konflik adalah kontributor sampingan, yang terkadang menggunakan merek Aave untuk mempromosikan dan memberikan legitimasi pada produk DeFi mereka. 

Aave mengunci lebih dari $33 miliar, dan merupakan salah satu hub utama untuk likuiditas, serta pembangun pihak ketiga berdasarkan teknologi Aave V3. Keputusan tentang kepemilikan merek protokol dapat memengaruhi reputasi protokol dan kesediaan kontributor untuk membangun produk sampingan. Konflik pemangku kepentingan ekosistem Aave dapat merusak pengaruh protokol pada tahun 2026, tepat saat DeFi telah pulih ke tingkat yang relatif berkelanjutan.

Apakah Aave bergerak menuju kepentingan pemegang token AAVE?

Satu masalah dengan proposal ini adalah mungkin bertentangan dengan kepentingan pemegang token AAVE. Tepat setelah proposal, token AAVE turun ke level terendah tiga bulan, diperdagangkan serendah $146. Kemudian, AAVE stabil kembali di atas $150.

Masalah lainnya adalah pemegang AAVE besar mendorong pemungutan suara menjauh dari pemilik ritel. Tepat pada waktu pemungutan suara, pendiri protokol Stani Kulechov membeli lebih banyak AAVE di beberapa dompet yang dikenalnya. Tren pemungutan suara saat ini menuju 'Tidak' menunjukkan pemegang token tidak akan mendapat manfaat dari pertumbuhan proyek di masa depan, sementara Aave Labs mungkin mempertahankan kontrol berlebihan atas aset merek dan etalase. Proposal ini bertujuan untuk netral, dan hanya membahas struktur kepemilikan merek.

Akibatnya, Kulechov adalah salah satu pemilih paling berpengaruh, yang mendukung transfer penuh merek ke entitas baru. Namun, proposal ini tidak ditujukan secara eksplisit kepada Aave Labs, tetapi kepada semua kontributor dan entitas yang telah mencoba menggunakan merek, atau menahan diri dari menyebut diri mereka sebagai bagian dari Aave.

Per 25 Desember, proposal tersebut tinggal 18 jam lagi dari berakhir, dengan 52% suara menentang transfer kepemilikan merek, 43% abstain, dan hanya 4% mendukung. Konsensus keseluruhan adalah bahwa pemungutan suara terlalu tergesa-gesa, dan seharusnya melalui proses pemeriksaan sementara terlebih dahulu. 

Siapa yang memiliki aset Aave?

Pemegang Aave DAO telah mengandalkan pembagian implisit dan itikad baik dalam kepemilikan aset Aave. Saat ini, aset, merek, halaman arahan, dan sumber daya GitHub dibagi antara Aave Labs, serta kontributor eksternal seperti BG Labs. Namun, sewaktu-waktu, kepemilikan merek dapat dicabut atau ditantang, membatasi kontributor dan pemilik token dari representasi diri. 

Proposal ini mengangkat masalah kepemilikan implisit ini, dan meminta transfer eksplisit dari semua aset. Lingkaran kontributor Aave juga berkembang, artinya beberapa entitas dan pembangun aplikasi telah menggunakan merek untuk promosi diri dan monetisasi. Akibatnya, proposal meminta untuk mendefinisikan kepemilikan dengan lebih jelas:

"Entitas pribadi yang jelas terpisah dari DAO tidak boleh diizinkan untuk secara sepihak mengatribusikan kepada diri mereka sendiri, secara implisit atau eksplisit, nama "Aave" atau status "menjadi Aave". Dengan organisasi jamak seperti DAO dan kurangnya mekanisme langsung representasi diri, entitas lain yang melakukannya di luar perjanjian layanan atau model lain (misalnya, franchising) melemahkan kemampuan DAO untuk mengendalikan representasinya sendiri."

DAO juga mengklaim bahwa kegagalan menyelesaikan masalah ini dapat menjadi ancaman bagi model terdesentralisasi. Masalah terbesar adalah pandangan idealis tentang penyedia layanan pihak ketiga, yang berkontribusi pada Aave DAO dan mengharapkan kompensasi. 

Poin utama proposal adalah bahwa pemilik token harus memiliki kontrol eksplisit atas semua aset merek, mengendalikannya melalui proses tata kelola. 

Keputusan, bagaimanapun, berada dalam kebuntuan, mengingat kemampuan paus untuk menentang transfer merek. Untuk saat ini, Aave tetap dalam keadaan tidak pasti yang biasa, memungkinkan Aave Labs untuk masih mengklaim kepemilikan aset merek.

Jika Anda membaca ini, Anda sudah selangkah lebih maju. Tetap di sana dengan newsletter kami.