Bitcoin vs Emas: Peter Schiff dan Anthony Pompliano Berdebat Soal Prospek 2026

Debat profil tinggi pada 30 Januari 2026 mempertemukan advokat emas lama Peter Schiff dan pendukung Bitcoin terkemuka Anthony Pompliano di The Pomp Podcast, di mana keduanya memaparkan pandangan yang sangat berlawanan tentang inflasi, kebijakan moneter, dan aset mana yang paling baik diposisikan untuk tahun-tahun mendatang.

Meskipun keduanya sepakat bahwa dolar AS berada di bawah tekanan yang meningkat, kesimpulan mereka tentang apa yang akan terjadi selanjutnya, dan apa yang harus dipegang investor, berbeda secara fundamental.

Visi yang Bersaing tentang Ekonomi AS

Schiff berargumen bahwa Amerika Serikat mendekati titik pecah moneter, didorong oleh pengeluaran defisit yang persisten dan kebijakan fiskal inflasi. Menurutnya, dolar berada di jalur yang tidak dapat diubah menuju kehancuran, menyiapkan panggung untuk reset aset keras.

Pompliano melawan bahwa ekonomi AS memasuki fase pertumbuhan tinggi, didorong oleh deregulasi, efisiensi teknologi, dan pembentukan modal. Alih-alih stagflasi, dia melihat sistem yang mampu menyerap utang melalui peningkatan produktivitas dan inovasi, mengurangi tekanan inflasi jangka panjang.

Emas vs Bitcoin: Dua Tesis Aset Keras yang Berbeda

Bagi Schiff, emas tetap menjadi satu-satunya aset keras yang sebenarnya. Dia menekankan sejarah moneternya selama 3.000 tahun, utilitas fisik, dan adopsi bank sentral sebagai bukti bahwa itu akan bertahan lebih lama dari mata uang fiat dan alternatif spekulatif. Dia menggambarkan Bitcoin sebagai "aset berbasis iman yang tidak didukung oleh apa pun", berargumen bahwa harganya pada akhirnya bergantung pada sentimen daripada nilai intrinsik.

Pompliano membingkai Bitcoin sebagai teknologi moneter layer-one, memposisikannya sebagai evolusi modern dari emas. Dia menyoroti portabilitas Bitcoin, pasokan tetap, ketahanan terhadap penyitaan, dan adopsi institusional yang berkembang, berargumen bahwa karakteristik ini membuatnya superior dalam ekonomi global digital.

Ekspektasi yang Berbeda untuk 2026

Schiff menggambarkan 2026 sebagai tahun "ketika menjadi nyata" untuk logam mulia, menyusul apa yang dia pandang sebagai terobosan menentukan di 2025. Dia mengharapkan emas dan perak mendapat manfaat dari de-dolarisasi yang dipercepat dan meningkatnya ketidakpercayaan di pasar utang negara.

Pompliano sebaliknya berfokus pada sinyal permintaan yang dapat diamati. Dia berargumen bahwa masa depan Bitcoin tidak lagi bergantung pada ideologi, tetapi pada aliran yang dapat diukur melalui saluran yang diatur seperti ETF spot, platform kustodian, dan produk institusional. Baginya, aliran masuk yang berkelanjutan, bukan narasi, akan menentukan daya tahan Bitcoin.

Perdagangan Debasement, Ditafsirkan Secara Berbeda

Meskipun ada perbedaan pendapat mereka, kedua peserta mengakui bahwa "perdagangan debasement" adalah nyata. Di mana mereka berbeda adalah dalam tujuan:

• Schiff percaya emas akan merebut kembali perannya sebagai jangkar cadangan global saat kredibilitas fiat terkikis.
• Pompliano berargumen Bitcoin muncul sebagai sistem moneter paralel, terutama untuk generasi muda dan modal global yang tidak dibatasi oleh batas.

Schiff menolak gagasan bahwa Bitcoin dapat menggantikan emas, memperingatkan bahwa aset spekulatif sering runtuh selama tekanan ekonomi yang sebenarnya. Pompliano menanggapi dengan mempertanyakan kinerja relatif emas sejak 2020, menyebutnya lindung nilai yang buruk dibandingkan dengan aset yang didorong teknologi.

Volatilitas Menambah Konteks pada Debat

Diskusi berlangsung di tengah volatilitas pasar logam yang ekstrem. Pada 29 Januari 2026, perak mengalami penurunan satu hari bersejarah lebih dari 30%, sebuah langkah yang Schiff gambarkan sebagai tanda peringatan untuk kelebihan spekulatif. Dia berargumen bahwa Bitcoin dapat segera mengalami pelepasan yang serupa, tetapi lebih parah.

Pompliano mengakui volatilitas jangka pendek tetapi mempertahankan bahwa adopsi struktural lebih penting daripada guncangan harga, terutama karena akses institusional meluas.

Kesimpulan

Debat Schiff–Pompliano menggarisbawahi perpecahan yang lebih dalam dalam investasi makro: sejarah versus teknologi, aset berwujud versus kelangkaan digital, dan narasi kehancuran versus model pertumbuhan adaptif. Meskipun keduanya setuju bahwa dominasi dolar sedang diuji, ketidaksepakatan mereka tentang apa yang menggantinya mencerminkan dua visi yang sangat berbeda tentang sistem keuangan masa depan.

Saat 2026 terungkap, pasar, bukan argumen, akan memutuskan tesis mana yang membawa lebih banyak bobot.

Postingan Bitcoin vs Emas: Peter Schiff dan Anthony Pompliano Bentrok Mengenai Prospek 2026 muncul pertama kali di ETHNews.