Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, telah mengusulkan kerangka tata kelola dua lapis yang mengandalkan pemungutan suara anonim untuk memerangi kolusi dan serangan pengambilalihan, menandaiSalah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, telah mengusulkan kerangka tata kelola dua lapis yang mengandalkan pemungutan suara anonim untuk memerangi kolusi dan serangan pengambilalihan, menandai

Vitalik Dukung Voting Anonim untuk Ethereum — Bisakah Ini Menghentikan Serangan Governance?

Co-founder Ethereum Vitalik Buterin telah mengusulkan kerangka tata kelola dua lapis yang mengandalkan pemungutan suara anonim untuk memerangi kolusi dan serangan pengambilalihan, menandai pembalikan dramatis dari sikapnya di tahun 2024 yang menentang anonimitas dalam kripto.

Sistem ini memisahkan mekanisme akuntabilitas dari pengaturan preferensi dengan menggunakan pasar prediksi yang mengalir ke dalam konsensus pemilih anonim, dengan teknologi MACI untuk mengurangi risiko koordinasi.

Proposal ini mengatasi kelemahan mendasar dalam sistem tata kelola berbasis token di mana peserta kaya dapat mengakumulasi kontrol 51%.

Pergeseran Buterin terjadi saat beberapa platform sosial terdesentralisasi berjuang dengan tantangan tata kelola, termasuk keputusan terbaru Farcaster untuk mengembalikan $180 juta kepada investor setelah gagal mencapai pertumbuhan berkelanjutan.

Desain Dua Lapis Memisahkan Eksekusi dari Pengaturan Preferensi

Buterin menguraikan visinya dalam posting terperinci yang menjelaskan bahwa desain mekanisme onchain masa depan akan mengikuti satu pola: "sesuatu yang terlihat seperti pasar prediksi" yang mengalir ke "sesuatu yang terlihat seperti perangkat pengaturan preferensi yang tahan pengambilalihan dan non-finansialisasi."

Lapisan akuntabilitas memaksimalkan keterbukaan melalui mekanisme pasar yang membuat peserta bertanggung jawab atas keputusan mereka, sementara lapisan preferensi memprioritaskan desentralisasi dan motivasi intrinsik.

Pasar prediksi berfungsi sebagai "eksekutif terdesentralisasi" karena "primitif paling logis untuk 'akuntabilitas' dalam konsep tanpa izin adalah persis itu," tulis Buterin.

Atau, sistem dapat menggunakan eksekutif terpusat yang dapat diganti di lapisan akuntabilitas sambil mempertahankan pengaturan preferensi terdesentralisasi.

Lapisan preferensi tidak dapat mengandalkan token karena "pemilik token tidak bersifat pluralistik, dan siapa pun dapat membeli dan mendapatkan 51% dari mereka," jelas Buterin.

Sebaliknya, suara harus anonim dan idealnya menggunakan teknologi MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) untuk mengurangi risiko kolusi.

Seorang komentator mendukung kerangka tersebut, mencatat pasar prediksi "benar-benar cocok dengan 'eksekutif terdesentralisasi': dalam sistem tanpa izin, mempertaruhkan kepentingan adalah yang paling mendekati akuntabilitas yang kredibel."

Namun, yang lain mengajukan pertanyaan tajam tentang apakah dukungan Buterin terhadap pasar prediksi telah menguntungkan Ethereum, mencatat "3 pasar prediksi teratas tidak dibangun di Ethereum, bahkan tidak di L2 saat ini."

Penyimpangan Tajam dari Posisi Anti-Anonimitas 2024

Advokasi pemungutan suara anonim mewakili pembalikan total dari posisi Buterin di Agustus 2024, yang menyerukan berakhirnya "masyarakat anonim" dalam kripto.

Dia sebelumnya berargumen bahwa sistem terdesentralisasi berisiko kembali ke kontrol terpusat tanpa kerangka identitas multidimensi, mengklaim anonimitas gagal mengatasi tantangan kolusi dan serangan tata kelola.

Saat itu, Vinay Gupta, seorang teknolog blockchain terkemuka, mengkritik tajam sikap sebelumnya itu sebagai "ide yang benar-benar buruk," dengan alasan itu akan merusak nilai inti kripto tentang kedaulatan diri melalui identitas bersegi.

Gupta memperingatkan bahwa memperkenalkan identitas yang kaya dan interseksional akan mengarah pada "masyarakat yang ditandai dengan hak dan pengecualian" yang memerlukan pengawasan dan kontrol yang lebih besar.

Pergeseran filosofis tampaknya dipengaruhi oleh eksperimen yang gagal dalam platform sosial berbasis kripto.

BitClout mengumpulkan $100 juta dari perusahaan ventura besar pada tahun 2021, dengan koin kreator yang memungkinkan pengguna berinvestasi dalam selebriti dan influencer, tetapi menghadapi tuduhan menyesatkan publik dan beroperasi sebagai skema pump-and-dump potensial di mana nilai koin berfluktuasi murni pada aktivitas pembelian dan penjualan daripada kesuksesan bisnis yang mendasari.

Model Creator DAO Menawarkan Alternatif untuk Tata Kelola Token

Buterin mengusulkan sistem koin kreator menggunakan DAO non-berbasis token, yang terinspirasi oleh Protocol Guild, di mana anggota memberikan suara secara anonim untuk menerima peserta baru.

DAO ini akan dengan sengaja merangkul opinionatedness daripada bertujuan untuk daya tarik universal, dengan keanggotaan awal yang dipilih sendiri memaksimalkan keselarasan di sekitar gaya konten atau fokus regional tertentu.

Spekulan token akan memprediksi kreator mana yang diterima oleh DAO bernilai tinggi ini, dengan penerimaan yang berhasil memicu pembakaran koin yang didanai oleh hasil DAO.

"Penentu akhir dari siapa yang naik dan turun bukanlah spekulan, tetapi kreator konten bernilai tinggi," jelas Buterin, dengan asumsi "kreator yang baik juga adalah penilai kualitas yang baik."

Proposal ini mengkritik platform koin kreator yang ada seperti Zora dan BitClout, di mana pemain teratas adalah "orang-orang yang sudah memiliki status sosial yang sangat tinggi" daripada talenta yang muncul.

Buterin membandingkan ini dengan kesuksesan Substack melalui kurasi langsung dan jaminan pendapatan untuk kreator terpilih.

Perjuangan terbaru Farcaster menunjukkan tantangan tata kelola dalam platform sosial terdesentralisasi.

Merkle Manufactory mengembalikan $180 juta yang dikumpulkan selama lima tahun kepada investor setelah akuisisi Neynar, dengan co-founder Dan Romero mengakui bahwa platform "membutuhkan pendekatan dan kepemimpinan baru untuk mencapai potensi penuhnya" setelah berjuang untuk mempertahankan pertumbuhan sebagai produk yang mengutamakan sosial meskipun memiliki sekitar 250.000 pengguna aktif bulanan pada bulan Desember.

Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi [email protected] agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.