Praktik langsung dengan pakaian dalam dan ETH: apa yang dapat kita pelajari dari rutinitas mencuci Vitalik tentang menumpuk kekayaan

Pendiri Ethereum Vitalik Buterin mengungkapkan bahwa, meskipun memiliki kekayaan kripto yang sangat besar, dia masih memilih untuk mencuci pakaian dalamnya sendiri dengan tangan—sebuah detail pribadi yang memberikan wawasan tentang pendekatannya yang tidak konvensional terhadap kekayaan dan kehidupan sehari-hari.

Ketika pendiri bersama Ethereum (ETH) Vitalik Buterin mengaku di media sosial bahwa, karena biaya layanan laundry hotel yang sangat mahal, dia memilih untuk mencuci pakaian dalamnya sendiri dengan tangan—dia secara bersamaan menyatakan bahwa "pragmatisme itu salah"—mengecam kerja keras, dan ironi, melayani diri sendiri di lingkungan yang didasarkan pada kebalikannya.

Ini adalah perbandingan aneh dari seorang pendiri miliarder: pengakuan domestik yang tampaknya sepele yang terkait dengan sindiran filosofis terhadap pragmatisme, doktrin kelahiran Amerika yang mengaitkan kebenaran dengan apa pun yang berhasil dalam praktik.

Bagi yang belum mengenal, akar pragmatisme berasal dari akhir abad kesembilan belas, berkembang di bawah pena Charles Sanders Peirce, William James, dan John Dewey. Klaim inti mereka adalah bahwa efek praktis dari sebuah ide adalah yang paling penting. Sebuah keyakinan, bagi seorang pragmatis, hanya sebaik dan "sebenar" sejauh berguna dalam memandu tindakan. Teori ini, meskipun adaptif dan berpengaruh, telah mendapat kritik karena terlalu relativistik dan, dalam kasus terburuk, mereduksi kebenaran menjadi tidak lebih dari utilitas subjektif. Filsuf seperti Bertrand Russell menuduh William James memungkinkan keyakinan yang bertentangan untuk sama-sama dianggap "benar" jika masing-masing melayani tujuan seseorang, sehingga mengaburkan batas antara wawasan nyata dan delusi diri yang nyaman.

Penolakan publik Buterin terhadap pragmatisme menunjukkan ketidaknyamanan yang lebih luas: mungkin bentuk kehidupan dan inovasi yang paling kaya tidak berasal dari penyebut terendah dari apa yang hanya "praktis," tetapi dari upaya untuk sesuatu yang irasional, idealistis, atau hanya aneh—bahkan sampai ke kebiasaan mencuci pakaian seseorang. Ironisnya, pengakuan tentang pakaian dalam yang dicuci tangannya cocok dengan tradisi individu kaya yang menghindari ekspektasi pragmatis. Siapa pun yang pernah menginap di hotel mewah tanpa cukup pakaian dalam bersih mengetahui dilema ini: membayar biaya laundry hotel yang sangat mahal, atau berimprovisasi dengan mencuci sendiri? Saya, salah satunya, sering memilih yang terakhir.

Ada banyak contoh lain dari miliarder yang hemat, saya tidak termasuk. Ambil Warren Buffett, yang kehematannya yang legendaris telah didokumentasikan dengan baik. Meskipun kekayaannya yang sangat besar, dia masih tinggal di rumah sederhana di Omaha yang dibelinya pada tahun 1958 dan dikenal karena mengendarai mobil sederhana, makan sarapan McDonald's, dan tetap menggunakan pakaian klasik dan terjangkau. Ini bukan hanya taktik menghemat uang—ini adalah kebiasaan pribadi yang ditingkatkan menjadi strategi hidup.

Kalangan miliarder memiliki berbagai kebiasaan eksentrik dan tidak pragmatis yang serupa. Amancio Ortega, pendiri Zara, terkenal makan sarapan dan makan siang sederhana yang sama setiap hari, dan menghindari kantor mewah untuk ruang kerja yang tidak mencolok. Ingvar Kamprad, pendiri IKEA yang telah meninggal, mengendarai Volvo berusia puluhan tahun dan secara teratur menggunakan transportasi umum. Ikon pop Lady Gaga, meskipun kekayaannya, telah memposting di media sosial tentang penggunaan kupon untuk membeli bahan makanan. Mark Zuckerberg telah terlihat terbang di kelas ekonomi dan memilih kaos dasar daripada merek desainer.

Di wilayah yang lebih aneh, banyak cerita tentang CEO yang membeli seluruh hotel untuk menghindari check-out, atau miliarder yang menyimpan kulkas penuh sushi untuk keinginan malam hari daripada menghabiskan uang untuk koki pribadi atau restoran mewah. Cerita seperti itu mengungkapkan bukan hanya penghematan atau keanehan, tetapi pemisahan yang disengaja dari utilitarianisme yang memandu pengeluaran kebanyakan orang.

Jadi apa yang diajarkan oleh pengungkapan pakaian dalam Buterin dan kritiknya terhadap pragmatisme kepada kita? Jika pragmatisme adalah alat untuk menavigasi arus realitas, orang-orang terkaya dunia tampaknya bertekad untuk mengarahkan jalan mereka sendiri, tidak peduli seberapa aneh. Seperti pembuat kapal yang melilin geladaknya sendiri bahkan setelah menaklukkan lautan, penguasaan sejati tidak datang dari melakukan secara ketat apa yang "berhasil," tetapi terkadang dari melakukan apa yang tidak masuk akal bagi orang lain.

Pelajarannya? Banyak dari kita pernah mengalaminya sebelumnya: terpuruk di hotel bintang 1-5, mencuci pakaian dalam dengan tangan. Yang hilang adalah sedikit martabat yang tersisa. Namun, sementara keaslian seperti itu mungkin tampak absurd di permukaan, arus bawah itulah yang dapat mengangkat kita di atas utilitas semata—dan terkadang, tampaknya, di atas mesin cuci.