Mengapa kita mengatakan bahwa era perusahaan membangun blockchain L1 mereka sendiri telah tiba?

Teks asli: Barry, Co-CEO Interchain Labs

Disusun oleh Yuliya, PANews

Raksasa pembayaran Stripe telah secara resmi bermitra dengan perusahaan modal ventura kripto terkenal Paradigm untuk membangun blockchain Layer 1 bernama Tempo. Ini adalah "blockchain berkinerja tinggi yang berfokus pada pembayaran" yang dirancang untuk melayani basis klien raksasa fintech tersebut.

Masuknya Stripe ke pasar bukanlah kasus terisolasi; ini mungkin menandai awal dari tren yang lebih besar: kebangkitan diam-diam perusahaan yang membangun blockchain L1 mereka sendiri. Mengapa, setelah bertahun-tahun tidak aktif dalam blockchain perusahaan, perusahaan besar kembali menghidupkan minat mereka untuk membangun blockchain mereka sendiri, dan memprioritaskan L1? Berikut adalah artikel asli, diterjemahkan oleh PANews.

Ini bukan kasus satu kali, tetapi awal dari tren yang lebih besar di mana perusahaan membangun blockchain L1 mereka sendiri. Saat ini, sejumlah besar perusahaan (termasuk beberapa perusahaan Fortune 500) sedang mempertimbangkan untuk meluncurkan blockchain L1 mereka sendiri.

Bertahun-tahun yang lalu, blockchain perusahaan gagal, dan untuk waktu yang lama, itu menjadi topik yang sensitif. Jadi, mengapa perusahaan mapan membangun kembali blockchain sekarang? Dan mengapa mereka memilih blockchain L1?

Ada dua alasan utama untuk kembalinya blockchain perusahaan:

1. Kematangan stablecoin

Tim keuangan yang saya interaksi saat ini tidak lagi asing atau terintimidasi oleh stablecoin. Berkat IPO Circle dan perubahan regulasi yang akan datang, stablecoin sekarang dipandang sebagai teknologi yang aman dengan potensi besar, membantu bisnis mengurangi biaya, merampingkan proses, dan menghasilkan lebih banyak pengembalian pada cadangan kas atau deposit pelanggan. Sebagian besar perusahaan besar sedang membangun infrastruktur untuk menyimpan dan mentransfer stablecoin. Beberapa negara, termasuk Amerika Serikat dan Jepang, secara aktif mempromosikan regulasi stablecoin, dan lingkungan secara keseluruhan berkembang ke arah yang menguntungkan.

2. Fokus pada pembayaran, bukan penelusuran

Selama gelombang antusiasme blockchain perusahaan sebelumnya, sebagian besar skenario aplikasi berfokus pada asal-usul (melacak asal dan siklus hidup proses lintas perusahaan, seperti melacak bahan baku dalam rantai pasokan atau melacak penggunaan dana amal). Namun, skenario seperti itu secara teknis dapat dilakukan menggunakan database; satu-satunya tantangan adalah kepercayaan.

Pembayaran adalah perhatian utama bagi bisnis yang berinteraksi saat ini, terlepas dari industri. Sebagian besar penyedia dan jaringan pembayaran B2B dan B2C saat ini mengenakan biaya tinggi kepada pedagang dan bisnis, membutuhkan waktu berhari-hari untuk menyelesaikan, dan membawa risiko penyelesaian yang nyata. Masalah ini diperburuk ketika transaksi lintas batas atau pertukaran mata uang asing terlibat. Untuk perusahaan multinasional, terutama bisnis berbasis platform seperti Airbnb, membangun solusi pembayaran berbasis blockchain mereka sendiri dapat menghemat miliaran dolar dan memberikan pengalaman yang lebih baik bagi pelanggan, karyawan, dan pekerja lepas.

Adapun mengapa kami memilih untuk membangun L1 daripada L2 atau kontrak pintar, ada tiga alasan:

1. L1 sudah matang dan dikenal di kalangan pembuat keputusan teknologi

Setelah lebih dari satu dekade pengembangan, Layer 1 (L1) sebagai platform teknologi sudah dipahami dengan baik dan terbukti. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos—hampir setiap blockchain yang dapat disebutkan oleh profesional non-kripto adalah Layer 1 (dengan kemungkinan pengecualian Base). Teknologi Cosmos saja sudah menggerakkan lebih dari 200 rantai, mencakup berbagai sektor dan membawa lebih dari $70 miliar dalam aset. Hyperliquid, proyek baru terbesar tahun lalu, semakin memperkuat lanskap ini. Selain itu, bahkan blockchain perusahaan yang paling sukses, seperti Canton, adalah Layer 1.

Sebaliknya, meskipun L2 menarik, itu masih dalam tahap awal dan bisa menjadi tantangan untuk dipahami (bayangkan menjelaskan perbedaan antara "Stage 1" dan "Stage 2 Rollup" kepada CTO bisnis pasar barang konsumen, atau menjelaskan bagaimana jembatan validasi bekerja). Pembuat keputusan di perusahaan mapan sering enggan mengambil risiko pada platform yang baru muncul. Memasuki ruang kripto itu sendiri membawa risiko signifikan, jadi penting untuk memilih pendekatan yang paling mudah diakses oleh pemangku kepentingan.

2. Mengurangi risiko platform

Sebagian besar perusahaan enggan bertaruh pada ETH, SOL, TIA, atau rantai publik lainnya, lebih memilih untuk bertaruh hanya pada diri mereka sendiri. Membangun L1 adalah cara terbaik untuk mencapai tujuan ini. Perusahaan besar sering menggunakan beberapa penyedia cloud untuk mengurangi risiko AWS atau Microsoft, tetapi mereka percaya bahwa risiko Ethereum atau Solana jauh lebih tinggi daripada mitra tradisional ini.

3. Kontrol dan Konektivitas

L1 yang terbuka dan transparan memberikan perusahaan kemampuan untuk terhubung dengan ekosistem kripto yang lebih luas sambil mempertahankan otonomi platform. Interoperabilitas L2 dengan rantai lain, seperti Solana, bergantung pada pihak ketiga dan sering dibatasi oleh jendela bukti penipuan/zero-knowledge dan finalitas lambat Ethereum, mengakibatkan penundaan penyelesaian. L1 menghilangkan masalah ini, memastikan penyelesaian instan dan deterministik serta interoperabilitas yang konsisten. Fitur ini, dikombinasikan dengan kemampuan untuk membangun "taman berpagar" pribadi di mana perusahaan dapat menerapkan KYC/AML yang diperlukan dan logika aplikasi, sangat menarik.