Hanya 10 Ribu Bitcoin yang Rentan Kuantum—Target Utama untuk Serangan

Aset digital terkemuka di pasar kripto telah menarik perhatian baru terhadap ketahanannya terhadap ancaman quantum yang muncul. Analisis CoinShares menyatakan risiko eksposur lebih kecil dari yang dikhawatirkan, dengan hanya sebagian kecil dari sekitar 1,63 juta unit yang beredar berada di dompet yang kuncinya dapat terekspos oleh metode quantum di masa depan. Studi ini merinci kepemilikan berdasarkan ukuran, mencatat sekitar 7.000 unit di dompet dengan 100–1.000 unit, sekitar 3.230 di dompet dengan 1.000–10.000, dan sebagian besar di dompet dengan kurang dari 100 unit. Bahkan dalam skenario kemajuan quantum yang optimis, risiko ekor tampaknya dapat dikelola relatif terhadap total pasokan.

Poin-poin penting

• Hanya sekitar 10.230 BTC dari 1,63 juta BTC berada di alamat dompet dengan kunci yang terlihat publik yang dapat rentan terhadap serangan quantum.
• Sekitar 7.000 BTC disimpan di dompet dengan 100–1.000 BTC, dan sekitar 3.230 BTC berada di dompet dengan 1.000–10.000 BTC, setara dengan sekitar $719,1 juta pada harga saat ini.
• Sisa 1,62 juta BTC berada di dompet dengan kurang dari 100 BTC, yang akan memakan waktu satu milenium untuk dibuka bahkan dalam skenario quantum yang sangat optimis.
• Kerentanan berasal dari algoritma quantum teoretis seperti Shor's dan Grover's, yang dapat mengganggu primitif kriptografi yang mendasari keamanan jaringan.
• Meskipun ada risiko teoretis, analisis menyatakan properti inti jaringan—batas pasokan dan konsensus proof-of-work—tidak dapat dilewati oleh metode quantum dalam waktu dekat.

Ticker yang disebutkan: $BTC

Sentimen: Netral

Konteks pasar: Diskusi risiko quantum berada di tengah dinamika pasar kripto yang lebih luas, termasuk perdebatan berkelanjutan seputar keamanan, skalabilitas, dan nasib potensi peningkatan tahan quantum dalam lanskap yang dibentuk oleh arus ETF dan sentimen risiko makro.

Mengapa ini penting

Penilaian CoinShares mengubah pandangan tentang risiko quantum dari narasi yang didorong kepanikan menjadi kalkulasi risiko yang lebih bernuansa. Dengan mengukur distribusi BTC yang dipegang di berbagai ukuran dompet, para peneliti memberikan gambaran tentang di mana eksposur paling signifikan akan berada dalam serangan yang dimungkinkan quantum secara hipotetis. Konsentrasi saldo yang rentan di sebagian kecil alamat menekankan bahwa sebagian besar pasokan tidak akan menimbulkan risiko praktis langsung, setidaknya di bawah asumsi saat ini tentang kemajuan quantum. Framing ini penting bagi investor dan penambang yang telah menyaksikan narasi keamanan membentuk harga dan risiko, terkadang memperkuat ketakutan bahkan ketika cakrawala teknis tetap tidak pasti.

Namun perdebatan masih jauh dari selesai. Studi mencatat bahwa kerentanan tidak menghapus dua karakteristik mendasar Bitcoin: batas pasokan 21 juta dan mekanisme proof-of-work. Bahkan pendukung yang mengakui bahwa komputer quantum menimbulkan ancaman teoretis nyata berpendapat bahwa pilar-pilar ini tidak mudah dirusak oleh kemajuan komputasi quantum. Namun, adanya risiko yang sensitif terhadap waktu telah menghidupkan kembali seruan dalam komunitas untuk manajemen risiko proaktif, termasuk eksplorasi peningkatan kriptografi tahan quantum atau pendekatan hard-fork yang secara teori dapat memperkuat jaringan terhadap terobosan kriptanalitik di masa depan.

Suara-suara di seluruh spektrum mencerminkan ketegangan. Beberapa tokoh terkemuka menyarankan bahwa risiko tersebut dilebih-lebihkan dan tidak akan mengganggu jaringan selama beberapa dekade, dengan alasan bahwa skala dan kepraktisan meluncurkan serangan quantum masih jauh. Yang lain memperingatkan bahwa kemungkinan terobosan saja—dikombinasikan dengan kumpulan besar alamat yang tidak aktif atau tidak likuid—dapat mendorong penetapan ulang harga risiko, terutama jika peningkatan atau mekanisme pertahanan yang kredibel muncul lebih cepat dari yang diharapkan. Diskusi yang sedang berlangsung juga menampilkan proposal teknis seperti tanda tangan pasca-quantum, yang bertujuan untuk menjaga keamanan bahkan dengan adanya kemampuan komputasi quantum yang dapat diskalakan. Kontras antara kehati-hatian dan urgensi menggarisbawahi kebenaran yang lebih luas dalam tata kelola kripto: peningkatan keamanan memerlukan konsensus, waktu, dan jalur teknis yang kredibel sebelum perubahan apa pun diberlakukan.

Narasi juga telah bersinggungan dengan komentar publik dari suara-suara berpengaruh di ruang ini. Beberapa eksekutif, peneliti, dan pembuat berpendapat bahwa ancaman quantum akan dapat dikelola melalui pilihan desain yang cermat dan jalur perbaikan bertahap, sementara yang lain menekankan bahwa taruhannya—sistem keuangan yang bertahan lama dan tanpa izin—memerlukan tindakan segera untuk memperkuat ketahanan. Bahkan dalam perdebatan ini, ada pengakuan luas bahwa setiap peningkatan yang berarti akan memerlukan dukungan komunitas yang luas, pengujian yang kuat, dan sinyal tata kelola yang jelas sebelum diterapkan di mainnet.

Secara material, fokus pada dompet era Satoshi—UTXO yang tidak aktif lama yang berada di alamat yang dibuat pada hari-hari awal jaringan—menyoroti nuansa praktis penilaian risiko. Dompet-dompet ini, meskipun berpotensi lebih terekspos secara teori, mewakili sebagian kecil dari aktivitas on-chain dan likuiditas saat ini, dan eksposur mereka tergantung pada seberapa cepat musuh yang mampu quantum dapat memanen, mencegat, dan mengeksploitasi kunci yang tetap tidak tersentuh selama bertahun-tahun. Singkatnya, penilaian menekankan risiko yang nyata, tetapi sangat terkonsentrasi dan sangat bergantung pada kecepatan pengembangan quantum dan kesiapan jaringan untuk beralih ke primitif kriptografi yang lebih kuat jika diperlukan.

Seiring diskusi matang, beberapa pengamat berpendapat bahwa jalur peningkatan—yang berpotensi melibatkan tanda tangan pasca-quantum—bisa menjadi kompromi pragmatis. Yang lain memperingatkan bahwa perubahan yang terburu-buru dapat mengganggu stabilitas jaringan atau memfragmentasi pengalaman pengguna tanpa memberikan manfaat keamanan yang proporsional. Keseimbangan antara keamanan dan kontinuitas tetap rumit, dan hasilnya kemungkinan akan bergantung pada bukti lebih lanjut tentang kemajuan quantum, kepraktisan pertahanan yang diusulkan, dan proses tata kelola yang mengatur perubahan protokol.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Sinyal tentang peningkatan tahan quantum: setiap langkah formal menuju hard fork atau perubahan protokol untuk menerapkan kriptografi pasca-quantum.
• Kemajuan dalam kemampuan komputasi quantum dan stabilitas qubit, termasuk pencapaian di luar 105 qubit yang disebutkan dalam demonstrasi terbaru.
• Adopsi tanda tangan pasca-quantum atau skema kriptografi alternatif oleh dompet dan bursa.
• Langkah-langkah regulasi atau tata kelola dalam komunitas Bitcoin yang mempengaruhi bagaimana peningkatan kriptografi didiskusikan dan diimplementasikan.

Sumber & verifikasi

• CoinShares, "Quantum vulnerability in Bitcoin: a manageable risk" — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
• Cointelegraph, "quantum computing Bitcoin Adam Back Nic Carter debate" — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate
• Dom Kwok on X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
• Capriole Investments, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

Perdebatan risiko quantum membentuk kembali wacana keamanan Bitcoin

Studi CoinShares tentang kerentanan quantum jaringan BTC menyatakan bahwa eksposur praktis lebih kecil dari yang sering digambarkan. Para peneliti memetakan distribusi terperinci dari pasokan yang beredar dan membandingkannya dengan ancaman algoritmik hipotetis yang ditimbulkan oleh komputer quantum. Analisis menekankan bahwa kerentanan tidak terdistribusi secara merata di seluruh alamat; sebaliknya, terkonsentrasi pada subset dompet yang dapat menjadi target serangan quantum. Temuan bergantung pada gagasan bahwa porsi yang relatif kecil—sekitar 10.230 BTC dari 1,63 juta yang beredar—berada di alamat dengan kunci yang terlihat publik yang dapat dikompromikan oleh metode quantum (CRYPTO: BTC).

Studi ini melangkah lebih jauh untuk mengukur bagaimana risiko dipecah berdasarkan ukuran dompet. Ini memperkirakan sekitar 7.000 BTC berada di dompet dengan kepemilikan antara 100 dan 1.000, dan sekitar 3.230 BTC berada di dompet dari 1.000 hingga 10.000. Secara keseluruhan, kepemilikan menengah hingga besar ini berjumlah sekitar $719,1 juta pada harga pasar saat ini, angka yang dapat dianggap sebagai eksposur yang dapat diperdagangkan daripada ancaman eksistensial. Sebaliknya, sisa 1,62 juta BTC terkandung dalam dompet dengan kurang dari 100 BTC masing-masing. Bendiksen mencatat bahwa membuka dana dari dompet kecil itu akan memakan waktu satu milenium bahkan di bawah lintasan yang sangat optimis untuk kemajuan quantum, poin yang dia gunakan untuk berpendapat bahwa rasio risiko-terhadap-realitas praktis tetap sederhana untuk saat ini.

Pada inti kriptografi, kerentanan bergantung pada dua keluarga algoritma quantum: algoritma Shor, yang berpotensi memecahkan tanda tangan kurva eliptik yang digunakan oleh jaringan, dan algoritma Grover, yang dapat melemahkan hashing berbasis SHA-256 dalam beberapa konteks. Analis CoinShares menekankan bahwa bahkan jika algoritma tersebut matang, mereka tidak akan secara otomatis mengubah batas 21 juta atau melewati mekanisme proof-of-work yang mendasari model keamanan Bitcoin. Elemen-elemen mendasar tersebut masih memerlukan serangkaian terobosan terpisah untuk dirusak, demikian argumennya, menyiratkan bahwa ancaman langsung bukan tentang menghapus batas pasokan tetapi tentang mempertahankan ketahanan kriptografi dalam busur panjang kemajuan teknologi.

Wacana seputar risiko quantum telah memberi makan gelombang FUD bitcoin yang lebih luas dalam beberapa bulan terakhir, pengingat bahwa kekhawatiran tentang integritas kriptografi tetap menjadi tema yang persisten di pasar kripto. Narasi kerentanan berfokus pada output transaksi yang tidak digunakan (UTXO)—potongan koin aktual yang terikat pada alamat yang belum bergerak. Beberapa UTXO ini dapat ditelusuri kembali ke era Satoshi, menggambarkan ekor panjang kepemilikan yang secara teori dapat menjadi relevan jika mekanisme pertahanan siap quantum tidak ada. Dalam praktiknya, kepemilikan yang terekspos ini tidak merata di seluruh pasar, dan likuiditas mereka adalah faktor kunci dalam dampak potensial apa pun pada harga atau postur keamanan.

Perdebatan dalam komunitas masih jauh dari selesai. Beberapa suara—yang dikutip oleh pendukung manajemen risiko yang hati-hati—berpendapat bahwa ancaman quantum dilebih-lebihkan dan tidak akan mengganggu jaringan selama beberapa dekade. Yang lain, termasuk pemikir industri terkemuka, memperingatkan bahwa peningkatan diperlukan sekarang untuk memperkuat keamanan jaringan terhadap ancaman yang dapat berkembang lebih cepat dari yang diantisipasi. Ruang ini telah menyaksikan berbagai proposal, dari mengadopsi tanda tangan pasca-quantum hingga mengejar hard fork yang dapat meningkatkan primitif kriptografi sambil mempertahankan insentif inti jaringan. Pada dasarnya, diskusi mengadu keinginan untuk kontinuitas terhadap kebutuhan pertahanan yang lebih kuat dalam menghadapi risiko jangka panjang yang tidak pasti.

Pada akhirnya, keputusan akan bergantung pada kemajuan kredibel dalam komputasi quantum, kelangsungan peningkatan kriptografi yang diusulkan, dan dinamika konsensus komunitas Bitcoin. Keseimbangan antara keamanan dan stabilitas tetap rumit, tetapi dialog yang sedang berlangsung—didorong oleh data seperti analisis CoinShares dan diperkuat oleh observasi on-chain—membantu menambatkan penilaian risiko pada kepemilikan yang diamati daripada ketakutan spekulatif. Hasilnya akan membentuk bagaimana jaringan mendekati peningkatan kriptografi, tata kelola, dan arsitektur yang mendasari salah satu ekosistem aset digital paling signifikan di dunia.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Only 10K Bitcoin Is Quantum-Vulnerable—Prime Target for Attack di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.