Dewan Perwakilan Rakyat Belanda Memajukan UU Pajak 36% yang Kontroversial

Majelis rendah Belanda memajukan rencana pajak capital gains yang luas pada hari Kamis, mengusulkan pajak 36% atas tabungan dan sebagian besar aset likuid, termasuk cryptocurrency. RUU tersebut lolos Dewan Perwakilan Rakyat dengan 93 anggota parlemen memberikan suara mendukung, memenuhi dan melampaui ambang batas 75 suara yang diperlukan untuk memajukan langkah tersebut. Ini akan berlaku terlepas dari apakah aset dijual, mencakup rekening tabungan, kepemilikan crypto, sebagian besar investasi ekuitas dan keuntungan dari instrumen berbunga. Jika Senat menyetujui, kebijakan tersebut akan berlaku pada tahun pajak 2028. Kritikus berpendapat rencana tersebut berisiko mendorong modal keluar dari Belanda karena investor mencari yurisdiksi dengan kondisi pajak yang lebih menguntungkan. Diskusi ini muncul di tengah percakapan global yang lebih luas tentang perpajakan crypto dan bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan untuk investor bernilai tinggi maupun ritel. Penghitungan Belanda, yang dipublikasikan oleh DPR, mengonfirmasi momentum legislatif di balik proposal tersebut.

Poin-poin penting

• RUU tersebut akan mengenakan pajak capital gains 36% atas tabungan dan sebagian besar investasi likuid, secara eksplisit termasuk cryptocurrency, dengan pajak dikenakan meskipun aset tidak dilepas.
• Langkah tersebut maju setelah pemungutan suara 93 suara di DPR Belanda, melampaui ambang batas 75 suara untuk melanjutkan, menandakan keselarasan politik yang kuat yang mendukung reformasi.
• Pemberlakuan bergantung pada persetujuan Senat; jika disahkan, kebijakan tersebut akan berlaku mulai tahun pajak 2028, memberikan pembuat kebijakan dan investor waktu untuk mempersiapkan transisi dan agar rincian lebih lanjut tentang implementasi muncul.
• Kritikus memperingatkan proposal tersebut dapat memicu pelarian modal dari Belanda ke yurisdiksi dengan beban pajak yang lebih rendah, mengacu pada contoh historis di mana pungutan serupa mendorong relokasi kegiatan kewirausahaan dan investasi.
• Analis dan tokoh industri telah menawarkan proyeksi yang jelas tentang dampak jangka panjang pada akumulasi kekayaan, termasuk perhitungan yang banyak dikutip yang menunjukkan pengurangan substansial dalam pertumbuhan majemuk di bawah rezim pajak keuntungan yang belum direalisasi; perbandingan dengan debat pajak lain di pasar utama menggarisbawahi lingkungan risiko yang lebih luas untuk modal crypto dan teknologi.

Ticker yang disebutkan:

Sentimen: Bearish

Konteks pasar: Proposal Belanda berada dalam dialog Eropa dan global yang lebih luas tentang perpajakan crypto, di mana otoritas menimbang kebutuhan pendapatan terhadap insentif inovasi. Saat otoritas pajak menilai bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan, rencana Belanda menambah pertimbangan tentang bagaimana kepemilikan aset digital diperhitungkan dalam perpajakan pribadi dan investasi, menggemakan debat di seluruh UE tentang konsistensi, penegakan, dan batasan perpajakan modal di era digital.

Mengapa ini penting

Premis utama — mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi pada berbagai aset, termasuk cryptocurrency — menandai pergeseran signifikan dalam bagaimana pemerintah mungkin mendekati kekayaan dan investasi di era adopsi aset digital yang cepat. Pendukung berpendapat bahwa pajak real-time atas keuntungan membantu mengatasi ketidakadilan yang dirasakan dalam bagaimana kekayaan pasif dikenakan pajak versus pendapatan yang diperoleh, berpotensi meningkatkan pendapatan publik untuk mendanai inisiatif sosial dan infrastruktur. Namun, reaksi langsung dari pelaku pasar dan eksekutif crypto telah skeptis, menimbulkan kekhawatiran tentang distorsi terhadap keputusan investasi dan daya saing jangka panjang Belanda sebagai rumah bagi startup dan manajemen aset.

Analis menyoroti konsekuensi yang tidak diinginkan dari kebijakan semacam itu. Denis Payre, co-founder perusahaan logistik Kiala, mengutip paralel historis, mencatat bahwa pengalaman Prancis dengan proposal penyapuan modal sebelumnya menyebabkan eksodus pengusaha yang nyata. Sentimen di antara beberapa pengamat industri menggemakan kehati-hatian ini, dengan analis pasar crypto Michaël van de Poppe menggambarkan proposal tersebut sebagai kontraproduktif dan memprediksi pergeseran material modal ke lingkungan yang lebih menguntungkan. Kritik yang mendasari adalah bahwa tarif pajak tinggi atas keuntungan yang belum direalisasi dapat meredam selera risiko dan menghalangi pembentukan modal tahap awal, terutama untuk sektor inovatif di mana pertumbuhan sering bergantung pada keuntungan yang diinvestasikan kembali daripada keuntungan yang direalisasikan.

Di luar Belanda, kalkulasi ekonomi yang lebih luas jelas: kebijakan pajak dapat memiliki dampak yang terukur pada bagaimana kekayaan bertumbuh selama beberapa dekade. Misalnya, skenario hipotetis yang banyak dikutip membandingkan hasil dengan dan tanpa perpajakan keuntungan yang belum direalisasi. Dimulai dengan 10.000 euro dan menyumbang 1.000 euro per bulan selama 40 tahun, satu studi menyarankan hasil sebelum pajak mungkin mencapai sekitar 3,32 juta euro, sedangkan penerapan pajak keuntungan yang belum direalisasi 36% akan mengurangi jumlah akhir menjadi sekitar 1,89 juta euro, selisih sekitar 1,435 juta euro. Meskipun proyeksi semacam itu bergantung pada banyak asumsi, mereka menggambarkan bagaimana waktu dan pengakuan keuntungan mempengaruhi akumulasi kekayaan jangka panjang, terutama untuk kelas aset yang dapat mengalami apresiasi cepat dan volatilitas.

Kebijakan tersebut juga muncul dalam konteks debat AS seputar pajak kekayaan dan regulasi crypto. California, misalnya, telah menghadapi kontroversi atas proposal untuk mengenakan pajak kekayaan pada miliarder, memicu wacana yang lebih luas tentang keseimbangan antara keadilan pajak dan insentif untuk inovasi. Sementara langkah Belanda berfokus pada keuntungan yang belum direalisasi di berbagai aset, debat paralel menggambarkan sensitivitas global yang berkembang tentang bagaimana aset digital dikenakan pajak dan bagaimana aturan pajak semacam itu berinteraksi dengan kewirausahaan dan pembentukan modal.

Saat investor mencerna sinyal-sinyal ini, komunitas crypto telah menggemakan kekhawatiran tentang kepraktisan menegakkan tarif 36% pada aset yang dapat volatil dan tidak likuid, dan tentang bagaimana perpajakan semacam itu mempengaruhi strategi portofolio, aktivitas lintas batas, dan aliran modal ke yurisdiksi yang dianggap lebih ramah crypto. Diskusi tersebut menunjukkan tren yang lebih luas di mana pembuat kebijakan masih menavigasi garis antara tujuan generasi pendapatan dan kebutuhan untuk mempertahankan lingkungan yang mendukung untuk inovasi dan keuangan terdesentralisasi.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Apakah Senat Belanda menyetujui RUU tersebut dan apakah amandemen mengubah lingkup atau tarif pajak yang diusulkan.
• Bagaimana pemerintah dan otoritas pajak mendefinisikan dan menegakkan keuntungan yang belum direalisasi pada beragam aset, termasuk cryptocurrency.
• Perilaku investor potensial sebagai respons terhadap kebijakan, termasuk pergeseran yang diamati ke domisili asing atau kepemilikan lintas batas.
• Data atau studi yang akan datang yang menilai dampak makroekonomi dari reformasi terhadap investasi, kewirausahaan, dan inovasi di Belanda.
• Pertimbangan UE yang lebih luas tentang perpajakan crypto dan konsistensi lintas batas saat negara anggota lain menimbang pendekatan serupa.

Sumber & verifikasi

• Tweep: Halaman penghitungan DPR Belanda yang menunjukkan ambang batas suara dan rincian penghitungan untuk RUU tersebut (dossier 36748; id 2025Z09723). Verifikasi penghitungan resmi dan persyaratan ambang batas di sini: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Proyeksi Investing Visuals yang membandingkan pertumbuhan majemuk dengan dan tanpa pajak keuntungan yang belum direalisasi selama 40 tahun. Lihat analisis yang direferensikan dalam liputan efek jangka panjang proposal: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Pernyataan dari Denis Payre tentang risiko pelarian modal potensial yang terkait dengan proposal pajak semacam itu: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (postingan X yang ditautkan dalam liputan)
• Komentar dari Michaël van de Poppe yang mengkritik rencana tersebut: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Diskusi pajak kekayaan California sebagai referensi komparatif dalam debat regulasi crypto: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Belanda memajukan pajak capital gains 36% atas tabungan dan crypto

Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat untuk mendorong proposal pajak capital gains 36% ke depan menandai momen penting dalam bagaimana Belanda dapat mengenakan pajak pada spektrum kekayaan yang luas. Langkah tersebut menargetkan tidak hanya tabungan tradisional tetapi juga berbagai aset likuid, secara eksplisit termasuk aset crypto, dan akan mengenakan pajak atas keuntungan bahkan ketika aset tetap belum direalisasi. Nasib RUU sekarang berada di tangan Senat, dan jam telah ditetapkan untuk tanggal efektif 2028 jika majelis tinggi menyetujui legislasi dalam bentuk akhirnya. Kalkulasi politik seputar proposal ini menggarisbawahi kekhawatiran yang lebih luas di antara investor dan pengamat industri: akankah rezim pajak semacam itu meredam daya tarik negara sebagai pusat kewirausahaan crypto dan teknologi, atau dapat dikalibrasi dengan cara yang mempertahankan pendapatan publik tanpa menghambat inovasi?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Dutch House of Representatives Advances Controversial 36% Tax Law di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.