Paradigm membingkai ulang penambangan Bitcoin sebagai aset jaringan listrik, bukan pemborosan energi

Lonjakan aktivitas pusat data AI telah memicu kembali perdebatan energi yang telah berlangsung lama, mengadu operator grid dan pembuat kebijakan melawan para kritikus yang memperingatkan bahwa operasi komputasi masif mengancam keandalan daya dan mendorong kenaikan biaya listrik di beberapa bagian Amerika Serikat. Dalam latar belakang ini, catatan penelitian Februari 2026 dari Paradigm membingkai ulang penambangan Bitcoin dalam pasar listrik, dengan berargumen bahwa ia berperilaku sebagai sumber permintaan fleksibel daripada penguras energi yang statis. Catatan tersebut, yang mensurvei kondisi grid dan sinyal pasar, memperkirakan pangsa Bitcoin saat ini dari penggunaan energi global sekitar 0,23% dan emisi karbon globalnya sekitar 0,08%. Ini menekankan bahwa jadwal penerbitan jaringan dan pengurangan hadiah periodik secara inheren membatasi pertumbuhan energi jangka panjang, membentuk bagaimana penambang merespons sinyal harga dan generator yang bersaing. Analisis oleh Justin Slaughter dan Veronica Irwin dari Paradigm, yang dijangkarkan oleh diskusi publik tentang asumsi pemodelan energi, mengundang pandangan yang lebih bernuansa tentang peran penambangan dalam sistem listrik modern, melampaui perbandingan lingkungan yang luas.

Poin utama

• Paradigm berargumen bahwa penambangan Bitcoin paling baik dilihat sebagai permintaan grid yang fleksibel, menyesuaikan konsumsi sebagai respons terhadap harga listrik real-time dan tekanan grid daripada tetap sebagai beban tetap yang tidak responsif.
• Catatan tersebut mengkuantifikasi bagian penambangan dari kue energi—sekitar 0,23% dari penggunaan energi global dan sekitar 0,08% dari emisi karbon global—sambil mencatat pertumbuhan jangka panjang secara ekonomi dibatasi oleh jadwal penerbitan tetap dan pemotongan hadiah periodik.
• Kritik terhadap penggunaan energi penambangan yang bergantung pada pengukuran per transaksi disorot sebagai menyesatkan, karena konsumsi energi terkait dengan keamanan jaringan dan persaingan penambang, bukan hanya volume transaksi.
• Dengan meningkatnya penyebaran pusat data AI, beberapa penambang sebagian beralih ke beban kerja AI untuk menangkap margin yang lebih tinggi, membentuk kembali profil industri dan pola permintaan daya.
• Implikasi kebijakan adalah pergeseran dari perbandingan energi yang mengkhawatirkan ke evaluasi penambangan dalam pasar listrik yang lebih luas—menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana regulator harus memodelkan dan menetapkan harga permintaan fleksibel dalam perencanaan grid.

Ticker yang disebutkan: $BTC

Sentimen: Netral

Konteks pasar: Percakapan berada di persimpangan ekspansi infrastruktur AI, kekhawatiran keandalan grid, dan pergeseran yang lebih luas menuju fleksibilitas sisi permintaan di pasar listrik saat penambang kripto dan pengguna energi tradisional sama-sama bereaksi terhadap sinyal harga dan kerangka regulasi.

Mengapa ini penting

Pembingkaian yang ditawarkan oleh Paradigm memiliki potensi untuk mengkalibrasi ulang bagaimana pembuat kebijakan dan pelaku pasar berpikir tentang penambangan kripto. Jika penambangan diperlakukan sebagai beban responsif yang dapat meningkat atau menurun dengan kondisi grid, ia dapat diintegrasikan secara lebih disengaja ke dalam program respons permintaan dan pasar layanan tambahan. Pandangan ini menantang perbandingan simplistis yang mengukur penggunaan energi secara terpisah atau bergantung pada metrik efisiensi per transaksi, yang mungkin mengaburkan bagaimana penambang berkontribusi pada ketahanan grid selama periode surplus atau kekurangan.

Diskusi ini juga memanfaatkan tren industri yang lebih luas: penggunaan kembali infrastruktur era kripto untuk beban kerja kecerdasan buatan. Saat margin dalam penambangan tradisional bergeser dan ekonomi pusat data berkembang, beberapa pemain telah mulai mengalokasikan kembali perangkat keras dan kapasitas menuju pemrosesan AI. Pergeseran ini telah dicatat di seluruh pelaporan industri dan tercermin dalam jalur yang diambil oleh beberapa penambang untuk mengejar peluang margin lebih tinggi sambil melanjutkan aktivitas penambangan di mana ekonomi memungkinkan. Misalnya, liputan gelombang pusat data AI menyoroti bagaimana fasilitas dan peralatan yang ada dapat diadaptasi untuk memenuhi permintaan yang melonjak untuk beban kerja AI, berpotensi mengubah profil penggunaan daya regional dan dinamika penetapan harga.

Inti dari argumen Paradigm adalah gagasan bahwa pemodelan energi harus mencerminkan realitas pasar listrik kompetitif daripada bergantung pada tolok ukur statis. Dengan menempatkan kondisi grid, sinyal harga, dan kemungkinan respons permintaan di garis depan, para penulis berargumen bahwa jejak energi penambangan Bitcoin dapat dikontekstualisasikan dalam ekosistem ekonomi grid yang lebih luas. Ini tidak membebaskan penambang dari tanggung jawab untuk penggunaan energi, tetapi menyarankan kerangka kerja di mana keputusan kebijakan diinformasikan oleh bagaimana penambangan berinteraksi dengan pasokan dan permintaan secara real-time, termasuk kapasitasnya untuk menyerap pembangkitan berlebih atau mengurangi permintaan selama peristiwa stres.

Catatan tersebut juga menekankan bahwa penggunaan energi dan emisi bukan satu-satunya metrik yang berperan. Memahami di mana penambangan berada pada kurva pasokan—di mana listrik diproduksi atau dibatasi—dapat menjelaskan mengapa wilayah tertentu menarik operasi penambangan pada waktu tertentu dan bagaimana operasi ini mungkin berkontribusi untuk menstabilkan grid selama periode puncak. Dalam pengertian ini, narasi bergeser dari perdebatan biner "penguras vs. manfaat" menjadi tentang bagaimana pengguna energi dari semua jenis dapat berpartisipasi dalam lingkungan pasar yang lebih dinamis dan responsif terhadap harga.

Saat infrastruktur AI berkembang, respons ekosistem penambangan penting untuk kebijakan regional dan sentimen investor. Jejak industri yang berkembang—menuju beban kerja AI dalam beberapa kasus—dapat memengaruhi di mana dan bagaimana daya dialokasikan, bagaimana utilitas menetapkan harga energi puncak versus luar puncak, dan bagaimana regulator merancang kerangka kerja yang mengakomodasi permintaan fleksibel. Meskipun kesimpulan Paradigm bukan resep universal, mereka menyediakan lensa terstruktur untuk mengevaluasi penambangan dalam pasar listrik daripada melalui perbandingan lingkungan yang sempit saja. Poin penting yang lebih luas adalah dorongan untuk pemodelan energi yang lebih canggih dan responsif terhadap pasar yang memperhitungkan sinyal harga, kendala grid, dan perilaku dunia nyata penambang dalam kondisi yang bervariasi.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Publikasi dan diskusi catatan Februari 2026 Paradigm dan tanggapan yang menyusul dari pembuat kebijakan atau kelompok industri.
• Analisis baru atau studi grid yang meneliti elastisitas permintaan penambangan sebagai respons terhadap penetapan harga real-time dan kondisi grid sementara.
• Aktivitas regulasi di tingkat negara bagian atau federal yang menangani penggunaan energi penambangan kripto, perizinan, dan integrasi dengan program respons permintaan.
• Pembaruan tentang transisi beban kerja penambangan ke AI, termasuk proyek percontohan dan realokasi modal oleh penambang besar seperti mereka yang telah membahas pergeseran strategis secara publik.

Sumber & verifikasi

• Paradigm, "Clarifying misconceptions about Bitcoin mining" (Februari 2026) – catat angka penggunaan energi dan emisi serta diskusi tentang sinyal pasar. https://www.paradigm.xyz/2026/02/clarifying-misconceptions-about-bitcoin-mining
• Diskusi tentang pusat data AI dan perlawanan lokal penambangan Bitcoin di AS yang merujuk pada kekhawatiran grid dan permintaan energi. https://cointelegraph.com/news/ai-data-centers-local-resistance-bitcoin-mining
• Prospek penambangan Bitcoin dan pergeseran profitabilitas dalam konteks perubahan infrastruktur yang didorong AI. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-mining-outlook-2026-ai-profitability-consolidation
• Data produksi penambang Bitcoin yang menggambarkan skala gangguan badai musim dingin di AS. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-miner-output-us-winter-storm-latest-data

Penambangan Bitcoin sebagai permintaan grid fleksibel di era AI

Penambangan Bitcoin (CRYPTO: BTC) semakin digambarkan sebagai peserta dinamis yang didorong harga di pasar listrik daripada beban energi tetap. Catatan Paradigm Februari 2026 menekankan bahwa penambang bertindak sebagai beban fleksibel, mengubah konsumsi sebagai respons terhadap tekanan grid atau pasokan surplus. Pembingkaian ulang ini bertumpu pada premis bahwa penggunaan energi bukan hanya fungsi dari volume transaksi; itu terkait dengan keamanan jaringan, persaingan penambang, dan bagaimana pasar daya menetapkan harga listrik secara real-time. Dalam istilah praktis, operasi penambangan cenderung tertarik pada sumber energi berbiaya terendah, seringkali memanfaatkan pembangkitan luar puncak atau kapasitas surplus, yang memungkinkan mereka untuk meningkatkan atau menurunkan permintaan sesuai kondisi. Kemampuan untuk memodulasi konsumsi membuat penambangan responsif terhadap sinyal harga, karakteristik yang dapat berharga bagi operator grid yang berusaha menyeimbangkan pasokan dan permintaan tanpa hanya bergantung pada penambahan kapasitas tradisional.

Pusat data AI telah mempercepat diskusi ini, karena liputan industri menyoroti pergeseran infrastruktur era kripto menuju beban kerja AI dalam beberapa kasus. Sementara penambangan Bitcoin tetap menjadi kasus penggunaan inti untuk banyak fasilitas, tren yang lebih luas menggarisbawahi bagaimana komputasi kepadatan tinggi dapat digunakan kembali untuk selaras dengan pendorong profitabilitas dan ekonomi grid. Beberapa operator penambangan tradisional, termasuk Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf, dan IREN, telah mulai menjelajahi transisi parsial menuju pemrosesan AI, menyoroti bagaimana strategi portofolio dapat beradaptasi dengan margin yang berkembang dan profil permintaan. Implikasi untuk kebijakan energi adalah bermakna: daripada memperlakukan semua aktivitas energi tinggi sebagai setara, regulator dapat mempertimbangkan bagaimana mengintegrasikan sumber daya permintaan fleksibel ke dalam kerangka keandalan dan penetapan harga sambil mempertahankan perlindungan lingkungan.

Argumen Paradigm juga menekankan bahwa model energi harus mencerminkan realitas sistem energi yang terbatas. Jika penambangan beradaptasi dengan sinyal harga dan kondisi grid, kontribusinya terhadap permintaan energi mungkin lebih volatil tetapi berpotensi lebih kompatibel dengan pasar yang berusaha menyerap pembangkitan intermiten atau mengurangi permintaan puncak. Para penulis menunjuk pada logika ekonomi energi yang lebih luas: ketika penambang merespons kelangkaan atau surplus, mereka berpartisipasi dalam pembentukan harga dan membantu menyeimbangkan sistem—argumen yang mengundang pembuat kebijakan untuk mengevaluasi penambangan dalam konteks yang tepat dari pasar listrik dan ketahanan grid daripada melalui perbandingan energi-versus-lingkungan yang simplistis. Diskusi ini selaras dengan liputan terbaru tentang siklus super infrastruktur AI, menunjukkan bahwa peluang nyata tidak terletak pada penghitungan energi statis tetapi dalam memahami bagaimana permintaan membentuk dan merespons dinamika grid yang berkembang.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Paradigm reframes Bitcoin mining as a grid asset, not energy drain di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.