UU Kejelasan Dapat Melepaskan Triliunan ke Bitcoin: Matematikanya Brutal

Clarity Act, yang secara resmi dikenal sebagai Digital Asset Market Structure Clarity Act (H.R. 3633), disahkan oleh DPR AS pada Juli 2025 dengan tujuan mengakhiri zona abu-abu regulasi seputar kripto. RUU ini membagi pengawasan antara SEC dan CFTC, mengklasifikasikan token mirip sekuritas di bawah SEC dan komoditas digital terdesentralisasi seperti Bitcoin di bawah CFTC.

Per Februari 2026, legislasi ini terhenti di Senat di tengah kekhawatiran industri dan penundaan politik. Namun jika disahkan, dampak struktural terhadap Bitcoin bisa sangat besar.

Pertemuan tertutup di Gedung Putih kemarin (dilaporkan oleh CoinGape) berfokus pada penyelesaian sengketa kunci yang menghambat kemajuan CLARITY Act. Ketegangan berpusat pada apakah dolar digital seperti USDC harus diizinkan menawarkan imbal hasil. Bank-bank besar mendorong larangan stablecoin yang menghasilkan imbal hasil, dengan alasan dapat menguras simpanan dari sistem perbankan tradisional. Perusahaan kripto, di sisi lain, mempertahankan bahwa imbal hasil sangat penting untuk inovasi dan produk keuangan digital yang kompetitif.

Apa yang Sebenarnya Dilakukan Clarity Act

Pada intinya, RUU ini berupaya mengakhiri kebingungan klasifikasi. RUU ini menetapkan definisi formal untuk sistem blockchain, aset digital, dan komoditas digital. Lebih penting lagi, RUU ini menciptakan jalur regulasi bagi token yang dimulai sebagai "kontrak investasi" yang diatur SEC untuk bertransisi menjadi komoditas yang diatur CFTC jika cukup terdesentralisasi seiring waktu.

Untuk bursa dan broker, perdagangan komoditas digital akan berada di bawah registrasi CFTC. RUU ini juga memungkinkan proyek untuk mengumpulkan hingga $75 juta per tahun tanpa registrasi SEC penuh selama fase desentralisasi.

Untuk Bitcoin, implikasinya cukup jelas. Sebagai jaringan yang cukup terdesentralisasi, BTC akan jelas berada di bawah pengawasan pasar spot CFTC daripada hukum sekuritas. Kejelasan tersebut menghilangkan salah satu hambatan terbesar yang dihadapi alokator institusional saat ini: ketidakpastian regulasi.

RUU ini juga secara eksplisit melindungi self-custody dan memposisikan AS sebagai yurisdiksi yang kompetitif untuk inovasi aset digital. Kritikus berpendapat ini dapat melemahkan perlindungan investor SEC dan membuka pintu untuk lebih banyak kelebihan spekulatif. Pendukung mengatakan ini hanya memodernisasi kerangka kerja yang sudah ketinggalan zaman.

Bagaimanapun, kejelasan hukum mengubah arus modal.

Perhitungan Penawaran-dan-Permintaan Kristen

Seorang investor modal yang relatif kurang dikenal di X, Kristen, menjabarkan implikasi dalam thread viral yang membingkai peluang dalam istilah penawaran-dan-permintaan sederhana.

Argumennya bukan bahwa institusi menginginkan Bitcoin. Melainkan bahwa banyak institusi secara hukum tidak dapat membeli Bitcoin saat ini karena pembatasan mandat, batasan fidusia, dan risiko klasifikasi yang tidak jelas.

Jika Clarity Act disahkan, hambatan tersebut hilang.

Dia menyoroti skala kumpulan modal yang secara teoritis dapat memperoleh izin kepatuhan:

• $40 triliun dalam dana pensiun AS
• $30 triliun dalam perbendaharaan korporat dan institusional
• $7 triliun dalam modal asuransi
• $11 triliun dalam dana kekayaan negara
• $10 triliun dalam rencana 401(k) dan pensiun
• $100 triliun dalam aset yang dikelola RIA

Bahkan alokasi konservatif penting.

Jika dana pensiun dan RIA saja mengalokasikan hanya 1%, itu 1% dari $140 triliun, atau $1,4 triliun dalam permintaan potensial.

Sekarang bandingkan dengan pasokan.

Pasokan Bitcoin yang beredar bebas di bursa berada jauh di bawah 2 juta koin. Bahkan jika seseorang mengasumsikan float likuid 4 juta yang lebih besar, perhitungannya tetap agresif.

$1,4 triliun dibagi 2 juta BTC menyiratkan harga $700.000 per koin.
Pada 4 juta BTC, itu masih menyiratkan $350.000.
Jika alokasi naik menuju 2–3% seiring waktu, harga yang tersirat dengan cepat memasuki kisaran $1.000.000+.

Ini bukan spekulasi yang didorong narasi. Ini matematika likuiditas dasar. Pergeseran persentase kecil dalam kumpulan modal besar bertabrakan dengan aset yang secara struktural langka.

Baca juga: Why Bitcoin (BTC) and Crypto Prices Are Falling Again

Pertanyaan Sebenarnya

Variabel kunci bukan apakah matematikanya bekerja. Ya, bekerja.

Pertanyaannya adalah apakah Clarity Act lolos di Senat dan apakah institusi benar-benar menyebarkan modal setelah lampu hijau muncul. Institusi bergerak lambat. Alokasi berkembang secara bertahap. Komite risiko tidak membalik sakelar dalam semalam.

Namun kejelasan struktural cenderung mengubah model portofolio seiring waktu.

Bitcoin saat ini beroperasi dalam zona abu-abu semi-regulasi. Jika itu berubah (dan BTC secara resmi berada di bawah aturan komoditas CFTC yang ditetapkan) aset bergerak dari eksposur spekulatif menjadi kandidat alokasi yang patuh.

Perubahan itu saja dapat memengaruhi kurva permintaan.

Berlangganan saluran YouTube kami untuk pembaruan kripto harian, wawasan pasar, dan analisis ahli.

The post The Clarity Act Could Unleash Trillions Into Bitcoin: The Math Is Brutal appeared first on CaptainAltcoin.