Kashkari vs Kripto: Kepala Fed Minneapolis Menyebut Industri 'Sama Sekali Tidak Berguna'

Postingan Kashkari vs Crypto: Kepala Fed Minneapolis Menyebut Industri 'Sama Sekali Tidak Berguna' pertama kali muncul di Coinpedia Fintech News

Diskusi terbaru seputar ekonomi AS mengungkap perpecahan yang tajam. Di satu sisi, pembuat kebijakan dan mantan pejabat berpendapat bahwa ekonomi lebih kuat dari yang dipercaya banyak orang dan tidak memerlukan pemotongan suku bunga segera. Di sisi lain, seorang pejabat tinggi Federal Reserve secara terbuka menolak crypto sebagai "sama sekali tidak berguna," memunculkan kekhawatiran baru untuk aset digital.

Risalah Fed Menunjukkan Sedikit Minat untuk Pemotongan Suku Bunga

Risalah Federal Reserve terbaru menunjukkan dukungan terbatas untuk memotong suku bunga dalam waktu dekat. Beberapa presiden Fed regional bahkan membahas kemungkinan menaikkan suku bunga alih-alih menurunkannya.

Mantan Wakil Menteri Keuangan Michael Faulkender menggemakan pandangan tersebut. Dia berpendapat bahwa deregulasi, reformasi pajak, dan ekspansi energi dapat meningkatkan produktivitas dan memungkinkan ekonomi AS tumbuh tanpa memicu inflasi. Menurutnya, model Fed saat ini meremehkan dampak peningkatan produktivitas yang didorong oleh kecerdasan buatan dan pengembangan energi.

Beberapa proyeksi yang dibahas selama percakapan cukup berani. Pertumbuhan 5% dengan inflasi di bawah 1% digambarkan sebagai hal yang mungkin jika produktivitas meningkat dan harga energi turun.

Kritikus berpendapat bahwa model ekonomi Fed tidak sepenuhnya memperhitungkan deregulasi, pemotongan pajak sisi penawaran, atau adopsi AI yang cepat. Pendukung perubahan kebijakan percaya bahwa faktor-faktor ini dapat membentuk kembali tren pertumbuhan dan inflasi di tahun 2026.

Kashkari Mengecam Crypto sebagai "Sama Sekali Tidak Berguna"

Sementara kebijakan ekonomi sedang dibahas, satu suara Federal Reserve mengalihkan perhatian langsung ke crypto.

Neel Kashkari, Presiden Federal Reserve Bank of Minneapolis, tidak menahan diri selama pernyataannya di Midwest Economic Outlook Summit.

"Crypto telah ada selama lebih dari satu dekade, dan sama sekali tidak berguna," kata Kashkari.

Dia membandingkan industri crypto dengan kecerdasan buatan, dengan alasan bahwa AI memiliki nilai ekonomi sehari-hari yang jelas, sementara aset digital gagal membuktikan bahwa mereka memecahkan masalah dunia nyata.

Kashkari juga memperingatkan bahwa cryptocurrency dan stablecoin dapat menimbulkan risiko bagi sistem perbankan. Dia mengatakan penggunaan stablecoin yang meluas mungkin mengurangi simpanan bank tradisional, membatasi kemampuan bank untuk meminjamkan.

Keraguan atas Pembayaran Lintas Batas

Kasus penggunaan utama yang sering dipromosikan oleh advokat crypto adalah pembayaran lintas batas yang lebih cepat. Kashkari menantang klaim tersebut.

Dia menunjukkan bahwa meskipun token digital dikirim secara instan melintasi batas, penerima masih perlu mengonversinya ke mata uang lokal untuk membeli barang dan jasa. Konversi itu, menurutnya, mengembalikan biaya dan hambatan.

Menurut Kashkari, hanya mata uang global tunggal yang benar-benar akan menghilangkan hambatan pembayaran lintas batas. Tapi dia percaya negara-negara tidak mungkin melepaskan kendali atas kebijakan moneter mereka sendiri.

Dia juga mengkritik penjelasan yang samar tentang bagaimana stablecoin menciptakan nilai. "Ajukan pertanyaan paling dasar," katanya, memperingatkan terhadap apa yang dia gambarkan sebagai "jawaban omong kosong yang membingungkan" tentang cara kerja crypto.

Apa Artinya Ini untuk Pasar Crypto

Komentar Kashkari datang pada saat yang sensitif untuk pasar crypto. Aset digital sering bereaksi kuat terhadap sinyal kebijakan Federal Reserve. Jika pemotongan suku bunga tertunda dan kebijakan moneter tetap ketat, kondisi likuiditas dapat tetap restriktif untuk aset berisiko, termasuk Bitcoin dan altcoin.

Pada saat yang sama, kritik langsung dari pejabat Fed menambah ketidakpastian regulasi. Ketika bankir sentral secara publik mempertanyakan kegunaan crypto dan menyoroti risiko terhadap stabilitas perbankan, hal itu dapat mempengaruhi bagaimana pembuat undang-undang dan regulator mendekati sektor tersebut.