Trump Mengumumkan Tarif Global 10% Setelah Putusan SCOTUS

Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan pada hari Jumat bahwa Presiden Donald Trump tidak dapat menggunakan kekuasaan darurat nasional untuk mengenakan tarif selama masa damai, sebuah keputusan yang membatasi alat yang telah lama digunakan untuk tindakan perdagangan sepihak. Putusan tersebut mengklarifikasi bahwa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) tidak dapat digunakan untuk mengenakan tarif yang luas tanpa adanya keadaan darurat yang dinyatakan, sebuah nuansa yang dapat mengarahkan langkah kebijakan di masa depan dan memicu kalibrasi ulang di seluruh pasar yang sensitif terhadap sinyal kebijakan. Beberapa saat setelah keputusan tersebut, Gedung Putih menandakan perubahan: Trump mengumumkan tarif global 10% yang akan diberlakukan berdasarkan otoritas hukum lainnya, menandakan pendekatan berbeda terhadap proteksionisme perdagangan sementara pendapat pengadilan memperketat tuas strategis cabang eksekutif. "Berlaku segera. Semua tarif keamanan nasional berdasarkan Pasal 232 dan tarif Pasal 301 tetap berlaku penuh. Dan dengan kekuatan serta efek penuh. Hari ini, saya akan menandatangani perintah untuk mengenakan tarif Global 10% berdasarkan Pasal 122 di atas tarif normal kami yang sudah dikenakan."

Putusan yang dipublikasikan setelah berjam-jam musyawarah tersebut menggarisbawahi niat para perumus untuk menyimpan kekuasaan perpajakan yang luas bagi Kongres. Bahasa pengadilan sangat tegas: "Dalam setengah abad keberadaan IEEPA, tidak ada presiden yang telah menggunakan undang-undang tersebut untuk mengenakan tarif apa pun, apalagi tarif dengan besaran dan cakupan seperti ini." Keputusan tersebut juga mengutip Pasal I, Bagian 8 Konstitusi, yang memberikan kepada Kongres kekuasaan untuk menetapkan dan mengumpulkan pajak, bea, cukai, dan pungutan, menyoroti keseimbangan struktural yang dirancang dalam otoritas fiskal. Yurisprudensi seputar IEEPA selalu kontroversial, tetapi interpretasi Mahkamah di sini mempersempit ruang lingkup kekuasaan darurat eksekutif dalam konteks masa damai. Putusan ini tiba pada saat retorika tarif telah mengguncang pasar, memperkuat penekanan investor pada kejelasan kebijakan dan pengawasan legislatif.

Untuk pasar kripto, episode ini mewakili titik data lain dalam percakapan panjang tentang risiko kebijakan dan harga aset. Perdebatan tentang tarif secara historis berkorelasi dengan pergerakan risk-off di seluruh aset volatilitas tinggi, termasuk token digital, karena trader menilai kembali eksposur terhadap guncangan kebijakan dan efek domino potensial pada likuiditas global. Analisis terkait setelah ancaman tarif mencatat bahwa Bitcoin sedikit terlepas dari perilaku saham menghadapi berita kebijakan, menggambarkan bahwa aset kripto dapat bereaksi berbeda terhadap sinyal makro dibandingkan ekuitas tradisional. Bitcoin decouples stocks-lose-3-5-t-amid-trump-tariff-war-and-fed-warning-of-higher-inflation. Kesimpulan yang lebih luas adalah bahwa bahkan dengan pemisahan sebagian, pasar kripto tetap sensitif terhadap lintasan kebijakan dan kecepatan di mana pemerintah mengubah aturan perdagangan dan asumsi ekonomi.

Inti dari keputusan Jumat tersebut berpusat pada keseimbangan yang rumit antara otoritas darurat dan pemeriksaan konstitusional. Perspektif Mahkamah Agung menekankan bahwa cabang eksekutif tidak dapat mengandalkan otoritas seperti masa perang untuk membentuk kembali dinamika perdagangan masa damai tanpa dukungan legislatif. Ini bukan sekadar pembatasan satu alat; ini menandakan preferensi untuk pengawasan kongres ketika menyangkut struktur tarif dan kekuasaan pengumpulan pendapatan yang menyertainya. Frasa pengadilan menarik garis yang jelas: meskipun kekuasaan darurat ada, penerapannya harus selaras dengan desain konstitusional dan otorisasi undang-undang yang eksplisit. Dalam praktiknya, putusan tersebut mempersempit menu opsi yang tersedia bagi administrasi yang mencari respons cepat dan sepihak terhadap ancaman yang dirasakan terhadap keamanan nasional atau vitalitas ekonomi.

Dari sudut pandang tata kelola, keputusan tersebut tidak menghilangkan kebijakan tarif. Sebaliknya, itu mengarahkan ulang jalur—mendorong administrasi menuju otoritas hukum lainnya, seperti Trade Expansion Act tahun 1962 dan Trade Act tahun 1974. Rencana Presiden yang dinyatakan untuk memberlakukan tarif global 10% berdasarkan otoritas undang-undang yang berbeda tidak menghapus tujuan kebijakan yang mendasarinya; itu mengubah mekanisme dan berpotensi cakupan langkah-langkah tersebut. Pergeseran ini kemungkinan akan mengundang pengawasan yang diperbarui dari Kongres, karena pembuat undang-undang mempertimbangkan biaya dan manfaat tarif dalam ekonomi global di mana rantai pasokan dan ekspektasi inflasi sudah berada di bawah tekanan. Pernyataan Gedung Putih bahwa tarif 10% akan beroperasi "di atas tarif normal kami" menggarisbawahi potensi bea berlapis yang dapat berdampak pada bea cukai, manufaktur, dan harga konsumen jika diterapkan dalam praktik.

Mengapa ini penting

Bagi investor dan trader yang memantau dinamika lintas aset, putusan tersebut menambahkan lapisan lain pada latar belakang kebijakan yang terus berkembang. Dasar hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah memperkuat gagasan bahwa langkah-langkah fiskal dengan skala ini memerlukan otorisasi kongres yang eksplisit, berpotensi menunda atau memperumit tindakan tarif yang mungkin akan diterapkan dengan cepat sebagai respons terhadap ancaman keamanan nasional yang dirasakan. Di pasar kripto, di mana likuiditas sering menjadi barometer sentimen risiko, sinyal kebijakan—baik dari pengadilan atau pembuat undang-undang—dapat mempercepat kondisi keuangan yang lebih ketat atau lebih longgar. Episode ini juga menggambarkan ketegangan yang sedang berlangsung antara kelincahan eksekutif dan akuntabilitas legislatif dalam ranah kebijakan perdagangan, ketegangan yang dapat memengaruhi bagaimana kripto dan aset berisiko lainnya dihargai dalam jangka pendek.

Di luar pergerakan harga langsung, kasus ini menyoroti irama kebijakan yang lebih luas: saat administrasi menguji batas-batas otoritas eksekutif, investor semakin memperhatikan transparansi dalam proses legislatif dan untuk rencana konkret berjangka panjang yang mengurangi ambiguitas. Selera pasar akan kejelasan sangat akut di ruang kripto, di mana kebijakan dan regulasi secara langsung memengaruhi kustodian, arus lintas batas, dan ekspansi jalur masuk dan tempat yang diatur. Diskusi seputar IEEPA, otoritas tarif tambahan, dan respons regulasi potensial di berbagai yurisdiksi kemungkinan akan bertahan, membentuk bagaimana individu dan institusi mengalokasikan modal di seluruh aset digital dan pasar tradisional.

Selain itu, penekanan keputusan pada batas konstitusional dapat menginformasikan perdebatan masa depan tentang bagaimana Amerika Serikat menggunakan alat ekonomi untuk membentuk kebijakan perdagangan. Ini menggarisbawahi pentingnya menyelaraskan tindakan eksekutif dengan otorisasi legislatif untuk memastikan bahwa perubahan kebijakan dapat bertahan dari pengawasan yudisial dan penolakan politik. Bagi pembangun dan peserta dalam ekonomi kripto, kesimpulannya sederhana: sementara tuas kebijakan akan terus berkembang, kerangka regulasi yang kredibel dan dibenarkan dengan baik akan menjadi pusat kelayakan jangka panjang industri dan kemampuannya untuk menarik adopsi arus utama dan investasi institusional.

Interaksi antara hukum, kebijakan, dan pasar tetap dinamis. Dalam jangka pendek, trader akan memperhatikan teks spesifik dan detail implementasi tarif global 10% yang diusulkan dan untuk panduan regulasi yang menyertainya. Interaksi antara kebijakan tarif dan pasar keuangan—termasuk kripto—akan terus menguji ketahanan aset berisiko di tengah volatilitas yang dipicu kebijakan. Saat perkembangan hari ini terungkap, peserta pasar akan menilai tidak hanya aksi harga langsung tetapi juga lengkungan yang lebih panjang tentang bagaimana Amerika Serikat menegosiasikan kepentingan ekonominya dalam ekonomi global yang saling terhubung dengan erat.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Teks resmi dan cakupan tarif global 10% baru berdasarkan Pasal 122, termasuk barang dan sektor mana yang terpengaruh.
• Tantangan hukum tambahan atau tindakan legislatif terkait tarif dan kekuasaan darurat.
• Reaksi pasar langsung di seluruh kripto dan ekuitas, termasuk pergeseran likuiditas dan lonjakan volatilitas.
• Pembaruan kebijakan dari pembuat undang-undang tentang otoritas tarif dan langkah-langkah alternatif potensial.

Sumber & verifikasi

• PDF putusan Mahkamah Agung: https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf
• Tautan siaran X Gedung Putih: https://x.com/i/broadcasts/1oJMvRRqDBjxQ
• Bitcoin decouples stocks-lose-3-5-t-amid-trump-tariff-war-and-fed-warning-of-higher-inflation: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-decouples-stocks-lose-3-5-t-amid-trump-tariff-war-and-fed-warning-of-higher-inflation
• Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif tarif timbal balik: https://cointelegraph.com/news/president-trump-signs-reciprocal-tariff-executive-order

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Trump Unveils 10% Global Tariff After SCOTUS Ruling di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.