Krisis Keahlian yang Tersembunyi di Balik Adopsi AI
Saat adopsi AI semakin cepat dalam layanan profesional, perusahaan berisiko kehilangan penilaian dan keahlian. Mengapa kognisi, bukan otomasi, harus mendominasi strategi AI di tahun 2026.
Pada tahun 2026, perusahaan layanan profesional akan menghadapi perhitungan yang tidak terduga. AI akan tertanam dengan baik ke dalam hukum, konsultasi, keuangan, akuntansi, dan pekerjaan yang berdekatan dengan pemerintah. Produktivitas akan meningkat. Waktu penyelesaian akan menurun. Angka-angka mengkonfirmasi pergeseran ini: Thompson Reuters menemukan bahwa penggunaan AI generatif oleh perusahaan berlipat ganda pada tahun 2025, dan bahwa 95% profesional percaya AI akan segera menjadi pusat alur kerja mereka.
Saat AI mengambil alih, organisasi akan merasakan efek dari sesuatu yang vital bagi kesuksesan mereka yang menghilang. "Sesuatu" itu adalah keahlian.
Fokus berlebihan pada potensi AI untuk menggantikan manusia berarti kita kehilangan pandangan akan masalah yang lebih mendesak dan jangka pendek: risiko bahwa AI menghilangkan pengalaman di mana para profesional belajar cara berpikir.
Sebagian besar implementasi AI di seluruh layanan profesional telah dirancang di sekitar kecepatan, efisiensi, dan pengurangan biaya. Tugas pengenalan pola diotomasi. Pengambilan informasi menjadi instan. Output lebih bersih dan lebih cepat. Tetapi pendekatan ini menciptakan titik buta yang berbahaya: jika profesional awal dan menengah karier tidak lagi terpapar pada pekerjaan kognitif di balik pemikiran kritis dan pengambilan keputusan, dari mana profesional senior masa depan akan datang?
Tantangan yang menentukan AI dalam layanan profesional di tahun 2026 bukanlah meningkatkan kemampuan teknis. Ini adalah apakah perusahaan dapat mengadopsi AI tanpa menggerogoti penilaian, intuisi, dan penalaran strategis yang membuat saran profesional berharga sejak awal.
Dalam kedua kasus, solusinya bukan memperlambat adopsi AI. Ini untuk memikirkan kembali apa yang dapat dan harus dicapai AI di profesi di mana keahlian adalah mata uang yang mendorong kesuksesan finansial perusahaan.
Keahlian berkembang sebanyak melalui pengalaman seperti dari instruksi formal. Ilmu perilaku menunjukkan kepada kita bahwa begitu seseorang tahu di mana harus melihat dalam situasi yang kompleks, mereka tidak dapat "tidak melihatnya".
Tetapi menjelaskan persepsi ahli kepada seseorang yang baru sangat sulit.
Pengalaman secara fundamental mengubah cara orang melihat dunia, seperti gambar ambigu yang tiba-tiba terselesaikan setelah pola tersembunyi terungkap.
Kredit Gambar: "How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain (2017) oleh Dr. Lisa Feldman Barrett.
Dalam domain kompleks seperti hukum, keuangan, konsultasi, dan kebijakan publik, yang paling penting bukanlah mengikuti aturan, tetapi belajar dengan melakukan dalam lingkungan yang berantakan, sering kali berisiko tinggi.
Seiring waktu, para ahli mengembangkan pengenalan pola dan rasa yang disetel dengan baik tentang apa yang harus diperhatikan. Tetapi pengetahuan ini menjadi tidak terlihat bagi mereka. Wawasan yang paling berharga menjadi instingtif. Profesional senior jarang mengartikulasikan bagaimana mereka tahu apa yang mereka tahu, karena sebagian besar pengetahuan itu beroperasi di bawah kesadaran.
Ini menciptakan kerentanan struktural. Keahlian yang paling dihargai oleh organisasi terdiri dari trade-off taktis, penilaian strategis, dan isyarat halus yang dibangun selama bertahun-tahun. Namun karena pengetahuan ini jarang didokumentasikan, perusahaan sering tidak menyadari seberapa banyak mereka bergantung padanya, sampai itu menghilang.
Memori institusional terkikis bukan hanya karena orang pindah, tetapi karena pemikiran tak terlihat yang membuat mereka efektif tidak pernah ditangkap atau ditransfer sejak awal.
Pada saat yang sama, perusahaan melaporkan kesulitan yang semakin besar dalam menemukan talenta "berpengalaman". Mereka mencari lebih dari sekadar tahun yang dilayani. Ini adalah kemampuan untuk menerapkan pengetahuan dalam konteks, menavigasi ambiguitas, dan membuat keputusan yang baik di bawah tekanan. Meningkatkan persyaratan pengalaman, seperti yang dilakukan beberapa perusahaan, tidak akan menciptakan kemampuan ini. Sebaliknya, ini menyusutkan kumpulan talenta tanpa menyelesaikan masalah yang mendasarinya. Staf junior membutuhkan peluang kaya untuk mengembangkan penilaian dalam konteks.
Dalam praktiknya, ini berarti perusahaan tidak memiliki kekurangan pengalaman sebanyak masalah penciptaan pengalaman. Karena jalur karier tradisional menyempit dan peran junior dikurangi, organisasi meminta pengalaman tanpa menyediakan kondisi di mana itu dapat terbentuk.
Peserta pelatihan mengetahui teorinya. Profesional senior dapat menavigasi realitas. Melalui bertahun-tahun pekerjaan klien, mereka telah mengembangkan know-how pengalaman untuk secara instingtif mempertimbangkan trade off strategis dan membuat keputusan.
Yang menghilang adalah jembatan antara keduanya: pembelajaran pengalaman yang mengubah pengetahuan teoritis menjadi penilaian praktis.
Secara historis, pembelajaran gaya magang menutup kesenjangan ini. Junior menyerap keahlian dengan duduk di dekat para ahli, mendengar percakapan, mengamati keputusan yang terungkap, dan belajar bagaimana strategi berkembang secara real time. Yang penting, model "belajar dengan osmosis" mentransmisikan bukan hanya pengetahuan, tetapi cara berpikir. Model itu sedang runtuh.
Kerja hybrid dan otomasi telah secara dramatis mengurangi paparan terhadap penalaran ahli. Banyak junior sekarang melihat output keputusan tanpa pernah menyaksikan proses berpikir di baliknya.
Saat AI mengompresi tangga karier tradisional, perusahaan tidak dapat lagi mengandalkan pengalaman yang muncul secara alami seiring waktu. Menunggu pengalaman "siap pakai" telah menjadi tidak realistis dan eksklusif. Pengalaman sekarang harus diciptakan secara sengaja melalui alur kerja, peran, dan sistem AI yang mengekspos profesional pada penilaian, trade-off, dan pengambilan keputusan dalam konteks, daripada melindungi mereka darinya.
Tanpa cara baru untuk memunculkan dan mentransfer keahlian yang tidak terlihat ini, kesenjangan kemampuan hanya akan melebar sampai kita mencapai titik puncak dari penurunan keterampilan yang tidak dapat dibalik.
Banyak perusahaan layanan profesional mendekati AI sebagai masalah alat: bagaimana melatih orang untuk menggunakannya secara efisien sehingga mereka dapat lebih produktif, memberikan layanan klien yang lebih baik dan pada akhirnya membuat perusahaan lebih banyak uang. Minat untuk ini jelas. Survei Thomson Reuters 2025 menemukan bahwa 55% profesional melaporkan perubahan signifikan dalam cara mereka bekerja karena adopsi AI, sementara 88% mengatakan mereka akan mendukung asisten AI khusus profesi.
Namun, meningkatkan adopsi dan kecakapan alat tidak menyelesaikan kesenjangan kognisi yang berkembang.
Sebagian besar alat AI dirancang untuk mendorong informasi ke pengguna daripada mengembangkan kemampuan berpikir mereka. Mereka memberikan jawaban, ringkasan, dan rekomendasi, tetapi jarang mendorong refleksi, pembuatan makna, atau penilaian. Sementara ini meningkatkan kecepatan, ini berisiko memotong upaya kognitif di mana keahlian terbentuk. Profesional mungkin menjadi lebih cepat, tetapi belum tentu lebih baik.
Ini penting karena keahlian tidak berkembang dari paparan terhadap jawaban saja. Ini berkembang melalui bergulat dengan ketidakpastian, mempertimbangkan trade-off, dan memahami mengapa keputusan terungkap seperti yang mereka lakukan.
Pada tahun 2026, bahayanya adalah bahwa teknologi memotong proses berpikir dengan sangat efektif sehingga orang berhenti meletakkan pengetahuan baru sama sekali. Jika AI selalu memutuskan apa yang penting, profesional tidak pernah belajar mengenalinya sendiri.
Hasil meningkat ketika profesional berpikir terlebih dahulu dan kemudian menggunakan teknologi. Berpikir harus datang terlebih dahulu.
Sistem manajemen pengetahuan telah menjadi katalog dokumentasi yang sangat baik, dengan sempurna mengorganisir studi kasus, template, dan playbook yang menunjukkan bagaimana melakukan sesuatu.
Namun, ada kumpulan data besar yang hilang — aturan tidak tertulis tentang bagaimana pekerjaan sebenarnya dilakukan. Apa yang diperhatikan para ahli. Kapan mereka mengubah arah. Sinyal mana yang penting dan mana yang bisa diabaikan. Bagaimana trade-off dinavigasi ketika tidak ada jawaban yang jelas benar. Pemikiran tak terlihat ini ada dalam kesenjangan antara "pekerjaan seperti yang dibayangkan" dan "pekerjaan seperti yang dilakukan".
Model bahasa besar (LLM) tidak mengandung pengetahuan ini karena tidak didokumentasikan. Ini bagian dari pengalaman hidup. Dan kecuali organisasi menemukan cara untuk membantu para ahli memunculkannya, AI siap untuk mempercepat hilangnya daripada melestarikannya.
Pada tahun 2026, perusahaan layanan profesional terkemuka akan membuat perbedaan tajam antara AI yang dirancang untuk mengotomasi tugas dan AI yang meningkatkan kognisi.
AI yang berfokus pada otomasi unggul dalam efisiensi. AI yang berfokus pada kognisi didasarkan pada ilmu perilaku dan dirancang untuk memunculkan dan meningkatkan penilaian, daripada menggantikannya.
AI yang dipimpin ilmu perilaku berfokus pada pertanyaan yang lebih baik daripada jawaban yang lebih cepat. Ini mendorong profesional untuk berhenti dan merenungkan, mengartikulasikan penalaran mereka, dan berpikir keras tentang pekerjaan mereka. Dengan melakukan itu, ini memperdalam pemikiran dan memunculkan model mental yang tidak disadari oleh para ahli — dan yang sangat penting untuk memberikan pekerjaan luar biasa yang membedakan perusahaan.
Ini sangat penting untuk profesional senior, yang umumnya membutuhkan bantuan mengidentifikasi isyarat dan trade-off yang mereka gunakan secara tidak sadar. Ketika pemikiran mereka menjadi terlihat oleh diri mereka sendiri dan orang lain, itu juga menjadi dapat ditransfer. Para ahli dapat menyempurnakan penalaran mereka sendiri, menguji asumsi yang tidak mereka ketahui sedang mereka buat, dan terus mempertajam penilaian mereka. Visibilitas ini juga membuat keahlian mereka dapat dijelaskan kepada klien: memperkuat kepercayaan, menunjukkan nilai, dan meningkatkan kesediaan untuk membayar, dan retensi. Untuk rekan tim, ini mengurangi pengerjaan ulang dan ketidakselarasan dengan memperjelas bukan hanya apa yang dibutuhkan, tetapi mengapa itu penting dan bagaimana keputusan harus didekati. Ketika keahlian dibuat eksplisit, itu dapat diorganisir dan dibagikan untuk kepentingan semua tim dan klien, saat ini dan masa depan.
Pekerjaan profesional yang sebenarnya tidak linier. Ini melibatkan tikungan, koreksi arah, dan prioritas yang bersaing. Sistem AI yang menghormati kompleksitas ini, daripada menghaluskannya, adalah yang akan membantu organisasi melestarikan dan menskalakan keahlian, daripada menggantikannya.
1. Kegagalan AI terbesar akan bersifat kognitif, bukan teknis
Perusahaan yang hanya berfokus pada kecepatan akan menghadapi penurunan keterampilan karena peluang pembelajaran pengalaman menghilang. Ini akan menjadi kegagalan pembelajaran, bukan kegagalan teknologi.
2. Keahlian akan menjadi peluang desain yang disengaja
Karena otomasi dan kerja hybrid menyingkirkan peluang belajar, perusahaan perlu secara sengaja menciptakan peluang mikro bagi staf junior untuk membangun penilaian, refleksi, pemikiran kritis dan keterampilan pengambilan keputusan, didukung oleh AI yang memunculkan dan membagikan pemikiran ahli dalam konteks.
3. AI yang memperkuat penilaian manusia akan mengungguli AI yang menggantikannya
Sistem AI yang paling berharga akan membuat keahlian yang tidak terlihat menjadi terlihat, menciptakan "kumpulan data keahlian" baru yang berakar pada cara profesional berpikir dan bernalar.
4. Strategi talenta yang paling sukses akan beralih dari mempekerjakan pengalaman ke menciptakannya
Perusahaan yang berfokus pada membantu orang membangun pengalaman akan mengungguli mereka yang hanya menuntut pengalaman di muka.
Risiko ke depan bukanlah apakah AI dapat melakukan pekerjaan, tetapi apa yang hilang ketika AI membuat pekerjaan terlihat mudah dan profesional berhenti belajar bagaimana berpikir dan membuat panggilan penilaian yang sulit.
Perusahaan yang memperlakukan AI murni sebagai alat efisiensi akan menemukan keahlian mereka terkikis dengan tenang, sementara mereka yang menggunakan AI untuk memunculkan penilaian akan mengembangkan, menskalakan dan meningkatkan pemikiran kritis, bahkan ketika mesin dan LLM menjadi lebih mampu.
Ketika datang untuk mengembangkan generasi berikutnya dari profesional untuk memberikan hasil klien yang luar biasa, pembeda tidak akan menjadi siapa yang mengadopsi AI tercepat, tetapi siapa yang mengadopsinya dengan paling cerdas.


