Gorsuch meletakkan dasar untuk rencana Mahkamah Agung menggagalkan presiden Demokrat apa pun yang terjadi

Sikap Hakim Agung Mahkamah Agung yang konservatif Neil Gorsuch dalam putusan terbaru melawan tarif Donald Trump mengisyaratkan pandangan yang "cukup ekstrem" tentang bagaimana pemerintah seharusnya beroperasi, menurut analisis baru dari Vox, dan berpotensi membantu Mahkamah menggagalkan agenda presiden Demokrat di masa depan.

Gorsuch, yang ditunjuk oleh Trump, adalah salah satu dari enam hakim yang memutuskan pada hari Jumat bahwa presiden telah melampaui kewenangannya saat mengenakan tarif berdasarkan undang-undang tertentu, yang menurut Mahkamah tidak memberikan presiden kemampuan untuk menetapkan pajak baru dalam keadaan tertentu. Menggali lebih dalam pendapat yang sejalan untuk Vox pada hari Selasa, koresponden hukum Ian Millhiser menyoroti kontras yang mencolok antara pandangan Gorsuch tentang masalah ini dengan Amy Coney Barrett, hakim lain yang ditunjuk oleh Trump.

Kedua konservatif tersebut pada akhirnya sepakat bahwa undang-undang yang dimaksud, International Emergency Economic Powers Act, tidak melihat Kongres mendelegasikan sebagian kekuasaannya untuk menetapkan pajak kepada presiden. Barrett, menurut Millhiser, tampaknya percaya bahwa Kongres mampu melakukan langkah seperti itu, dan bahwa Mahkamah Agung tidak dapat melarang presiden bertindak berdasarkan otoritas yang diberikan tersebut. Sementara itu, Gorsuch tampaknya percaya bahwa Mahkamah dapat mengesampingkan apa pun yang tidak disukai oleh mayoritas hakim, bahkan jika itu dicapai melalui tindakan Kongres.

"Gorsuch adalah salah satu supremasi yudisial yang paling vokal di Mahkamah, dan pendapatnya menunjukkan bahwa Mahkamahnya harus membatalkan banyak kebijakan federal bahkan ketika kebijakan tersebut diotorisasi oleh tindakan Kongres," tulis Millhiser. "Barrett, sebaliknya, menyarankan bahwa Mahkamahnya harus mengambil pendekatan yang lebih rendah hati ketika kedua cabang terpilih tidak berbagi preferensi para hakim — meskipun dia juga menyimpulkan bahwa tarif Trump terlalu jauh."

Pandangan dari Gorsuch ini tidak mungkin berdampak besar selama sisa masa jabatan kedua Trump, karena, terlepas dari putusan Jumat, Mahkamah Agung umumnya memutuskan menguntungkannya. Namun, Millhiser berargumen bahwa hal ini dapat berdampak substansial pada kemampuan presiden Demokrat di masa depan untuk memerintah, karena bahkan otorisasi dari Kongres yang dipimpin Demokrat tidak dapat menyelamatkan rencana mereka dari putusan Mahkamah Agung yang bertentangan.

"Meskipun ketidaksepakatan ini tidak membentuk hasil dari [keputusan Jumat], hal ini dapat sangat penting dalam kepresidenan Demokrat di masa depan, jika Kongres mengizinkan presiden tersebut untuk bertindak dengan cara yang dianggap tidak dapat diterima oleh Partai Republik," jelas Millhiser. "Pendapat Gorsuch menunjukkan bahwa dia kemungkinan akan membatalkan tindakan Kongres seperti itu — atau, setidaknya, membacanya cukup sempit untuk mencegah presiden melakukan apa yang dia inginkan."

Di sisi lain, Millhiser mencatat bahwa pandangan Barrett tentang masalah ini menunjukkan bahwa dia mungkin akan memberikan suara mendukung pemerintahan Demokrat di masa depan, bahkan jika dia menentang tindakan mereka berdasarkan alasan politik.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump