Pengadilan menyatakan bursa kripto privat berada di luar kewenangan writ, mendorong investor ke jalur hukum perdata dan pidana. Sengketa kripto India terkait Bitbns telahPengadilan menyatakan bursa kripto privat berada di luar kewenangan writ, mendorong investor ke jalur hukum perdata dan pidana. Sengketa kripto India terkait Bitbns telah

Pengadilan India Menolak Permohonan Investor Kripto untuk Tindakan Terhadap Bitbns

2026/02/26 00:00
durasi baca 3 menit

Pengadilan menyatakan bursa kripto swasta berada di luar kewenangan perintah pengadilan, mendorong investor ke jalur hukum perdata dan pidana.

Sengketa kripto India terkait Bitbns telah mengambil arah hukum yang menentukan. Pengadilan Tinggi Delhi menolak untuk campur tangan dalam keluhan investor yang meminta penyelidikan CBI dan pemulihan dana. Hakim memutuskan bahwa upaya hukum konstitusional tidak dapat digunakan terhadap bursa swasta. 

Majelis Delhi Menolak Permintaan Tindakan CBI dalam Kasus Bitbns

Hakim Purushaindra Kumar Kaurav menolak serangkaian petisi yang diajukan oleh investor, termasuk Rana Handa dan Aditya Malhotra. Investor telah meminta pengadilan untuk memperketat pengawasan bursa kripto dan memerintahkan penyelidikan CBI terhadap Bitbns. Mereka juga meminta pelepasan dana yang mereka klaim telah terjebak di bursa tersebut.

Pengadilan menyatakan bahwa Bitbns adalah perusahaan swasta dan tidak termasuk dalam yurisdiksi perintah pengadilan. Hakim mengklarifikasi bahwa bursa tersebut bukan entitas "Negara" berdasarkan Pasal 12 Konstitusi.

Karena klasifikasi tersebut, bursa ini tidak dapat ditargetkan melalui petisi perintah berdasarkan Pasal 226. Majelis menambahkan bahwa Bitbns tidak melakukan fungsi publik apa pun yang akan membenarkan intervensi konstitusional.

Hakim menolak untuk memerintahkan penyelidikan CBI atau Tim Investigasi Khusus. Penyelidikan semacam itu, kata mereka, disediakan untuk kasus yang langka dan serius. Perlu dicatat, putusan Mahkamah Agung memerlukan dasar yang kuat sebelum lembaga pusat dapat diarahkan untuk bertindak. Dalam beberapa keluhan yang disebutkan, polisi bahkan belum mengajukan Laporan Informasi Pertama.

Mengenai regulasi kripto, majelis memperjelas bahwa pembuatan undang-undang bukan fungsi yudisial. Tanggung jawab ada pada Parlemen dan regulator keuangan seperti Reserve Bank of India (RBI) dan Securities and Exchange Board of India (SEBI). Tanpa undang-undang khusus yang berlaku, pengadilan tidak dapat campur tangan.

Pengadilan Menyarankan Pengguna untuk Mencari Penyelesaian Melalui FIR dan Gugatan Perdata

Pengguna telah mengeluhkan Bitbns untuk waktu yang lama. Beberapa investor mengklaim mereka tidak dapat menarik uang mereka sejak 2025. Rana Handa memberi tahu pengadilan bahwa dia menginvestasikan sekitar ₹14,22 lakh dari 2021 tetapi kemudian menghadapi batasan yang menghentikannya untuk mengakses dananya.

Pengguna lain mengatakan bursa tiba-tiba menempatkan batasan penarikan pada akun mereka. Beberapa juga mengklaim saldo akun mereka terlihat lebih rendah dari yang mereka harapkan. Karena masalah ini, investor yang terkena dampak pertama-tama mengajukan keluhan di Portal Kejahatan Siber Nasional dan kemudian mengajukan petisi di Pengadilan Tinggi Delhi.

Investor menginginkan bantuan cepat dari Pengadilan Tinggi, tetapi itu tidak terjadi. Hakim memberi tahu mereka untuk menggunakan opsi hukum lain sebagai gantinya. Investor yang mencurigai penipuan atau pelanggaran kepercayaan kriminal dapat mengajukan FIR dengan polisi setempat. Pengadilan setempat dapat mendengar sengketa terhadap perusahaan swasta seperti Bitbns.

Ahli hukum mengatakan keputusan tersebut mengikuti aturan konstitusional dasar. Pengadilan tinggi biasanya menggunakan kekuatan perintah hanya terhadap badan pemerintah atau otoritas publik. Perusahaan swasta biasanya tidak termasuk dalam kategori tersebut kecuali mereka melakukan fungsi negara resmi.

Kasus ini juga menyoroti kebijakan kripto India yang belum terselesaikan. Karena kesenjangan tersebut, sengketa antara bursa dan pengguna sering kali jatuh ke area abu-abu. Akibatnya, investor mungkin menghadapi proses hukum yang lambat dan kompleks ketika mencari solusi.

Sampai Parlemen memberlakukan undang-undang kripto khusus, sengketa antara bursa dan pengguna mungkin akan terus diadili di pengadilan perdata dan pidana tradisional. Keputusan tersebut menandakan batasan yang jelas pada jangkauan yudisial di sektor aset digital India yang terus berkembang.

Postingan Pengadilan India Menolak Permohonan Investor Kripto untuk Tindakan Terhadap Bitbns muncul pertama kali di Live Bitcoin News.

Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi [email protected] agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.