Mahkamah Agung Membuka Dompet Kripto Untuk Pengawasan

Opini oleh: Vikrant Sharma, CEO Cake Labs

Ketika Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak untuk mendengar kasus Harper v. Faulkender pada 30 Juni 2025, pengadilan pada dasarnya mendukung panggilan "John Doe" yang luas dari Internal Revenue Service untuk catatan cryptocurrency.

Dengan membiarkan putusan pengadilan yang lebih rendah tetap berlaku, pengadilan menegaskan bahwa doktrin pihak ketiga yang berusia seabad berlaku untuk buku besar publik sama seperti untuk laporan bank. Di bawah doktrin pihak ketiga, informasi yang dibagikan secara sukarela dengan pihak lain, seperti bank atau blockchain, tidak lagi dilindungi oleh Amandemen Keempat. Ketika data meninggalkan kendali langsung seseorang, perlindungan privasi konstitusional menghilang.

Untuk transaksi onchain, baik yang terukir secara permanen ke dalam jaringan blockchain mana pun, hampir setiap pembayaran kini menjadi sasaran empuk untuk pengawasan tanpa surat perintah. Jaksa, agen pajak, dan, secara ekstensi, lawan mana pun yang memiliki waktu untuk menyaring data terbuka kini dapat memeriksa dengan leluasa informasi keuangan siapa pun.

Pencari untung analitik menjadikan "transparansi radikal" sebagai senjata

Tidak ada entitas yang menghasilkan uang lebih cepat daripada vendor forensik blockchain. Pasar analitik global diproyeksikan mencapai $41 miliar tahun ini, hampir dua kali lipat dari total tahun 2024. Heuristik pengelompokan mereka sudah menandai lebih dari 60% transfer stablecoin ilegal, yang — di permukaan — merupakan statistik yang luar biasa, tetapi juga menunjukkan betapa sedikitnya pseudonimitas yang tersisa.

Penawaran kepada regulator menjadi tak tertahankan: "Bayar kami, dan setiap dompet menjadi bank kaca." 

Namun jaring yang sama ini menyerap data yang tidak bersalah ke dalam spreadsheet abadi yang penuh sesak dengan data penggajian, perawatan medis, dan sumbangan politik. 

Data tersebut terus-menerus rentan terhadap kebocoran atau panggilan pengadilan. Kongres tidak akan datang menyelamatkan. Hanya rekayasa kriptografi yang dapat menutup celah ini sampai pembuat undang-undang menemukan kembali privasi untuk abad digital. 

Beberapa metode privasi Bitcoin memungkinkan Anda mempublikasikan pengidentifikasi penerima statis sambil menghasilkan output onchain yang berbeda dan tidak dapat dihubungkan yang membuat frustrasi heuristik analitis umum.

Terkait: Mahkamah Agung AS tidak akan meninjau kasus IRS yang melibatkan data pengguna Coinbase

Pendekatan lain mengoordinasikan input dari beberapa pihak dengan cara yang mengaburkan pola "pengirim vs. perubahan" yang biasanya dicari oleh analis.

Karena metode ini menghindari pool pencampuran kustodial, penerapan sanksi yang dikenakan terhadap Tornado Cash pada 2022 menjadi tidak begitu mudah.

Jika dompet dan layanan pembayaran mengaktifkan perlindungan semacam itu secara default, daripada menyembunyikannya sebagai opsi yang harus dipilih, privasi dasar dapat menjadi lebih tersedia secara luas seperti koneksi web terenkripsi yang secara bertahap menjadi standar.

Abaikan privasi, terima dampak pasar

Investor cenderung mengabaikan tanda-tanda peringatan sampai terlambat, dan mengabaikan privasi tingkat protokol akan memiliki konsekuensi yang keras. Emarketer memproyeksikan adopsi pembayaran konsumen akan melonjak 82% dari 2024 hingga 2026, tetapi fakta yang terlewatkan dalam laporan tersebut adalah bahwa hanya 2,6% orang Amerika yang diperkirakan akan membayar dengan crypto pada 2026.

Adopsi massal tetap menjadi sandera persepsi keamanan dan kerahasiaan, dan jika petugas kedai kopi dapat menghubungkan tip dengan alamat rumah, dompet mainstream akan macet. Sementara kenyataan itu mengirimkan getaran moral ke tulang belakang konsumen, alokator institusional melihat ke bawah pada ladang ranjau kepatuhan yang mereka hadapi.

Menurut pembacaan pengadilan, manajer portofolio yang menyimpan aset onchain harus mengasumsikan visibilitas regulator yang terus-menerus ke dalam strategi dan rekanan. Dana yang bertransaksi melalui jalur yang ditingkatkan privasinya akan menikmati selubung kerahasiaan perdagangan yang tidak tersedia bagi pesaing yang mengabaikan alat yang sudah tersedia.

Diam adalah keterlibatan

Sejarah menunjukkan bahwa pasar memberi penghargaan kepada penggerak awal yang memperkuat perlindungan kebebasan sipil ke dalam infrastruktur yang menopangnya. Misalnya, enkripsi email dulunya adalah ceruk, tetapi sekarang menjadi standar untuk software-as-a-service perusahaan. 

Busur yang sama dapat terjadi untuk blockchain jika pengembang, kustodian, dan jaringan layer-2 meningkatkan privasi dari sekadar fitur menjadi persyaratan dasar. Kegagalan untuk bertindak sekarang akan membuat ekosistem bergantung pada suasana hati peradilan yang berubah-ubah dan stabilitas yang terus bergeser. 

Mahkamah Agung telah menunjukkan kepada dunia di mana posisinya; beban kini beralih kepada para insinyur yang membangun alat privasi yang bermakna dan berorientasi pada tujuan. 

Blockchain harus berkembang untuk melindungi pengguna secara default, atau impian keuangan terdesentralisasi menjadi fantasi yang mengeras menjadi sistem pembayaran paling transparan dan diawasi yang pernah diciptakan.

Opini oleh: Vikrant Sharma, CEO Cake Labs.

Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk diambil sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.