Pembelaan Duterte: Bahkan MA belum memutuskan bahwa 'netralisasi' berarti membunuh

MANILA, Filipina – Kepala penasihat hukum Nicholas Kaufman menggunakan ketidakaktifan Mahkamah Agung (MA) selama sembilan tahun terhadap petisi yang menantang perang narkoba Rodrigo Duterte untuk mendukung klaim pihak pembela bahwa istilah "netralisasi" secara hukum tidak berarti membunuh.

Selama hari ketiga sidang pra-persidangan di Mahkamah Pidana Internasional, Kaufman menunjukkan bahwa MA "telah menolak mengeluarkan putusan apa pun yang menyatakan kampanye tersebut inkonstitusional, telah menolak membatalkan surat edaran, dan telah menolak memutuskan sampai saat ini bahwa 'menetralisir' atau 'netralisasi' berarti membunuh."

Kelompok hukum Center for International Law dan Free Legal Assistance Group mengajukan petisi mereka ke MA masing-masing pada Januari dan Oktober 2017. Mahkamah Tinggi mengadakan argumen lisan selama paruh akhir tahun yang sama. 

Kaufman juga mengatakan bahwa MA telah menunjukkan bahwa istilah tersebut sebelumnya telah digunakan di Filipina bahkan sebelum masa jabatan Duterte, yang menyaksikan setidaknya 6.200 kematian dalam operasi polisi saja hingga Mei 2022. 

"Pengadilan lebih lanjut mengklarifikasi bahwa pencantuman istilah tersebut dalam surat edaran tidak membuat instrumen tersebut menjadi inkonstitusional, terutama di mana surat edaran tersebut secara tegas mewajibkan kepatuhan terhadap prinsip-prinsip hukum yang diterima secara internasional, kebijakan publik, dan pemenuhan penuh hak asasi manusia, seperti yang kami tunjukkan sebelumnya," katanya.

Penasihat hukum Duterte mungkin merujuk pada interpelasi hakim senior MA saat itu Antonio Carpio selama argumen lisan mengenai pedoman yang mengatur perang narkoba Kepolisian Nasional Filipina. 

Namun, pengacara FLAG saat itu Jose Manuel "Chel" Diokno mengatakan bahwa istilah tersebut "dapat dengan mudah ditafsirkan sebagai termasuk wewenang untuk membunuh."

"Jika kepala PNP hanya bermaksud untuk menangkap dan menuntut, maka dia seharusnya hanya menggunakan istilah-istilah tersebut, dan bukan istilah-istilah yang mudah disalahartikan oleh polisi di lapangan," Diokno kemudian menanggapi Carpio.

Investigasi Rappler yang diterbitkan pada 2021 menemukan bahwa berkas-berkas yang tidak lengkap dan tidak teratur yang diajukan oleh Kantor Jaksa Agung di bawah jaksa agung saat itu dan sekutu dekat Duterte Jose Calida menghambat proses persidangan.

Putar Video

– Rappler.com