DEN HAAG, Belanda – Kami akhirnya mendapat gambaran tentang teori hukum utama tim pembela mantan presiden Rodrigo Duterte: bahwa tidak ada "hubungan kausal" antara dia dan pembunuhan yang terjadi selama masa jabatannya sebagai walikota Davao dan presiden, bahwa pembunuhan tersebut acak, dan bahwa saksi-saksi yang melawannya tercemar.

Pada hari Kamis, 26 Februari, ketika giliran tim pembela menjelaskan di hadapan Mahkamah Pidana Internasional (ICC) mengapa kasus terhadap Duterte tidak boleh dilanjutkan, penasihat hukum Nicholas Kaufman mendiskreditkan saksi-saksi utama jaksa penuntut, dan menekankan bahwa pembunuhan terhadap para tersangka kriminal di bawah Duterte tidak menunjukkan pola sistematis yang dapat dikaitkan dengannya.

Para pengacara korban tidak menerima teori hukum ini, mengatakan hal itu membuat mereka lebih yakin bahwa tuduhan akan dikonfirmasi. Bahkan mereka sudah mempersiapkan putaran aplikasi korban lainnya ketika kasus berlanjut ke persidangan, menurut Kristina Conti, asisten penasihat hukum terakreditasi ICC.

Berikut adalah sorotan Hari ke-3 sidang konfirmasi dakwaan di ICC yang berakhir pada hari Jumat, 27 Februari.

Pembunuhan acak?

Untuk memenangkan kasus kejahatan terhadap kemanusiaan ini, jaksa penuntut harus membuktikan, antara lain, bahwa pembunuhan tersebut tidak acak. Bisa saja ada seribu pembunuhan dalam rentang beberapa tahun yang dilakukan oleh penjahat acak di seluruh negeri, dan itu tidak dapat dikaitkan dengan satu dalang.

Teori Kaufman adalah bahwa para kriminal yang dianggap dibunuh adalah "subkelompok yang didefinisikan secara subjektif" dari populasi sipil umum. Dan siapa yang menentukan siapa penjahat itu? Itu adalah persepsi pembunuh, kata Kaufman. "Penjahat yang hina bagi seseorang adalah orang suci yang benar bagi orang lain," katanya.

"Begitu fitur pembeda dari populasi sipil yang dimaksud didefinisikan melalui penerapan kriteria subjektif (29:55) proses penargetan menjadi sepenuhnya acak," Kaufman berargumen.

Yang dia katakan adalah jika pembunuh dapat memilih dan mengatakan sendiri siapa yang menjadi target serangan, itu acak, dan bukan kebijakan sistematis.

Neri Colmenares, pengacara hak asasi manusia yang membantu para korban, mengatakan pengadilan tidak akan yakin bahwa polisi hanya bangun dengan suasana hati yang buruk suatu hari dan secara acak memilih siapa yang akan dibunuh.

"Tidak, itu adalah perintah. Ada polanya. Ada penghinaan publik terhadap target. Dan kedua, ada eksekusi target di siang hari bolong dengan banyak saksi di alun-alun dan pasar publik seolah-olah para pelaku tidak pernah takut sama sekali dengan polisi," kata Colmenares.

Ahli hukum internasional Ross Tugade juga membantah argumen Kaufman selama panel Rappler pada hari Kamis. Preseden dari ICC dalam kasus bekas Yugoslavia menunjukkan bahwa banyaknya kematian, pola serangan berulang, ruang lingkup temporal dan geografis, dan modus serangan bersama-sama menunjukkan pola kriminal, kata Tugade, yang juga asisten penasihat hukum terakreditasi di ICC.

Pola, dalam hal ini, mengacu pada "pengulangan non-kebetulan dari desain kriminal," jelas Tugade.

Putar Video

Tidak ada hubungan kausal

Kaufman mengatakan bahwa tidak ada hubungan langsung dari "hal yang keluar dari mulut Rodrigo Duterte dan kematian yang berkaitan dengan kasus ini."

Dalam teori Kaufman, misalnya, Duterte tidak pernah mengatakan untuk membunuh Kian delos Santos yang berusia 17 tahun.

Dalam hukum kasus ICC, yang dikutip Kaufman, seseorang perlu menunjukkan tangan langsung untuk membuktikan rencana umum untuk membunuh — sehingga pelaku memiliki "kepastian virtual" bahwa kejahatan akan terjadi karena apa yang telah dia lakukan.

Untuk menggunakan contoh delos Santos, apakah Duterte memiliki "kepastian virtual" bahwa dengan menyuruh polisi untuk membunuh, dan dengan mengizinkan memo polisi mengatakan netralkan tersangka, seorang anak laki-laki berusia 17 tahun akan dibunuh oleh tiga polisi lokal kemudian?

"Jawabannya adalah tegas dan bulat tidak," kata Kaufman.

Alasannya? Karena jika daftar Duterte memiliki 4.817 nama, "Mereka yang benar-benar dinetralkan, kerdil dibandingkan, dan berjumlah 248."

"Jadi, dengan asumsi bahwa dinetralkan sebenarnya berarti dibunuh, yang tidak, maka tidak ada kepastian virtual yang dapat dikaitkan dengan Rodrigo Duterte bahwa kematian akan terjadi dari daftar pembunuhan ini.  Melainkan, kemungkinan 5%," kata Kaufman.

Inilah yang menyakiti para korban.

"Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh. Kasi parang mini-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, konti lang naman yun ah. Ilang percent lang yun ah. Hindi naman 'yun attack sa buong populasyon. Sabi namin, grabe naman 'yun," kata Colmenares.

(Di situlah keluarga korban terluka. Seolah-olah Anda meminimalkan kematian orang yang mereka cintai. Anda akan mengatakan itu hanya sedikit, itu hanya persentase kecil, itu bukan serangan terhadap seluruh populasi. Kami berpikir, 'wow ini terlalu berlebihan.')

Mendiskreditkan saksi

Kaufman memberikan banyak detail tentang siapa beberapa saksi orang dalam itu. Kami sekarang tahu pasti bahwa ini adalah saksi regu kematian yang diberikan kekebalan terbatas oleh pengadilan.

Itu sesuai dengan Arturo Lascañas, seorang pembunuh bayaran yang mengaku untuk regu kematian, yang kami konfirmasi diberikan kekebalan terbatas sejak tahun 2021. Meskipun kekebalan terbatas bukan perlindungan menyeluruh, itu memberikan beberapa jaminan bagi saksi, dan dapat dimanfaatkan oleh jaksa penuntut. Statuta Roma mengatakan ini diizinkan kecuali tidak konsisten dengan semangat perjanjian.

Kaufman mengatakan kesaksian saksi tidak boleh diberi bobot karena memberi pembunuh yang mengaku kesempatan untuk tidak pernah dituntut tidak konsisten dengan perjuangan ICC melawan impunitas.

"Yang paling bisa dilakukan [jaksa penuntut] adalah menuduh bahwa saksi yang bekerja sama mereka, yang menarik pelatuk dan yang kredibilitasnya hampir tidak berharga seperti peso yang didevaluasi, memahami bahwa pembunuhan adalah yang diinginkan Duterte. Atau bahwa mereka tidak punya pilihan selain mematuhi karena itulah yang diharapkan dari mereka oleh penangan mereka," kata Kaufman.

Pada tahap ini, para hakim akan melihat apakah ada dasar substansial untuk percaya bahwa Duterte melakukan kejahatan, sebelum dapat berlanjut ke persidangan.

Mantan anggota Kabinet Duterte yakin untuk percaya pada Kaufman ketika pengacara mengatakan "kita mungkin juga berkemas dan pulang karena Tuan Duterte sama sekali tidak bersalah."

Kristina Conti, pengacara para korban, mengatakan dia menyambut Hari ke-3 karena argumen akhirnya menjadi lebih legal, daripada politik seperti pada Hari ke-1.

"Tutal uminit na tayo, umandar na yung diesel, ligal na 'yung argumento. Sana bukas 'yung closing arguments, bawasan ang demagoguery at hindi masyadong ma-politicize," kata Conti.

(Sekarang kita sudah memanas, bahan bakarnya menyala, argumennya akhirnya legal. Saya berharap besok selama argumen penutup, akan ada lebih sedikit demagoguery dan tidak terlalu dipolitisasi.) – Rappler.com