Stablecoin mengubah cara investor ritel dan institusional berpikir tentang alternatif deposito. Aset dolar digital seperti USDC dan PYUSD kini menawarkan imbal hasil di atas 4%, yang disampaikan melalui bursa, dompet, dan protokol terdesentralisasi.
Sementara itu, rekening tabungan tradisional di bank-bank besar tetap mendekati 0,01%. Kesenjangan yang semakin lebar telah memicu perdebatan sengit di Washington, dengan CLARITY Act terhenti melewati tenggat waktu Gedung Putih 1 Maret 2026 di tengah perlawanan industri perbankan yang berkelanjutan.
Bank telah lama menguntungkan dengan mengumpulkan deposito pada tingkat rendah dan meminjamkannya pada 5–7%. Model spread tersebut kini menghadapi tantangan langsung dari penerbit stablecoin.
Cadangan Treasury-bill yang mendukung aset digital ini menghasilkan return 4–5%, yang platform salurkan kepada pemegang melalui program bagi hasil.
Analis kripto Adam Livingston berargumen di X bahwa sektor perbankan kehilangan pertempuran ini karena pilihan sendiri. Dia menulis bahwa stablecoin menawarkan "nol cabang, nol teller, dan nol teater KYC untuk setiap transaksi" sementara cadangan berada di T-bill aktual yang mengembalikan imbal hasil langsung kepada pengguna.
Perbedaan struktur biaya antara bank dan penerbit stablecoin sulit diabaikan. Sistem warisan, tim kepatuhan, dan infrastruktur fisik mendorong biaya overhead untuk bank tradisional. Platform stablecoin, sebaliknya, beroperasi dengan model yang jauh lebih ramping dan meneruskan penghematan kepada pengguna.
GENIUS Act berupaya mencegah penerbit stablecoin membayar bunga langsung kepada pemegang. Namun, pasar beradaptasi dengan cepat.
Bursa dan kontrak pintar kini menyalurkan return Treasury kepada pengguna tanpa penerbit membayar bunga secara langsung.
CLARITY Act, yang akan menetapkan aturan struktur pasar kripto yang lebih luas, melewatkan tenggat waktu 1 Maret. Lobbyist perbankan tetap aktif dalam diskusi Komite Perbankan Senat.
Kritikus mengatakan industri mendorong hambatan regulasi daripada bersaing pada kualitas produk.
Livingston tajam dalam kritiknya, menulis bahwa bank "menekan OCC ke dalam pembuatan aturan 376 halaman tepatnya untuk menutup celah" yang memungkinkan pelanggan mendapatkan imbal hasil tingkat pasar. Dia menyarankan lobi perbankan lebih memilih perlindungan legislatif daripada inovasi.
Pembuatan aturan Office of the Comptroller of the Currency yang dirujuk dalam kritik tersebut menargetkan program seperti model bagi hasil Coinbase. Apakah regulator akan mempertahankan pendekatan itu tetap menjadi pertanyaan terbuka saat perdebatan berlanjut di Kongres.
Aset dunia nyata yang ditokenisasi sudah diselesaikan on-chain dengan kecepatan lebih cepat dan biaya lebih rendah daripada sistem tradisional.
Produk seperti T-bill yang ditokenisasi memungkinkan investor memegang instrumen berbunga secara global tanpa biaya SWIFT atau jendela penyelesaian multi-hari. Ini mewakili perubahan fundamental dalam cara modal bergerak.
Analis internal JPMorgan, menurut Livingston, telah secara diam-diam mengakui bahwa pengesahan CLARITY Act dapat memicu arus masuk kripto signifikan di paruh kedua 2026.
Sementara itu, uang ritel dan institusional terus bergerak menuju aset digital berbunga. Tren ini mendapatkan momentum terlepas dari hasil legislatif.
Keruntuhan Silicon Valley Bank pada 2023 menambahkan dimensi baru pada percakapan stablecoin. Stablecoin dengan cadangan penuh membawa profil risiko yang berbeda dari deposito bank cadangan fraksional, dan perbedaan itu menarik perhatian dari investor yang mengalami kegagalan bank baru-baru ini.
Narasi pelarian deposito tidak lagi teoretis — ini muncul dalam data aliran modal di seluruh sektor keuangan.
The post Stablecoins Challenge Traditional Banks as Yield Gap Widens and Regulatory Debate Intensifies appeared first on Blockonomi.
