Proposal pendanaan "Aave Will Win" yang kontroversial dari Aave baru saja melewati rintangan tata kelola besar pertamanya hari ini, 1 Maret 2026, setelah memperoleh persetujuan tipis 52,58%, tetapi pendiri ACI Marc Zeller tidak membuang waktu untuk menantang legitimasi pemungutan suara tersebut, mengklaim bahwa alamat yang terkait dengan Aave Labs menentukan hasilnya.
Pemungutan suara snapshot off-chain ditutup pada hari Minggu dengan 622.300 suara mendukung, 497.100 suara menolak, dan 64.200 "abstain". Hasil ini memindahkan permintaan Aave Labs hingga $42,5 juta dalam stablecoin dan 75.000 token AAVE ke tahap Aave Request for Final Comment (ARFC) protokol, di mana persyaratan dapat direvisi sebelum pemungutan suara on-chain permanen.
Namun, komentar Zeller menuduh bahwa sekitar 233.000 token dari tiga klaster yang terkait dengan Aave Labs, termasuk delegasi 111.000 token dari co-founder Stani Kulechov, yang mempengaruhi hasilnya.
Dari perhitungan Zeller, menghapus suara-suara tersebut akan mengubah hasilnya menjadi 387.000 suara mendukung dan 497.100 suara menolak.
Selisih tipis dari pemungutan suara yang dipublikasikan mencerminkan ketegangan yang meningkat selama berbulan-bulan antara Aave Chain Initiative dan Aave Labs mengenai kontrol protokol, transparansi pendanaan, dan arah masa depan dari salah satu platform pinjaman terbesar DeFi.
Dalam proposal tersebut, pemegang token diminta untuk menyetujui pendanaan sebagai imbalan atas Aave Labs yang mengalihkan semua pendapatan produknya ke perbendaharaan DAO. Ini termasuk biaya dari swap aave.com, aplikasi mobile yang akan datang, Aave Card, Aave Pro, Aave Kit untuk perusahaan, dan pasar RWA Aave Horizon.
Sebagai imbalannya, Aave Labs meminta pendanaan untuk menutupi operasi yang sebelumnya ditutup melalui pendapatan produk.
Menurut proposal tersebut, "dengan mengarahkan 100% pendapatan ke DAO, Aave Labs tidak akan dapat mendanai diri sendiri ke depan. Tanpa kemampuan untuk menghasilkan atau mengumpulkan pendapatan, tidak ada cara untuk menutupi biaya di pengembangan produk, pengembangan bisnis, dan fungsi operasional lainnya."
Tak lama setelah pemungutan suara, Kulechov sendiri memposting di akun X-nya mengatakan, "Temp Check untuk proposal Aave Will Win telah lolos. Ini membawa Aave Labs lebih dekat ke model yang sepenuhnya berpusat pada token, mengarahkan 100% pendapatan produk ke token $AAVE."
Analisis pasca-pemungutan suara Zeller mengidentifikasi beberapa kekhawatiran tentang Aave Labs yang memperoleh bobot tata kelola tambahan melalui 75.000 token AAVE. Seorang pengguna Aave juga berkomentar di forum bahwa "Risiko konsorsium ACI untuk menguras perbendaharaan AAVE DAO lebih tinggi karena mereka tidak memiliki banyak token AAVE tetapi mengendalikan operasi (operations) harian."
Pemungutan suara datang tepat setelah Zeller menerbitkan audit pada 25 Februari, di mana ia mempertanyakan ROI untuk sekitar $86 juta yang diterima Aave Labs dalam putaran pendanaan sebelumnya ($16,2 juta dari ICO 2017, $32,5 juta dari putaran ventura, $31,93 juta dalam pembayaran DAO langsung, dan sekitar $5,5 juta dari biaya swap "tidak disetujui" dari aave.com).
Audit tersebut menggunakan analisis ROI untuk menilai pendanaan historis Aave Labs. Ini mengakui Aave Labs telah membangun V1, V2, dan codebase V3.0 awal, tetapi berargumen bahwa sebagian besar pertumbuhan pendapatan berikutnya berasal dari peningkatan oleh penyedia layanan DAO.
Zeller mengklaim bahwa pendapatan V3.0 berjumlah $3,33 juta, jauh lebih sedikit dari $179 juta yang dihasilkan setelah peningkatan penyedia layanan.
Aave Labs kemudian menerbitkan laporannya sendiri pada hari yang sama, menegaskan kembali inovasi sukses seperti model liquidity pool, Flash Loans, Safety Module, dan Efficiency Mode V3, yang semuanya dikembangkan sebelum DAO mulai menggunakan struktur penyedia layanan.
Pada 20 Februari, BGD Labs mengumumkan bahwa mereka tidak akan memperbarui keterlibatannya dengan AaveDAO setelah 1 April, secara efektif mengakhiri masa jabatan empat tahun sebagai kontributor teknis utama proyek. Perusahaan ini berperan penting dalam membangun dan memelihara V3 Aave.
Dalam pengumuman keberangkatan mereka, BGD Labs menyebutkan kekhawatiran sentralisasi dengan Aave Labs dan skenario organisasi yang asimetris sebagai alasan utama mereka pergi. BGD Labs juga mengkritik apa yang digambarkannya sebagai promosi agresif V4 dengan menyoroti kekurangan V3 yang "tidak berdasar", meskipun dominasi pasarnya dan rekam jejak yang aman.
Kerangka kerja tersebut juga mengusulkan pembuatan Yayasan untuk memegang merek dagang dan kekayaan intelektual Aave atas nama DAO, yang menangani kekhawatiran tentang kepemilikan hukum eksklusif Aave Labs atas merek tersebut. Namun, rincian tentang struktur, tata kelola, dan transfer merek dagang akan mengikuti dalam proposal terpisah.
Para ahli kripto paling cerdas sudah membaca newsletter kami. Mau ikut? Bergabunglah dengan mereka.


