Anggota parlemen AS: larangan sementara CBDC tidak cukup—tuntut pemblokiran permanen

Koalisi anggota parlemen AS bersatu untuk mencegah Amerika Serikat menerbitkan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) dalam bentuk apa pun, dengan alasan bahwa bahkan jeda sementara tidak akan cukup untuk melindungi kebebasan sipil atau kebebasan finansial. Dalam surat hari Jumat yang ditujukan kepada Ketua DPR Mike Johnson dan Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, Perwakilan Michael Cloud menyatakan, "Kami menulis kepada Anda untuk menyampaikan kebutuhan mendesak untuk melarang Mata Uang Digital Bank Sentral agar tidak pernah terjadi di Amerika Serikat," sentimen yang dibagikan oleh 28 rekan. Dorongan ini datang saat Komite Senat untuk Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan merilis langkah 300 halaman, Undang-Undang ROAD to Housing Abad ke-21 (HR 6644), yang mencakup amandemen yang akan melarang Federal Reserve menerbitkan CBDC hingga 2031. Pendukung larangan keras bersikeras bahwa hanya menunda kebijakan akan membuat warga Amerika terpapar pada potensi pengawasan dan kontrol terpusat atas keuangan mereka.

Poin-poin penting

• Sekelompok 29 anggota parlemen mendesak larangan permanen terhadap CBDC AS apa pun, dengan alasan bahwa pemblokiran sementara tidak akan efektif dalam melindungi kebebasan sipil dan kebebasan finansial.
• Undang-Undang ROAD to Housing Abad ke-21 (HR 6644) menyematkan larangan CBDC dan akan mencegah penerbitan Federal Reserve hingga 2031, menandakan upaya legislatif luas untuk membentuk kebijakan mata uang digital selama bertahun-tahun ke depan.
• Undang-Undang Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919) telah melewati DPR tetapi menunggu pertimbangan Senat, dan kritikus mengatakan versi yang diubah dalam HR 6644 melemahkan bahasa keras dari HR 1919.
• Langkah terpisah, No CBDC Act (S 464) yang diperkenalkan oleh Senator Mike Lee, mencari larangan federal tetapi tetap terhenti di Kongres, menyoroti hambatan partisan dan prosedural terhadap legislasi CBDC.
• Anggota parlemen berpendapat bahwa CBDC akan menjadi "pengawasan keuangan yang tidak konstitusional" dan memberikan Federal Reserve kekuasaan luas dan tidak dipilih atas keuangan warga Amerika, membingkai debat sebagai masalah kebebasan sipil serta pertanyaan kebijakan moneter.

Dalam surat tersebut, anggota parlemen mengkritik legislasi yang diubah sebagai "versi yang dilemahkan" dari HR 1919, yang bertujuan untuk larangan yang lebih kuat terhadap CBDC dan akan mencegah Fed mengejar teknologi semacam itu sama sekali. Mereka mendesak pemulihan bahasa yang lebih ketat, dengan alasan bahwa kompromi saat ini gagal mengatasi masalah privasi dan kebebasan sipil yang menyertai mata uang digital yang didukung pemerintah. Diskusi ini tidak hanya akademis: pertanyaan CBDC bersinggungan dengan debat yang lebih luas tentang regulasi kripto, kedaulatan moneter, dan peran Federal Reserve dalam sistem keuangan yang dengan cepat mendigitalisasi.

Konteks pasar

Konteks pasar: Debat kebijakan CBDC berada di titik temu kebijakan moneter tradisional dan regulasi aset digital yang berkembang. Saat anggota parlemen condong ke arah larangan permanen, pelaku pasar memantau perkembangan legislatif untuk dampak potensial pada ekosistem kripto yang lebih luas, termasuk perlindungan privasi, tata kelola data, dan lanskap kompetitif untuk aset digital swasta. Sementara Fed terus mempelajari implikasi CBDC, tidak ada jadwal peluncuran yang akan segera terjadi, dan tindakan kongres tetap menjadi pendorong utama arah kebijakan di area ini.

Mengapa ini penting

Dorongan untuk melarang CBDC secara permanen menyentuh beberapa pertanyaan inti bagi pengguna, investor, dan pembangun di ruang aset digital. Pertama, ini menandakan preferensi legislatif untuk melestarikan privasi keuangan dan membatasi akses pemerintah terpusat ke data transaksi warga. Dengan membingkai CBDC sebagai alat potensial untuk pengawasan dan kontrol, pendukung mencoba mengekang masa depan di mana kebijakan moneter dilakukan melalui mata uang yang dapat diprogram yang diterbitkan oleh institusi yang tidak dipilih.

Kedua, proses pengembangan sekitar HR 6644 dan RUU terkait mengungkapkan jalur prosedural yang dapat diambil kebijakan mata uang digital di Amerika Serikat. DPR telah memajukan bagian dari debat ini, dengan HR 1919 melewati kamar, sementara jadwal Senat tetap tidak pasti. Persistensi No CBDC Act di Senat menekankan bahwa setiap pergeseran yang mungkin menuju CBDC AS akan memerlukan konsensus bipartisan yang luas, prestasi yang menantang mengingat kekhawatiran kuat yang diangkat oleh koalisi anti-CBDC.

Akhirnya, wacana ini memiliki implikasi untuk daya saing AS dalam kepemimpinan teknologi keuangan global. Pendukung memandang CBDC sebagai instrumen ketahanan dan efisiensi moneter yang didukung negara, sementara penentang berpendapat bahwa kontrol atas sistem moneter harus tetap dengan institusi yang bertanggung jawab dan bahwa privasi keuangan individu harus tetap terlindungi. Hasil dari debat ini akan mempengaruhi bagaimana jalur pembayaran digital berkembang, bagaimana aset digital sektor swasta diatur, dan seberapa banyak perlindungan privasi tetap menjadi pusat desain infrastruktur keuangan masa depan.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Nasib bahasa larangan CBDC HR 6644 di Senat, dan apakah RUU pendamping mendapat daya tarik di sisi Capitol tersebut.
• Status HR 1919 di Kongres dan apakah anggota parlemen menekan untuk memulihkan ketentuan anti-CBDC yang lebih kuat.
• Apakah S 464 (No CBDC Act) maju di Senat atau menghadapi hambatan prosedural yang menghentikan pertimbangannya.
• Komentar atau laporan Fed formal apa pun yang akan menjelaskan penilaian bank sentral sendiri tentang CBDC dan jadwal potensialnya.
• Penyelarasan politik baru atau upaya lobi seputar mata uang digital saat lingkungan regulasi terus berkembang.

Sumber & verifikasi

• Teks 21st Century ROAD to Housing Act (HR 6644) dan rilis Komite Senat yang merinci larangan CBDC hingga 2031 — https://www.congress.gov/
• Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919) – Teks Kongres dan status — https://www.congress.gov/
• No CBDC Act (S 464) – Status RUU Senator Mike Lee — https://www.congress.gov/
• Surat dari Perwakilan Michael Cloud kepada Ketua Johnson (termasuk referensi larangan CBDC) — https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• Pelaporan Cointelegraph tentang diskusi CBDC dan legislasi yang diusulkan terkait — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

Apa arti debat untuk masa depan uang digital

Debat yang sedang berlangsung tentang CBDC AS merangkum pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana kerangka dolar digital akan cocok dalam kerangka konstitusional Amerika dan sistem keuangan global. Pendukung berpendapat bahwa CBDC dapat memodernisasi pembayaran, memperkuat inklusi keuangan, dan memungkinkan transmisi kebijakan moneter yang lebih efisien. Kritikus khawatir tentang privasi, potensi pengawasan, dan konsentrasi kontrol moneter dalam kerangka yang dijalankan pemerintah. Diskusi legislatif saat ini menandakan bahwa, untuk saat ini, keseimbangan kekuasaan pada masalah ini akan menjadi medan yang diperebutkan bagi pembuat kebijakan dan industri.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Pantau pembaruan tentang kemajuan HR 6644 melalui Senat dan perubahan apa pun pada klausul larangan CBDC sebelum potensi pemungutan suara pleno.
• Lacak status HR 1919 dan apakah DPR akan mendorong versi yang lebih ketat untuk memenuhi kekhawatiran yang lebih luas tentang pengawasan dan kebebasan sipil.
• Ikuti S 464 untuk pergerakan di Senat dan kompromi potensial yang dapat membentuk kerangka kebijakan CBDC masa depan.

Mengapa ini penting

Bagi pembuat kebijakan, debat CBDC menguji batas antara inovasi, privasi, dan kekuasaan negara. Bagi investor dan pembangun di ruang aset digital, hasilnya akan mempengaruhi lintasan regulasi, iklim pendanaan, dan kecepatan di mana teknologi keuangan sektor swasta baru dapat berkembang. Wacana saat ini menekankan bahwa uang digital sama banyaknya merupakan masalah politik dan konstitusional seperti halnya masalah teknologi, dengan konsekuensi potensial untuk bagaimana orang membayar, menabung, dan berpartisipasi dalam sistem keuangan di tahun-tahun mendatang.

Yang perlu diperhatikan selanjutnya

• Kalender legislatif untuk Senat: pengumuman jadwal apa pun untuk pemungutan suara pada HR 6644, HR 1919, atau S 464.
• Komunikasi Fed resmi atau kertas putih yang dapat mengklarifikasi sikap bank sentral tentang desain CBDC dan perlindungan privasi.
• Pernyataan publik dari anggota parlemen yang menandatangani surat Cloud yang menilai keseimbangan risiko-manfaat dari CBDC AS.

Sumber & verifikasi

• The 21st Century ROAD to Housing Act (HR 6644) — Rilis Komite Senat yang merinci larangan CBDC yang diusulkan hingga 2031.
• Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919) — Halaman Kongres yang menunjukkan pengesahannya di DPR dan status di Senat.
• No CBDC Act (S 464) — Versi Senat dari proposal larangan CBDC yang diperkenalkan oleh Senator Mike Lee.
• Surat dari Perwakilan Michael Cloud (dengan referensi larangan CBDC) — Tweet Ralph Norman yang terhubung dalam artikel.
• Liputan Cointelegraph tentang debat CBDC dan legislasi yang diusulkan terkait — pelaporan resmi yang dikutip dalam diskusi.

Debat CBDC membentuk kembali kebijakan mata uang digital AS

Koalisi anggota parlemen menekan untuk memperkuat larangan permanen terhadap CBDC AS, dengan alasan bahwa bahkan jeda sementara akan gagal melindungi hak konstitusional atau privasi keuangan. Dalam surat hari Jumat kepada Ketua DPR Mike Johnson dan Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, Perwakilan Michael Cloud membingkai masalah ini sebagai konfrontasi atas masa depan kedaulatan moneter Amerika, menegaskan bahwa "Mata Uang Digital Bank Sentral harus dilarang secara permanen." Surat tersebut, yang ditandatangani oleh 28 rekan anggota parlemen, datang saat Komite Senat untuk Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan merilis HR 6644, RUU 300 halaman yang dirancang untuk mengatasi berbagai topik kebijakan perumahan dan keuangan, termasuk larangan CBDC yang akan melarang Federal Reserve menerbitkan dolar digital hingga 2031. Penekanannya jelas: bagi kelompok ini, risiko CBDC adalah risiko kebebasan sipil dan privasi yang tidak dapat diizinkan untuk berkembang.

Pendukung mencatat bahwa amandemen dalam HR 6644 mewakili sikap yang kuat berbeda dengan proposal sebelumnya yang hanya menjeda pengembangan CBDC. Mereka berpendapat bahwa bahasa harus diperketat lebih lanjut, menunjuk pada Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919), yang menurut anggota parlemen versi yang diubah tampaknya melemahkan. HR 1919 telah maju melalui DPR tetapi memerlukan persetujuan Senat untuk menjadi undang-undang. Secara paralel, No CBDC Act (S 464) Senator Mike Lee telah diperkenalkan sebagai langkah mandiri untuk melarang penerbitan CBDC federal, meskipun telah menghadapi hambatan prosedural dan belum mendapatkan momentum signifikan di kamar atas. Dinamika ini menekankan perpecahan yang lebih luas atas keseimbangan yang tepat antara inovasi dan pengawasan dalam kebijakan uang digital.

Surat tersebut juga berpendapat bahwa otoritas Federal Reserve akan diperluas secara berbahaya di bawah kerangka CBDC, mengajukan kekhawatiran tentang "pengawasan keuangan yang tidak konstitusional" dan konsentrasi kontrol moneter dalam badan terpusat yang tidak dipilih. Sementara pendukung uang publik yang didigitalkan berpendapat bahwa CBDC dapat merampingkan pembayaran, mengurangi gesekan dalam program pemerintah, dan memperkuat inklusi keuangan, penentang menekankan hak privasi dan risiko penyalahgunaan pemerintah. Debat tidak terjadi dalam ruang hampa: ini bersinggungan dengan diskusi yang sedang berlangsung tentang bagaimana Amerika Serikat harus mengatur aset digital swasta dan siapa yang harus menetapkan aturan yang mengatur ekonomi digital. Sikap yang diambil oleh Cloud dan rekan-rekannya mencerminkan desakan yang lebih luas bahwa kebijakan tidak boleh bergerak maju tanpa perlindungan eksplisit untuk kebebasan sipil dan tata kelola konstitusional.

Sementara itu, lanskap kebijakan tetap tidak pasti. Masalah No CBDC Act dan HR 1919 menggambarkan tantangan mencapai konsensus lintas kamar. RUU yang akan memblokir Fed dari mengejar CBDC hingga 2031 adalah bagian dari paket yang lebih besar yang memprioritaskan privasi konsumen, keamanan, dan batas otoritas terpusat atas uang. Di latar belakang, inisiatif kripto dan blockchain yang lebih luas terus mempengaruhi cita rasa diskusi kebijakan, bahkan saat anggota parlemen yang memperingatkan tentang "pengawasan digital" membangun dukungan untuk langkah-langkah restriktif. Pengamat akan mengamati bagaimana proposal ini berinteraksi dengan penelitian Fed yang sedang berlangsung tentang uang digital dan bagaimana pelaku pasar menyesuaikan saat proses legislatif berlangsung. Hasil akhir dapat membentuk tidak hanya kelayakan CBDC AS tetapi juga keseimbangan kompetitif antara inisiatif mata uang digital publik dan swasta selama bertahun-tahun ke depan.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Anggota parlemen AS: larangan CBDC sementara tidak cukup—menuntut pemblokiran permanen di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.