Next Wave: Kenya memutuskan bahwa Anda berhak untuk salah, tetapi tidak berhak untuk tidak terlihat

Artikel ini juga tersedia dalam bahasa Prancis

Dalam persimpangan litigasi berisiko tinggi dan tata kelola digital, putusan Pengadilan Banding Kenya dalam kasus BAKE v. Jaksa Agung dipuji sebagai kemenangan bersejarah bagi kebebasan berpendapat. Putusan ini membatalkan Pasal 22 dan 23 dari Undang-Undang Penyalahgunaan Komputer dan Kejahatan Siber, yang mengkriminalisasi publikasi informasi palsu (tergantung pada siapa Anda bertanya).

Tetapi jika Anda melihat lebih dekat pada putusan setebal 96 halaman itu, pengadilan membebaskan internet dan secara efektif mengatur kebenaran dengan memutuskan bahwa Negara adalah wasit yang terlalu canggung untuk mengelolanya.

Logika inti pengadilan untuk membatalkan ketentuan berita palsu (misinformasi dan disinformasi) adalah bahwa ketentuan tersebut seperti rudal tanpa pemandu. Masalah dengan undang-undang yang mengkriminalisasi data yang menyesatkan adalah bahwa undang-undang tersebut menganggap "kebenaran" adalah komoditas statis yang mudah diidentifikasi.

Seperti yang dicatat oleh para hakim, apa yang salah hari ini, seperti heliosentrisme Galileo, mungkin benar besok. Jika Anda mengkriminalisasi tindakan salah, Anda tidak hanya menghentikan pembohong tetapi juga proses penemuan. Pengadilan pada dasarnya mengatakan bahwa risiko kebakaran liar digital berupa kebohongan adalah harga yang layak dibayar untuk menghindari monopoli kebenaran yang diamanatkan negara dengan menghapus bagian-bagian ini.

Sementara jurnalis dan blogger (jangan baca "blogger" dengan konotasi negatif) merayakan kematian pencemaran nama baik pidana, mereka mungkin baru saja memberikan hadiah besar kepada pengacara pencemaran nama baik perdata.

Pengadilan menunjukkan bahwa Undang-Undang Kohesi dan Integrasi Nasional dan undang-undang pencemaran nama baik perdata sudah menangani masalah ini. Dalam kasus pidana, negara harus membuktikan Anda memiliki niat jahat. Dalam kasus perdata, individu pribadi hanya perlu membuktikan bahwa Anda merusak reputasi mereka.

Pengadilan tidak mengatakan Anda memiliki hak untuk berbohong, pengadilan mengatakan polisi tidak seharusnya menjadi orang yang menangkap Anda karenanya. Ini mengalihkan pengawasan kebenaran dari anggaran publik ke kantong pribadi. Jika Anda seorang jurnalis, Anda tidak lagi takut hukuman penjara 10 tahun, tetapi Anda mungkin harus meningkatkan anggaran untuk pembelaan hukum terhadap individu kaya yang sekarang dapat menuntut Anda hingga hancur tanpa efek menakutkan dari penuntutan negara yang menghalangi.

Next Wave berlanjut setelah iklan ini.

Techstars Startup Week FCT 2026 akan berlangsung dari 30 Maret hingga 3 April di Abuja, Nigeria, mempertemukan para pendiri, pengembang, investor, dan kreator selama lima hari lokakarya, panel, sesi pitch, dan pendampingan. Acara ini merupakan bagian dari jaringan global Techstars Startup Week dan menyoroti kancah startup Abuja yang berkembang.

Kunjungi di sini untuk detail lebih lanjut

Bagian yang paling bernuansa, dan mungkin paling gelap, dari putusan ini adalah apa yang tidak dibatalkan oleh pengadilan. Pengadilan menguatkan kekuasaan investigasi Negara berdasarkan Pasal 48 hingga 53.

Negara masih dapat:

1. Menggeledah dan menyita data komputer Anda dengan surat perintah.

2. Memaksa ISP Anda untuk menyerahkan data lalu lintas Anda.

3. Melakukan pengawasan waktu nyata pada komunikasi Anda hingga enam bulan.

Justifikasi pengadilan adalah sedikit penjagaan yudisial klasik. Kekuasaan ini tidak inkonstitusional karena memerlukan persetujuan hakim. Pengadilan percaya bahwa yudikatif akan menjadi pelindung privasi yang lebih andal daripada eksekutif sebagai penuntut kebenaran.

Ini menciptakan paradoks yang menarik. Pengadilan telah mengatakan Negara tidak cukup pintar untuk mengetahui apa itu kebohongan (membatalkan Pasal 23), tetapi cukup bertanggung jawab untuk memegang kunci kehidupan digital Anda (menguatkan Pasal 52).

Akhirnya, pengadilan secara eksplisit menolak gagasan bahwa internet harus menjadi lingkungan bebas hukum atau hutan virtual. Pengadilan menguatkan Pasal 28 tentang cybersquatting karena hak properti harus ada secara online.

Pengadilan telah mendefinisikan ulang internet bukan sebagai ruang kebebasan absolut, tetapi sebagai pasar yang diatur. Anda bebas untuk salah (Pasal 23 hilang), tetapi Anda tidak bebas untuk mencuri nama domain (Pasal 28 tetap), dan Anda tentu tidak tidak terlihat oleh Negara (Pasal 52 tetap).

Ini adalah kemenangan yang pahit manis. Anda dapat mengungkapkan pikiran Anda tanpa takut sel penjara karena berita palsu, tetapi Negara masih mengawasi, dan seorang hakim, bukan konstitusi, adalah satu-satunya hal yang berdiri antara data Anda dan server polisi. Dalam pandangan pengadilan, internet tidak seharusnya menjadi Wild West, tetapi sangat baik-baik saja jika menjadi kota perusahaan yang sangat diawasi di mana aturan kebenaran diserahkan kepada penawar tertinggi di pengadilan perdata.

Next Wave berakhir setelah iklan ini.

Konferensi MIT Sloan Africa Innovate tahunan ke-15 berlangsung pada 28 Februari 2026 di Markas Inovasi MIT di Cambridge, Massachusetts. Konferensi ini menarik para pembuat, pembuat kebijakan, dan investor serta telah membantu menciptakan lapangan kerja, menarik lebih dari $150 juta modal, dan mengembangkan usaha yang telah menyentuh jutaan orang di seluruh Afrika.