Vitalik Buterin Kecewa dengan Perubahan Arah Organisasi Penerima Donasinya

Cryptoharian – Pendiri dari Ethereum, yakni VItalik Buterin secara terbuka mengkritik Future Life Institute (FLI) terkait penggunaan donasi senilai sekitar US$ 500 juta yang ia berikan pada tahun 2021. Menurut Buterin, organisasi tersebut tidak lagi mengikuti rencana teknis yang awalnya dipresentasikan keepadanya dan justru beralih ke pendekatan advokasi politik.

Buterin memperingatkan bahwa pendekatan seperti itu berpotensi menghasilkan kebijakan yang bersifat otoriter, meskipun bukan itu tujuan awalnya.

Donasi tersebut berasal dari token Shiba Inu (SHIB) yang sebelumnya diterima Buterin dari proyek tersebut. Pada saat itu, ia membagi token tersebut antara Future Life Institute dan CryptoRelief, sebuah dana yang diterima oleh CryptoRelief.

Perubahan Arah Strategi

Ketika donasi diberikan, FLI memberikan sebuah roadmap komprehensif kepada Buterin. Rencana tersebut berfokus pada pengurangan resiko eksistensial dari berbagai teknologi masa depan, termasuk kecerdasan buatan (AI), bioteknologi dan senjata nuklir.

Selain itu, roadmap tersebut juga mencakup upaya untuk mendorong perdamaian global serta memperkuat praktik berpikir kritis dan imliah.

Namun menurut Buterin, di balik layar organisasi tersebut kemudian mengubah arah strategisnya. Fokus yang sebelumnya pada penelitian teknis perlahan bergeser ke aksi budaya dan politik sebagai strategi utama.

Baca Juga: Arthur Hayes: Bitcoin Mengalahkan Emas Saat Krisis Global

FLI pun membela perubahan tersebut dengan menyatakan bahwa situasi telah berubah drastis sejak 2021. Mereka menilai perkembangan Artificial General Intelligence (AGI) kini berlangsung jauh lebih cepat, sehingga diperlukan strategi baru untuk bergerak lebih cepat dan menyeimbangkan pengaruh lobi dari perusahaan AI besar.

Meski begitu, Buterin tidak sepakat dengan alasan tersebut. Ia menilai bahwa aksi politik berskala besar yang didukung dana besar dapat memicu konsekuensi yang tidak diinginkan.

Menurutnya, pendekatan tersebut berisiko menimbulkan reaksi balik dari masyarakat dan bahkan dapat menyelesaikan masalah dengan cara yang rapuh dan cenderung otoriter, meskipun tidak direncanakan sejak awal.

Pendekatan Berbeda dari Buterin

Sebagai perbandingan, Buterin juga mengungkapkan pendekatannya sendiri dalam penggunaan dana untuk proyek teknologi. Baru-baru ini, ia mengalokasikan sekitar US$ 40 juta untuk mendukung pengembangan keamanan open-source serta teknologi deteksi pandemi.

Kedua bidang tersebut, menurutnya, berfokus pada solusi teknis yang nyata dan tidak memerlukan mobilisasi politik besar untuk menghasilkan dampak.

Perbedaan pendekatan ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas di komunitas AI safety dan penelitian resiko eksistensial. Perdebatan utama berkisar pada satu pertanyaan penting, yakni apakah penelitian teknis atau tekanan politik yang lebih efektif untuk mengurangi resiko teknologi masa depan.