[Tech Thoughts] Pemadaman Tumblr Filipina menunjukkan kurangnya proses hukum yang layak untuk penutupan situs

Baru-baru ini, warga Filipina terkejut dengan pemblokiran situs web microblogging populer Tumblr.

Tumblr mengumumkan hal tersebut pada pagi hari Kamis, 12 Maret, mengatakan bahwa mereka "patah hati" karena pengguna di Filipina tidak dapat mengakses Tumblr dan sedang berupaya menyelesaikan masalah tersebut.

Sehari kemudian, Tumblr mengatakan masalah telah diselesaikan, dengan Filipina bergerak untuk memulihkan akses ke layanan tersebut.

Apa sebenarnya yang terjadi, dan mengapa hal ini menunjukkan sikap longgar pemerintah Filipina terhadap hukum dan pedoman yang telah ditetapkan?

Operasi anti-judi ilegal CICC disalahkan

Cybercrime Investigation and Coordinating Center (CICC) negara tersebut menjelaskan pada 12 Maret bahwa berdasarkan temuan awal, "kesalahan sistem menandai 18 domain yang menjadi host platform yang sah — termasuk Tumblr — sebagai 'aksesori' untuk operasi perjudian ilegal."

CICC mengatakan bahwa meskipun mereka memiliki daftar putih untuk mencatat domain yang memiliki reputasi baik agar tidak ditandai untuk dihapus ketika diajukan ke National Telecommunications Commission (NTC) dan ke perusahaan telekomunikasi untuk tindakan, kesalahan tersebut "mengakibatkan gangguan akses sementara yang tidak disengaja di seluruh negeri, menyebabkan kekhawatiran publik" bagi warga Filipina pengguna Tumblr.

Untuk mengatasi kesalahan ini, CICC mengatakan sedang meninjau daftar domain yang diajukan "untuk mengidentifikasi domain tambahan yang mungkin memerlukan pembukaan blokir segera."

Database daftar putih ini juga sedang ditinjau untuk "memasukkan platform yang lebih umum digunakan, layanan hosting, dan registri domain tambahan. Selain itu, prosedur peninjauan internal sedang ditingkatkan untuk meningkatkan perlindungan saat memproses pengajuan bervolume tinggi terkait operasi penegakan hukum."

Masalah dengan sistem

Namun, masalahnya adalah hal ini seharusnya tidak terjadi sejak awal. Bukan hanya pada tingkat teknis, tetapi juga pada tingkat hukum.

Di satu sisi, hal ini melanggar keputusan Mahkamah Agung tentang Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Siber, yang membuat perintah pengadilan "diperlukan untuk menyensor atau melakukan pembatasan awal terhadap ucapan yang dilindungi."

Seperti yang dinyatakan dalam putusan 2014 mengenai Pasal 19 Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Siber, "Dengan mengizinkan pemerintah untuk melakukan pencarian elektronik tanpa surat perintah dan secara administratif menyensor semua kategori ucapan, khususnya ucapan yang tidak pornografi, tidak menyesatkan secara komersial dan bukan merupakan bahaya bagi keamanan nasional, yang tidak dapat dikenakan sensor atau pembatasan awal, Pasal 19 jelas-jelas bertentangan dengan jaminan kebebasan berbicara, kebebasan berekspresi dan kebebasan pers serta hak privasi komunikasi dan terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal."

Metode yang digunakan untuk memblokir Tumblr, yaitu melalui beberapa cara otomasi yang mengalami kesalahan, membuat pengawasan manusia terhadap proses pengambilan keputusan otomatis tersebut menjadi mendesak.

Memang benar, CICC mengatakan dalam pernyataan mereka bahwa menurut mitra pemantauan pribadinya, mereka akan menambahkan lapisan lain ke dalam proses tersebut. "Untuk memastikan masalah seperti ini tidak terjadi lagi," CICC mengatakan mitra pemantauan "akan menerapkan proses verifikasi manual bersama dengan sistem verifikasi AI untuk menyaring situs web yang sah."

'Ruang digital yang sah harus dilindungi'

CICC dalam pernyataannya mengakui masalah tersebut, tetapi tidak menangani akar penyebab kesalahannya.

Lembaga itu menulis, "Meskipun misi kami untuk membongkar industri perjudian ilegal bernilai miliaran peso tidak henti-hentinya, kami menyadari bahwa ruang digital yang sah harus dilindungi."

Alih-alih memastikan ada dasar hukum untuk penghapusan, mereka masih melanjutkan dengan sistem otomatis mereka, yang telah ditambahkan pengawasan manusia.

"Kami saat ini sedang menyempurnakan sistem deteksi otomatis kami untuk memastikan bahwa serangan bedah terhadap kejahatan siber tidak mengakibatkan kerusakan kolateral pada internet terbuka," kata CICC.

Pembicaraan tentang serangan bedah dan kerusakan kolateral dalam konteks ini tampaknya sangat mirip dengan pemerintah yang melakukan sesuatu dengan impunitas daripada memiliki metode yang benar atau jalan keluar untuk tindakan mereka. Mereka seharusnya lebih tahu dan, pada akhirnya, melakukan yang lebih baik jika berharap untuk dipercaya. – Rappler.com