Upaya panik untuk mendiskreditkan mantan pejabat Trump 'sangat mengkhawatirkan'

Upaya untuk memfitnah mantan Direktur Pusat Kontraterorisme Nasional Joe Kent terkait tuduhan tentang perang Iran memiliki nuansa yang "sangat familiar dan mengkhawatirkan," menurut salah satu mantan pejabat tinggi dari Departemen Keamanan Dalam Negeri.

Kent menyanggah alasan publik Presiden Donald Trump untuk perang Iran saat mengundurkan diri dari jabatannya. Surat pengunduran diri Kent menyatakan bahwa Iran "tidak menimbulkan ancaman yang mendesak," yang membuat Trump menjadi pembohong atas pernyataannya bahwa AS bertindak untuk membela diri.

"Seorang presiden harus menunjukkan bahwa bahaya itu nyata, mendesak, dan tidak meninggalkan waktu untuk bermusyawarah," kata analisis iPaper dari Miles Taylor, mantan kepala staf di Departemen Keamanan Dalam Negeri AS. "Itulah mengapa, beberapa jam setelah serangan (Iran) dimulai, Trump dengan cepat merilis pernyataan yang mengatakan tujuannya adalah "menghilangkan ancaman mendesak dari rezim Iran."

Trump secara terduga mencoba meremehkan pernyataan Kent yang bertentangan, dengan mengatakan bahwa dia menganggapnya "lemah dalam hal keamanan."

Namun seperti yang ditulis Taylor, "Anda tidak menjinakkan bom dengan menghinanya."

Pada suatu saat, para penyidik, jaksa, dan komite kongres akan menggali tuduhan Kent. Mereka akan memiliki alasan untuk mengajukan pertanyaan yang akhirnya menjatuhkan Richard Nixon di era Watergate: "Apa yang diketahui Presiden dan kapan dia mengetahuinya?"

Pertanyaan tersebut mungkin akan pertama kali diajukan saat komite kongres mengajukan pertanyaan kepada Direktur Intelijen Nasional AS Tulsi Gabbard. Dia harus menyatakan di bawah sumpah apakah memang ada ancaman yang mendesak.

Taylor mengajukan pertanyaan lain yang akan muncul pada suatu saat: "Apa yang diketahui Presiden tentang niat dan kemampuan Iran sebelum serangan pertama? Apa yang disampaikan komunitasnya intelijen kepadanya tentang garis waktu ancaman apa pun? Apakah dia mengabaikan atau mengesampingkan penilaian yang bertentangan dengan keputusan yang sudah dia buat? Apakah dia dengan sengaja menyesatkan Kongres?"

Sementara itu, Kent tidak akan pergi dengan tenang. Dia akan tampil di berbagai podcast, yang akan membuat tuduhannya tetap menjadi berita.

Taylor mengantisipasi apa reaksi Gedung Putih nantinya. "Saya tahu bagaimana Presiden ini menangani kebenaran yang tidak nyaman. Saya bertugas di pemerintahan Trump pertama sebagai kepala stafnya di Departemen Keamanan Dalam Negeri, dan saya mengundurkan diri sebagai bentuk protes karena apa yang saya lihat. Dalam masalah hidup dan mati, saya menjumpai seorang presiden yang pengambilan keputusan keamanan nasionalnya bersifat ad hoc, impulsif, dan sering kali secara ceroboh tidak peduli terhadap fakta yang memperumit tindakan yang dia inginkan."

Trump "tidak mempertimbangkan opsi," tambah Taylor. "Dia membuat keputusan dan kemudian menuntut pembenaran setelah fakta, termasuk ketika kebijakan tersebut secara terduga melanggar hukum."

Formula itu dan serangan terhadap Kent terlihat "sangat familiar dan mengkhawatirkan," tulis Taylor. Dia memprediksi orang lain akan bergabung dalam "apa yang mulai terlihat seperti bendungan yang retak."

"Para ajudan Presiden akan terus menyerang Kent dan membatasi dampaknya," tulis Miller. "Pada kenyataannya, mereka ketakutan dengan apa yang akan terjadi selanjutnya. Pada masa jabatan pertama, ketika orang-orang seperti saya mulai mengundurkan diri sebagai bentuk protes, itu bukan penyimpangan. Itu menjadi gelombang. Dan gelombang itu menyapu Trump keluar dari Gedung Putih."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump