'Membuat pengguna mati rasa': RUU Trump dikecam sebagai berbahaya oleh lembaga pemikir sayap kanan

Rancangan undang-undang AI yang diusulkan Presiden Donald Trump, yang dikenal sebagai TRUMP AMERICA AI Act, dikecam oleh sebuah lembaga pemikir berhaluan kanan pada hari Jumat karena sejumlah alasan — termasuk bagaimana hal itu berpotensi melanggar kebebasan berbicara.

"Usulan ini bukanlah pendekatan ringan yang pro-inovasi yang berusaha menjadikan sektor teknologi Amerika sebagai pemimpin di pasar global ini, melainkan kumpulan regulasi internet dan AI yang dapat menciptakan lebih banyak masalah daripada solusi di saat yang kritis," tulis The Cato Institute pada hari Jumat. Penulis Kevin T. Frazier dan Jennifer Huddleston menggambarkan rancangan undang-undang setebal 291 halaman yang diajukan oleh Senator Marsha Blackburn (R-TN) sebagai "jalan yang buruk ke depan jika Amerika Serikat ingin memimpin dalam AI. Meskipun beberapa elemen khusus dari Rencana Aksi AI pemerintahan Trump menimbulkan kekhawatiran tersendiri, usulan Senator Blackburn akan menggeser AS secara signifikan dari pendekatan regulasi ringan yang secara tradisional memungkinkannya berkembang sebagai pemimpin global dalam teknologi baru."

Para penulis kemudian mencantumkan beberapa masalah dengan rancangan undang-undang tersebut. Pertama, diduga akan memberlakukan "persyaratan yang memberatkan dengan kedok melindungi anak-anak yang justru dapat menyensor ucapan dan membatasi akses ke informasi," memunculkan momok jenis sensor yang ditekan negara yang secara tradisional dikecam oleh para libertarian. Kedua, mereka berpendapat bahwa itu menempatkan "'kewajiban pemeliharaan' yang berat pada pengembang AI yang dapat memperlambat desain, pengembangan, dan operasi AI secara tidak perlu."

Mereka juga mengklaim rancangan undang-undang tersebut "mempersenjatai Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976" dengan cara yang akan menghambat pengembangan AI dan "merugikan persaingan dengan memungkinkan jaksa agung AS, jaksa agung negara bagian, dan pelaku swasta untuk mengajukan gugatan untuk meminta pengembang sistem AI bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh sistem AI karena desain yang cacat, kegagalan untuk memperingatkan, jaminan ekspres, dan klaim produk yang tidak masuk akal berbahaya atau cacat." Bahkan ketentuan yang mungkin diharapkan konservatif untuk mendukung, yang mewajibkan sistem AI untuk tidak memasukkan bahasa yang bias secara ideologis, mengkhawatirkan The Cato Institute karena "tidak hanya akan memaksa laboratorium untuk melatih model mereka dengan cara tertentu tetapi juga menciptakan kompleks industri audit-AI."

Trump telah menggunakan kekuasaannya sebagai presiden untuk menekan perusahaan AI atau menghukum mereka karena menentangnya. Ketika perusahaan AI Anthropic menolak Trump karena menuntut kebijakan yang mereka klaim melanggar pedoman etika, Trump memecat Anthropic dari kontrak pertahanannya dan sekarang berupaya merugikan bisnis mereka lebih jauh dengan memberi label mereka sebagai risiko keamanan. Namun para kritikus Trump khawatir tindakannya terhadap Anthropic mungkin justru menempatkan Amerika pada risiko.

"Presiden Trump pada hari Jumat melarang Anthropic dan produk AI-nya dari semua kontrak pemerintah, dan kaum Komunis pasti bersorak di Beijing," tulis Dewan Editorial The Wall Street Journal pada bulan Februari. "Pemerintahan sedang menjadikan apa yang merupakan perselisihan sederhana tentang penggunaan militer AI menjadi pertunjukan kekuatan politik brutal yang merusak diri sendiri yang akan merugikan militer AS dan bagian pemerintahan lainnya."

Sebaliknya, perusahaan AI OpenAI terus bekerja dengan pemerintahan Trump, yang membuat banyak pendukung CEO Sam Altman khawatir.

"Proses ini berantakan," kata Altman kepada para kritikus pada bulan Maret. "Proses ini memiliki beberapa kekurangan yang dalam, tetapi ini lebih baik daripada semua sistem lainnya. Jika kita mulai meninggalkan proses itu dan komitmen kita padanya karena, Anda tahu, beberapa orang tidak menyukai orang atau orang-orang yang saat ini berkuasa, itu ditentang tidak peduli apa. Saya pikir itu buruk bagi masyarakat tidak peduli apa."

Dia juga bersikeras bahwa OpenAI tidak melanggar kebebasan sipil warga Amerika.

"Saya pikir salah satu kebebasan sipil negara ini yang paling penting adalah pemerintah tidak memata-matai tanpa, Anda tahu, surat perintah dan proses hukum yang baik terhadap warganya sendiri," kata Altman. "Definisi tentang apa artinya itu perlu berubah dengan teknologi."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump