RUU Kentucky Mengancam Melarang Self Custody Kripto

Langkah legislatif kontroversial di Kentucky telah membuat komunitas cryptocurrency sangat waspada. Sebuah amandemen yang baru ditemukan tersembunyi dalam rancangan undang-undang regulasi negara bagian dapat secara efektif melarang penggunaan dompet cryptocurrency self-custodial, menghilangkan kemampuan pengguna untuk mengamankan aset digital mereka secara independen.

Kelompok advokasi Bitcoin Policy Institute (BPI) baru-baru ini membunyikan alarm, memperingatkan bahwa bahasa dalam amandemen tersebut menuntut ketidakmungkinan teknologi dari produsen dompet perangkat keras dan secara fundamental merusak model keamanan inti Bitcoin.

Amandemen Tersembunyi

Ketentuan yang dimaksud, Pasal 33, ditambahkan sebagai amandemen menit terakhir ke Kentucky HB 380, sebuah rancangan undang-undang 77 halaman yang awalnya dimaksudkan untuk mengatur kios mata uang virtual (sering disebut sebagai ATM Bitcoin).

Menurut BPI, amandemen tersebut secara eksplisit mewajibkan penyedia dompet perangkat keras harus dapat mengatur ulang seed phrase pengguna atas permintaan. Karena RUU kios yang mendasarinya sudah memiliki dukungan politik yang signifikan, diperkirakan akan diajukan ke Senat Kentucky untuk pemungutan suara akhir dalam beberapa hari mendatang, membawa ketentuan tersembunyi ini bersamanya.

Ketidakmungkinan teknologi

Masalah utama dengan legislasi ini adalah secara hukum memerlukan fitur yang bertentangan dengan definisi dompet non-custodial itu sendiri.

Dompet perangkat keras sejati dirancang secara khusus sehingga produsen sama sekali tidak memiliki akses ke kunci pribadi pengguna atau seed phrase pemulihan. Perangkat menghasilkan kunci secara lokal dan offline.

Mewajibkan "pintu belakang" untuk pemulihan seed phrase sepenuhnya merusak arsitektur keamanan fundamental dari self-custody.

Jika produsen dompet dipaksa untuk mematuhi undang-undang ini, mereka harus mendesain ulang perangkat mereka untuk menyimpan salinan kunci pengguna. Ini mendorong pengguna menjauh dari self-custody sejati dan menuju kustodian terpusat, yang secara inheren rentan terhadap peretasan, kegagalan server, dan pelanggaran data.

Penolakan

Karena self-custody standar tidak dapat ada di bawah aturan ini, amandemen tersebut beroperasi sebagai larangan de facto pada dompet perangkat keras yang aman di dalam negara bagian.

Sebagai tanggapan, BPI telah memobilisasi untuk melawan legislasi tersebut. Organisasi ini mengirimkan surat resmi ke Senat Kentucky untuk mendidik para pembuat undang-undang tentang implikasi berbahaya dari Pasal 33. Institut tersebut mendesak Senat untuk menghapus mandat yang tidak mungkin dari RUU sepenuhnya sebelum mencapai lantai untuk pemungutan suara akhir.