Konservatif Mahkamah Agung 'sangat bersemangat' untuk membunuh pemungutan suara lewat surat: para ahli hukum

Presiden Donald Trump telah memerangi pemungutan suara melalui surat sejak pemilu 2020, mengklaim bahwa hal itu penuh dengan penipuan. Kini, hakim-hakim Mahkamah Agung AS yang konservatif tampak bersemangat untuk menindaklanjutinya, demikian yang diperhatikan oleh para analis hukum pada hari Senin.

Selama argumen lisan dalam kasus Watson v. Republican National Committee (RNC), negara bagian ditantang apakah mereka dapat menerima surat suara yang dicap pos pada hari pemilihan. Ini telah menjadi praktik di Mississippi untuk pemilihan-pemilihan sebelumnya, yang menawarkan masa tenggang lima hari untuk surat suara yang terlambat tiba yang dikirim pada hari itu.

Hal ini berargumen bahwa undang-undang tersebut digantikan oleh undang-undang federal yang telah lama menetapkan "hari Selasa setelah hari Senin pertama di bulan November … sebagai hari pemilihan" untuk pemilihan federal.

Para analis hukum yang mendengarkan argumen lisan tersebut mengindikasikan bahwa para konservatif tampak gembira atas prospek membuat pemungutan suara melalui surat menjadi lebih sulit.

"Jika argumen lisan ini merupakan indikasi, para hakim Republikan sangat tidak sabar untuk mengatur secara mikro administrasi pemilihan di Amerika Serikat," kata reporter hukum Cristian Farias di BlueSky.

Ahli hukum Balls and Strikes Madiba Dennie mengatakan bahwa dia mengobrol dengan sejarawan hukum Mia Brett pada hari Jumat, "saya tiba-tiba menyadari bahwa pada hari Senin saya [akan] harus mendengar [Hakim Samuel] Alito memukul meja sambil mengatakan hal-hal seperti 'ini disebut Hari Pemilihan, bukan Bulan Pemilihan' dengan suara merengek itu dan teman-teman saya, apakah kalian ingin tahu apa yang baru saja terjadi? Tentu saja Alito memukul meja itu sambil terus berbicara seperti 'Kita tidak lagi memiliki Hari Pemilihan, kita memiliki Bulan Pemilihan atau Bulan-Bulan Pemilihan — pemungutan suara awal bisa dimulai sebulan sebelumnya, surat suara bisa diterima berminggu-minggu kemudian ...'"

Analis hukum Slate Mark Joseph Stern memberikan lebih banyak detail, mengatakan bahwa ada "beberapa pertanyaan yang sangat mengkhawatirkan dari hakim-hakim yang ditunjuk Republikan dalam argumen Mahkamah Agung hari ini — pasti ada beberapa suara untuk membatalkan undang-undang di 30 negara bagian yang menghitung surat suara yang tiba sesaat setelah Hari Pemilihan, selama mereka dicoblos pada Hari Pemilihan. Bukan yang saya harapkan untuk didengar."

"Alito dengan kuat mengisyaratkan bahwa pemungutan suara melalui surat, seperti yang dipraktikkan di sebagian besar negara saat ini, sangat rentan terhadap penipuan. [Neil] Gorsuch dan [Clarence] Thomas cenderung ke arah itu juga. [Amy Coney] Barrett dan [Ketua Mahkamah Agung John] Roberts lebih sulit dibaca," tambah Stern.

Dia mencatat bahwa "SANGAT banyak pertanyaan dari hakim-hakim yang ditunjuk Republikan sejauh ini [memiliki] sedikit atau tidak ada hubungannya dengan hukum." Dia mengatakan bahwa para hakim tampaknya "melampiaskan frustrasi mereka yang jelas tentang undang-undang pemilihan modern yang secara luas mengizinkan pemungutan suara melalui surat dan khawatir bahwa mereka merusak pemilihan dengan ketidakpercayaan dan penipuan. Sangat buruk!"

"Apakah ada yang menemukan akun palsu Alito di Truth Social? Orang itu jelas sangat aktif online," kata Profesor Jon Becker, seorang pendidik sekolah hukum.

"Mendengarkan pertanyaan Hakim Ketanji Brown Jackson selama argumen lisan ini dan berpikir, seperti yang saya lakukan secara semi-teratur, bahwa menempatkan KBJ di Mahkamah Agung mungkin merupakan keputusan terbaik yang dibuat Biden selama kepresidenannya," tambah Dennie saat argumen lisan berlangsung.

Firma pengacara pemilihan Marc Elias, Democracy Docket melakukan pembaruan langsung dari argumen tersebut. Salah satunya dikomentari oleh pengacara David R. Lurie, yang berkomentar bahwa Hakim Brett Kavanaugh "sangat khawatir tentang klaim penipuan yang sepenuhnya palsu."

Kavanaugh telah mengangkat "kekhawatiran dengan surat suara yang terlambat tiba. Dia bertanya dalam kasus seorang kandidat terlihat seperti mereka menang dan kemudian kalah saat surat suara dihitung, apakah akan ada peningkatan klaim dari pihak yang kalah bahwa pemilihan itu dicuri."

Lurie juga mengejek Alito karena mengeluh bahwa Hari Pemilihan lebih panjang dari yang dia inginkan. "Alito telah berevolusi menjadi Hakim bangku bar."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump