'Ya Tuhan': Para ahli hukum terkejut setelah hakim menangkap pengacara ICE mengutip kasus palsu

Para pengacara dan pengamat hukum tercengang setelah seorang hakim federal di Minnesota mengkritik keras tim hukum Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS pada hari Kamis karena mengajukan dokumen "penuh dengan kesalahan pembacaan dan kesalahan kutipan," dan mengatakan bahwa dia mempertanyakan penasihat hukum pembela dalam sidang dan "menerima tanggapan yang tidak memuaskan."

Hakim Distrik AS Nancy Brasel mengeluarkan perintah sela awal sepanjang 69 halaman yang keras terhadap praktik penahanan ICE di Gedung Federal Bishop Henry Whipple di Minnesota, memerintahkan lembaga tersebut untuk memulihkan akses tahanan ke pengacara, panggilan telepon, dan materi hukum.

Putusan tersebut memberikan teguran keras kepada para pengacara pemerintah.

Dalam menentang perintah sela tersebut, tim hukum ICE dua kali mengutip Planned Parenthood v. Rounds untuk proposisi bahwa perintah sela wajib "sangat tidak disukai" dan bahwa penggugat harus memenuhi standar "beban bukti yang berat dan kuat".

Tidak ada kutipan yang muncul dalam kasus tersebut, maupun dalam kasus Sirkuit Kedelapan yang dapat ditemukan hakim.

"Tidak ada kutipan ini yang muncul dalam Planned Parenthood, maupun dalam kasus Sirkuit Kedelapan yang ditemukan Pengadilan yang membahas perintah sela," tulis Brasel dengan tegas. "Bahkan dengan pembacaan yang paling murah hati sekalipun, Planned Parenthood tidak mungkin mendukung proposisi semacam itu; kasus tersebut membahas beban yang lebih tinggi yang berlaku untuk melarang undang-undang negara bagian dan sama sekali tidak melibatkan perintah sela wajib."

"Sirkuit Kedelapan tidak menerapkan—dan secara khusus telah menolak—standar yang lebih tinggi untuk perintah sela wajib," tulis hakim tersebut.

Kutipan yang tidak ada tersebut muncul dalam kasus di mana hakim telah menemukan satu-satunya saksi ICE tidak kredibel, menyebut kesaksian saksi tersebut "tidak konsisten dalam kondisi terbaik dan tidak dapat dipercaya dalam kondisi terburuk." Selain itu, lembaga tersebut ditemukan telah melanggar hak-hak Amandemen Kelima tahanan dengan memblokir akses ke pengacara selama Operasi Metro Surge.

Kritikan keras tersebut membuat para ahli hukum tercengang.

Pengacara banding Gabriel Malor menulis di Bluesky, "Ya Tuhan."

Aaron Reichlin-Melnick, senior fellow di American Immigration Council, menulis di Bluesky, "Kehancuran DOJ terus berlanjut; saran bahwa mereka menggunakan ChatGPT atau LLM lain untuk meneliti/menulis dokumen hukum dalam kasus yang melibatkan kondisi di fasilitas penahanan ICE di gedung Whipple di Minneapolis."

Dia menambahkan: "Juga layak dibaca di sini: hakim menemukan saksi ICE sama sekali tidak dapat diandalkan, menemukan bahwa pernyataannya bertentangan dan dia memberikan jawaban yang tidak konsisten di mimbar, dan bahkan mengatakan cara dia bersaksi membuatnya tampak semakin tidak kredibel.

Matthew Hoppock, advokat dan litigator imigrasi, menulis di Bluesky, "Ini juga dokumen yang buruk. Kesalahan format, perubahan font aneh di tengah kalimat, beberapa kutipan kasus sepenuhnya dicetak miring dan yang lain hanya judul kasusnya. Beberapa URL disematkan, yang lain tidak. Tetapi saya menemukan beberapa contoh lagi dari kasus yang sepenuhnya salah dikutip."

Pengacara Andrew Kinsey menulis di Bluesky, "DOJ menyertakan kutipan palsu? Astaga, ini memalukan. GOP benar-benar telah menghancurkan DOJ."