Pembayaran Flynn oleh Trump bisa kembali menghantui DOJ saat kesepakatan sama kini menanti musuh bebuyutan: pakar

Departemen Kehakiman Presiden Donald Trump menyelesaikan gugatan yang tidak berdasar dengan mantan Penasihat Keamanan Nasional Michael Flynn minggu ini, membayarnya lebih dari $1 juta setelah dia mengklaim telah dituntut secara politis karena berbohong tentang kontaknya dengan Rusia. Namun dalam melakukan hal tersebut, mantan jaksa Kristy Greenberg mengatakan kepada Alicia Menendez dari MS NOW, mereka dapat membuka kesepakatan serupa untuk lawan politik Trump, khususnya Jaksa Agung New York Letitia James, yang menjadi sasaran penuntutan atas tuduhan penipuan hipotek yang tidak berdasar dari pendukung setia Trump.

Hal ini terjadi ketika mantan Direktur FBI James Comey sekali lagi menjadi sasaran investigasi DOJ, dipanggil dengan surat panggilan terkait apa yang disebut "konspirasi besar" terhadap Trump.

"Ini adalah saya yang mencari alasan dan kejahatan sebenarnya yang dilakukan Letitia James," kata Menendez. "Kristy, kamu seorang pengacara. Bantu saya. Di mana kejahatannya?"

"Yah, rupanya kita sedang mengarang kejahatan akhir-akhir ini," kata Greenberg. "Konspirasi besar bukan sesuatu yang nyata. Itu bukan kejahatan. Jadi saya kira kita hanya melalui undang-undang penipuan. Kita tidak sampai di sana pada penipuan hipotek. Sekarang kita akan melakukan penipuan asuransi, dan kita akan terus melanjutkan sampai mungkin ada yang berhasil. Maksud saya, Anda tahu, tidak ada apa-apa di sini."

"Dan pada akhirnya — maksud saya, bukan hanya hakim yang menolaknya, juri agung ketika diajukan kepada mereka berkali-kali, juga mengatakan kami tidak akan melanjutkan dan mendakwa, tetapi mereka tidak ingin berhenti," kata Greenberg. "Mereka ingin, benar-benar pada titik ini, saya pikir sudah cukup jelas, melecehkan dan mengintimidasi dan menyeret reputasinya ke dalam lumpur. Dan saya pikir pada titik ini, kita berada pada titik di mana ini jelas pelecehan."

"Dan saya pikir sama seperti kita melihat Michael Flynn mendapatkan pembayaran dalam penyelesaian," tambahnya. "Di DOJ masa depan, saya pikir Anda akan melihat hal yang sama untuk Tish James. Dia dapat mengajukan biaya pengacara untuk pengeluaran untuk dapat mengatakan ini adalah penuntutan yang bersifat dendam, ini tidak berdasar, ini dibawa dengan itikad buruk, dan ya, Anda perlu membayar pengeluaran saya karena ini konyol."

- YouTube www.youtube.com