Hakim Memblokir Pentagon Melabeli Anthropic sebagai Ancaman Keamanan Nasional

Seorang hakim federal telah memblokir Pentagon untuk melabeli Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, memutuskan pada hari Kamis bahwa kampanye pemerintah terhadap perusahaan AI tersebut melanggar hak Amandemen Pertama dan proses hukumnya.

Hakim Distrik AS Rita Lin mengeluarkan perintah pendahuluan dari Distrik Utara California dua hari setelah mendengar argumen lisan dari kedua belah pihak, dalam kasus yang menurut pengamat menjadi tak terhindarkan karena dokumen pemerintah sendiri.

"Tidak ada dalam undang-undang yang mengatur yang mendukung gagasan Orwellian bahwa sebuah perusahaan Amerika dapat dicap sebagai musuh potensial dan penyabot AS karena menyatakan ketidaksetujuan dengan pemerintah," tulis Hakim Lin.

Catatan internal tersebut fatal bagi kasus pemerintah, menurut Andrew Rossow, pengacara urusan publik dan CEO AR Media Consulting, yang mengatakan kepada Decrypt bahwa penetapan tersebut "dipicu oleh perilaku pers, bukan analisis keamanan."

"Pemerintah pada dasarnya menuliskan motifnya sendiri, dan itu adalah pembalasan," kata Rossow.

Sengketa ini berpusat pada kontrak dua tahun senilai $200 juta yang diberikan kepada Anthropic pada Juli 2025 oleh Kantor Kepala Digital dan Kecerdasan Buatan Departemen Perang. 

Negosiasi untuk menerapkan Claude ke platform GenAI.Mil departemen gagal setelah kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan tentang pembatasan penggunaan.

Anthropic bersikeras pada dua kondisi: bahwa Claude tidak digunakan untuk pengawasan massal terhadap warga Amerika atau untuk penggunaan mematikan dalam perang otonom, dengan alasan model tersebut belum aman untuk kedua tujuan tersebut.

Pada pertemuan 24 Februari, Menteri Perang Pete Hegseth memberi tahu perwakilan Anthropic bahwa jika perusahaan tidak mencabut pembatasannya pada 27 Februari, departemen akan segera menetapkannya sebagai risiko rantai pasokan.

Anthropic menolak untuk mematuhi.

Pada hari yang sama, Presiden Trump memposting arahan di Truth Social memerintahkan setiap lembaga federal untuk "segera berhenti" menggunakan teknologi perusahaan tersebut, menyebut Anthropic sebagai "perusahaan kiri radikal yang woke."

Sedikit lebih dari satu jam kemudian, Hegseth menggambarkan sikap Anthropic sebagai "kelas master dalam arogansi dan pengkhianatan," memerintahkan bahwa tidak ada kontraktor yang berbisnis dengan militer yang boleh melakukan aktivitas komersial dengan perusahaan tersebut. Penetapan rantai pasokan formal diikuti dengan surat pada 3 Maret.

Anthropic menggugat pemerintah pada 9 Maret, menuduh pelanggaran Amandemen Pertama, proses hukum, dan Undang-Undang Prosedur Administratif.

"Menghukum Anthropic karena membawa pengawasan publik terhadap posisi kontrak pemerintah adalah pembalasan Amandemen Pertama yang ilegal secara klasik," tulis Hakim Lin dalam perintah hari Kamis.

Perintah tersebut, yang ditunda selama tujuh hari, memblokir ketiga tindakan pemerintah, memerlukan laporan kepatuhan pada 6 April, dan memulihkan status quo sebelum peristiwa 27 Februari.

Mempersenjatai hukum

Penetapan sebagai "risiko rantai pasokan" secara historis telah dicadangkan untuk badan intelijen asing, teroris, dan aktor bermusuhan lainnya. 

Ini tidak pernah diterapkan pada perusahaan domestik sebelum Anthropic. Kontraktor pertahanan mulai menilai dan dalam banyak kasus mengakhiri ketergantungan mereka pada Anthropic pada minggu-minggu berikutnya, catat perintah Hakim Lin.

Dan sikap pemerintah dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga, papar para ahli.

Memang, putusan hari Kamis dapat mendorong perusahaan AI "untuk meresmikan pembatas etis saat bekerja dengan pemerintah," kata Pichapen Prateepavanich, ahli strategi kebijakan dan pendiri perusahaan infrastruktur Gather Beyond, kepada Decrypt.

Sampai batas tertentu, putusan tersebut juga menunjukkan bahwa perusahaan "dapat menetapkan batasan penggunaan yang jelas tanpa secara otomatis memicu tindakan regulasi yang menghukum," katanya.

Tetapi ini "tidak menghilangkan ketegangan," tambahnya. Apa yang dibatasi putusan tersebut adalah "kemampuan untuk meningkatkan ketidaksepakatan itu menjadi pengucilan yang lebih luas atau pelabelan yang tampak sebagai pembalasan."

Namun, penerapan otoritas hukum saat ini untuk menetapkan perusahaan sebagai risiko rantai pasokan "karena menolak menghapus pembatas keamanan" bukanlah perpanjangan dari undang-undang risiko rantai pasokan,  jelas Rossow. Sebaliknya, itu beroperasi sebagai "persenjataan" hukum.

"Ini adalah bagian dari pola perilaku berkelanjutan oleh Gedung Putih setiap kali mereka ditantang, menghasilkan ancaman yang tidak proporsional, didorong emosi, dan bias serta pemerasan pemerintah," tambahnya.

Jika "teori" pemerintah diterima, itu akan menciptakan preseden "berbahaya" di mana perusahaan AI dapat dimasukkan daftar hitam untuk kebijakan keamanan yang tidak disukai pemerintah, "sebelum ada kerugian terjadi," tanpa proses hukum, di bawah bendera keamanan nasional, kata Rossow.