'Perubahan aneh' dari akuntan Epstein memiliki penjelasan mengejutkan: anggota parlemen Demokrat

Anggota Kongres Ro Khanna (D-CA) memberikan penjelasan mengejutkan pada hari Minggu mengenai mengapa ia percaya bahwa seorang akuntan Jeffrey Epstein menarik kembali pernyataan yang mereka berikan kepada anggota parlemen selama kesaksian mereka baru-baru ini di hadapan komite DPR.

Awal bulan ini, Richard Kahn, salah satu mantan akuntan Epstein, bersaksi di hadapan Komite Pengawasan DPR sebagai bagian dari penyelidikan panel yang sedang berlangsung terhadap Epstein dan kemungkinan konspirator lainnya.

Selama kesaksiannya, Kahn ditanya tentang korban Epstein yang diduga disebut sebagai "Jane Doe 4," yang terungkap awal tahun ini telah menuduh Presiden Donald Trump memperkosanya ketika ia berusia 13 tahun pada tahun 1980-an. Trump telah menyangkal kesalahan apa pun dan tidak menghadapi tuntutan pidana.

Kahn secara khusus ditanya apakah ia ingat apakah harta warisan Epstein telah membayar penyelesaian kepada Jane Doe 4, yang juga telah menuduh Epstein melakukan kekerasan seksual. Pada awalnya, Kahn mengatakan ia percaya Jane Doe 4 telah "menerima penyelesaian melalui mediasi dengan harta warisan" pada tahun 2025. Selama kesaksian yang sama, kemudian, pengacara Kahn menarik kembali klaim tersebut, dan melakukannya lagi setelah sidang dalam surat kepada Khanna.

Jen Psaki dari MS NOW menanyakan kepada Khanna pada Minggu malam tentang pernyataan Kahn yang ditarik kembali, yang ia sebut sebagai "perubahan sikap yang aneh."

"Saya pikir saya cukup jelas tentang siapa wanita ini, dia adalah orang yang menuduh Donald Trump memperkosanya ketika dia berusia 13 tahun, dan dia diwawancarai empat kali oleh FBI," kata Khanna kepada Psaki.

"Jadi FBI jelas menganggapnya cukup kredibel untuk mewawancarainya empat kali. Anda melihat [Kahn] – dia sangat tidak nyaman, dia berkata 'ya, harta warisan membayar penyelesaian,' dan kemudian lima jam kemudian, dia menarik semuanya kembali!"

Mengenai mengapa Kahn akan menarik klaimnya, Khanna menawarkan penjelasan yang mungkin.

"Mereka mengatakan 'kami tidak bisa mengonfirmasi atau menyangkal' – apa artinya itu? Mereka tahu apakah mereka membayar penyelesaian atau tidak," kata Khanna.

"Kenyataannya adalah ketakutan yang dimiliki seseorang seperti dia terhadap Trump. Mereka takut bahwa Trump bisa mengarahkan Pam Bondi untuk menuntut mereka, atau mengambil tindakan terhadap mereka, dan itu sangat menyedihkan untuk dilihat."