Trump-Linked WLFI Berdepan Isu Pusat Pentadbiran Selepas Pilihan Raya/
Sebuah keputusan tata kelola yang baru-baru ini disetujui terkait ekspansi stablecoin USD1 telah menjadi titik panas, mengungkap perpecahan mendalam antara para pemegang saham besar dan pemegang token biasa.
Poin Penting
- Pemungutan suara tata kelola terbaru WLFI ditentukan oleh sekelompok kecil dompet besar.
- Banyak pemegang token masih tidak dapat memilih karena token mereka terkunci.
- Kritikus mempertanyakan pengenceran dan kurangnya manfaat langsung bagi pemegang token.
- Rencana ekspansi tetap berlanjut meskipun ada kekhawatiran tata kelola.
Alih-alih merayakan disahkannya proposal tersebut, sebagian besar komunitas justru fokus pada bagaimana proposal itu disahkan. Data blockchain yang ditinjau oleh peneliti independen menunjukkan bahwa pengaruh pemungutan suara sangat terkonsentrasi di antara beberapa dompet besar. Dalam praktiknya, kurang dari sepuluh alamat saja sudah cukup untuk menentukan hasil, sehingga menyisakan sedikit ruang bagi partisipasi yang berarti dari mayoritas pemegang WLFI.
Tata kelola secara nama, kendali dalam praktik
Pusat dari kritik adalah ketidakseimbangan antara token yang tidak terkunci dan yang terkunci. Sejak acara pembuatan token, banyak pemegang WLFI tidak dapat memindahkan atau menggunakan token mereka, termasuk untuk tata kelola. Para investor ini tidak memiliki mekanisme untuk memilih jadwal pembukaan kunci dan tetap bergantung pada keputusan yang dibuat oleh kelompok yang sama yang sudah mendominasi kekuatan pemungutan suara.
Sementara itu, dompet yang terhubung dengan pihak-pihak dalam atau mitra strategis benar-benar bisa berpartisipasi dan secara kolektif memiliki bobot yang menentukan. Satu alamat saja mewakili porsi besar dari total kekuatan pemungutan suara, memperkuat persepsi bahwa hasil tata kelola sebenarnya sudah ditentukan sebelumnya.
Dinamika ini membuat para kritikus berpendapat bahwa pemungutan suara lebih berfungsi sebagai persetujuan internal daripada pengambilan keputusan komunitas. Bagi proyek yang mengklaim dirinya terdesentralisasi, opini ini terbukti merugikan.
BACA SELANJUTNYA:
BitMine Memperdalam Taruhan Ethereum dengan Tambahan Investasi $270 Juta
Mengapa USD1 menjadi titik pemicu
Kekhawatiran semakin meningkat setelah perhatian kembali tertuju pada dokumen proyek itu sendiri. Menurut para kritikus, token WLFI tidak memberikan pemegang klaim apa pun atas pendapatan protokol. Sebaliknya, pendapatan dialokasikan kepada entitas yang terkait dengan pendiri dan mitra proyek. Struktur ini membuat beberapa investor bertanya-tanya apa manfaat nyata yang bisa didapat dari partisipasi dalam tata kelola.
Beberapa suara yang berbeda berpendapat bahwa ekspansi lebih lanjut berisiko mengencerkan pemegang WLFI tanpa kompensasi, terlebih lagi proyek tersebut sudah mengendalikan treasury besar yang dibangun dari dana investor. Dari sudut pandang mereka, strategi pendanaan alternatif seharusnya bisa dieksplorasi tanpa melemahkan posisi pemegang.
Diamnya proyek, momentum di tempat lain
Sampai saat ini, World Liberty Financial belum secara publik merespons kontroversi tata kelola. Ketidaktahuan akan komentar hanya memperbesar rasa frustrasi, karena anggota komunitas mencari kejelasan apakah pemegang yang tokennya terkunci nantinya akan mendapatkan suara yang berarti.
Terlepas dari gejolak internal, proyek ini tetap melanjutkan ambisi yang lebih luas. Baru-baru ini, World Liberty Financial mengajukan izin perbankan trust nasional AS, langkah yang bertujuan membawa penerbitan dan penyimpanan USD1 ke dalam satu kerangka regulasi yang teratur. Proyek ini juga meluncurkan World Liberty Markets, sebuah platform pinjam meminjam onchain yang dibangun berdasarkan USD1 dan WLFI.
Bagi para pendukung, langkah-langkah ini menandakan visi jangka panjang. Bagi para kritikus, langkah-langkah tersebut menyoroti semakin lebar lebarnya kesenjangan antara ekspansi cepat dan kekhawatiran tata kelola yang belum terselesaikan. Apakah World Liberty Financial akan mengatasi ketidakseimbangan di jantung pengambilan keputusannya mungkin sama pentingnya dengan seberapa cepat USD1 berkembang.
Informasi yang disediakan dalam artikel ini hanya bersifat edukatif dan tidak merupakan saran keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau mata uang kripto tertentu. Selalu lakukan riset sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum mengambil keputusan investasi.
Postingan Trump-Linked WLFI Menghadapi Kekhawatiran Sentralisasi Setelah Pemungutan Suara muncul pertama kali di Coindoo.
/Anda Mungkin Juga Suka
Kegoncangan dalam pasaran bon Jepun telah menjejaskan aset kripto, dengan pelabur berpusu-pusu ke platform staking XRP untuk mendapat 5,000 XRP setiap hari./
Mengapa Kebanyakan Pedagang Salah Memahami Volume: Satu Penjelasan Mendalam tentang Volume Standard berbanding Volume 24 Jam Harian/
Isipadu merupakan salah satu metrik yang paling banyak digunakan dalam perdagangan. Setiap kripto/
