TLDR: Schiff berhujah bahawa Bitcoin tiada nilai intrinsik berbanding penggunaan industri dan signifikans sejarah emas. Sokongan ahli politik terhadap cryptocurrency berasal daripada.../TLDR: Schiff berhujah bahawa Bitcoin tiada nilai intrinsik berbanding penggunaan industri dan signifikans sejarah emas. Sokongan ahli politik terhadap cryptocurrency berasal daripada.../

Peter Schiff Menganggap Bitcoin sebagai "Buang-Buang Modal Saja" Ketika Debat Mata Wang Rizab Semakin Intensif/

TLDR:

  • Schiff berhujah bahawa Bitcoin tiada nilai intrinsik berbanding penggunaan industri dan signifikans sejarah emas
  • Sokongan ahli politik terhadap cryptocurrency berasal daripada pengaruh pengguna awal, bukan dakwaan kelebihan ekonomi
  • Transformasi dolar menjadi fiat selepas 1971 membolehkan defisit perdagangan tidak mampan dan corak pengembangan monetari yang tidak berterusan
  • Kadar faedah yang rendah secara artifisial telah menggelembungkan harga perumahan, dengan amaran resesi teruk daripada para ekonomis

Ekonomis Peter Schiff meningkatkan kritikannya terhadap Bitcoin, menyifatkan cryptocurrency itu sebagai pembaziran modal sepenuhnya sambil meragui kesahihannya sebagai aset rizab global.

Pengamal emas lama ini menolak mata wang digital sebagai instrumen spekulatif yang tiada nilai asas berbanding logam berharga. Komen Schiff muncul ketika perdebatan semakin hangat tentang masa depan mata wang rizab dan sistem monetari di seluruh dunia.

Bitcoin Tiada Nilai Intrinsik Berbanding Aset Tradisional

Schiff membandingkan Bitcoin dengan emas, menekankan penggunaan industri logam berharga serta sejarah berabad lamanya sebagai simpanan nilai.

The ekonomis berhujah bahawa cryptocurrency tiada nilai semula jadi melainkan spekulasi pasaran. “Emas mempunyai penggunaan industri dan sejarah sebagai simpanan nilai,” kata Schiff sambil menjelaskan perbezaan asas antara kedua-dua aset tersebut.

Menurut Schiff, daya tarikan Bitcoin pada mulanya tertumpu kepada privasi dan mengelakkan kawalan kerajaan. Namun, penguatkuasaan peraturan yang semakin ketat telah menghapuskan kelebihan yang dilihat sebelum ini.

“Daya tarikan Bitcoin pada mulanya adalah privasi dan mengelakkan kawalan kerajaan, tetapi ia sudah hilang akibat peraturan,” katanya. Kini, syarat pematuhan memberi beban kepada pengguna cryptocurrency sama seperti sistem kewangan tradisional.

Schiff berpendapat sokongan politik terhadap Bitcoin datang daripada motivasi kewangan, bukan prinsip ekonomi. “Ahli politik menyokong Bitcoin kerana mereka telah dibayar oleh pengguna awal,” dakwanya ketika membincangkan sokongan politik terhadap cryptocurrency. Ini mencipta suasana di mana pejabat kerajaan mempromosikan aset digital walaupun asas ekonominya dipertikaikan.

Ekonomis itu menolak keras skenario yang meletakkan Bitcoin sebagai mata wang rizab global akan datang. Beliau menggambarkan ramalan sedemikian sebagai tidak realistik, mengambil kira volatiliti cryptocurrency dan tiada sokongan fizikal yang kukuh. Bank pusat di seluruh dunia masih lebih memilih emas berbanding aset digital untuk pegangan rizab.

Kegagalan Dasar Monetari Mendorong Gejolak Aset

Schiff menjejakkan punca ketidakseimbangan ekonomi kini kepada penyerahan standard emas pada 1971. “Dolar, yang dahulunya ditentukan oleh berat emas atau perak, menjadi mata wang fiat selepas 1971,” jelasnya ketika membincangkan transformasi monetari. Perubahan ini membolehkan pengembangan bekalan wang tanpa had tanpa sokongan aset fizikal.

Amerika Syarikat telah mengeksploitasi kedudukannya sebagai mata wang rizab untuk mengekalkan defisit perdagangan dan corak penggunaan yang tidak mampan. “AS telah mengeksploitasi status rizab dolar, membolehkan defisit perdagangan dan menyokong gaya hidup tidak mampan,” kata Schiff. Bank pusat asing dilaporkan sedang mengurangkan pegangan dolar menuju ke arah rizab emas.

Schiff mendefinisikan inflasi sebagai pertumbuhan bekalan wang, bukan kenaikan harga, yang hanya mencerminkan akibat pengembangan monetari. Beliau mengkritik pendekatan Rizab Persekutuan terhadap kestabilan harga.

“Harga sepatutnya turun secara semula jadi dalam ekonomi kapitalis disebabkan kecekapan,” hujahnya ketika menentang sasaran inflasi 2% bank pusat.

Ekonomis itu memberi amaran bahawa kadar faedah yang disekat secara artifisial telah mencipta gelembung aset berbahaya, terutama dalam pasaran perumahan.

“Kadar faedah rendah secara artifisial telah menggelembungkan harga, dan resesi teruk bakal berlaku,” katanya. Intervensi kerajaan dalam sektor perumahan, kesihatan, dan pendidikan sentiasa meningkatkan kos.

Schiff juga memberi amaran kepada pelabur tentang amalan menipu dalam pasaran logam berharga. Firma beliau, Shift Gold, menawarkan harga telus bagi menentang skim syiling peringatan yang terlalu mahal.

Beliau mengesyorkan emas tokenisasi, yang menggabungkan nilai fizikal dengan kemudahan transaksi digital, menjadikannya lebih unggul daripada alternatif cryptocurrency.

Pos Peter Schiff Panggil Bitcoin “Pembaziran Modal Sepenuhnya” Ketika Debat Mata Wang Rizab Semakin Hangat muncul pertama kali di Blockonomi.

/
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.