Salah satu isu paling kontroversial dalam pengenaan cukai kripto di Itali ialah pertukaran antara aset kripto, yang dikenali sebagai swap kripto-ke-kripto. Peraturan ini diperkenalkan melalui Undang-Undang Belanjawan 2023, dengan harapan dapat mempermudah pengendalian cukai bagi transaksi sebegini. Namun, dalam praktiknya, peraturan tersebut justru menimbulkan lebih banyak kekeliruan dan ketidakpastian.
Dalam sesi langsung di Instagram, Stefano Capaccioli menggambarkan peruntukan ini sebagai salah satu bahagian paling kabur dalam keseluruhan rangka kerja perundangan cukai.
Undang-undang menetapkan bahawa pertukaran antara aset kripto tidak mempunyai implikasi cukai apabila melibatkan aset yang “memiliki ciri dan fungsi yang sama”. Dalam situasi ini, swap tersebut tidak akan menghasilkan keuntungan modal yang dikenakan cukai.
Isu timbul tepat pada kata-kata ini: undang-undang tidak secara spesifik menentukan apakah maksud “ciri dan fungsi yang sama” itu.
Dalam dunia kripto, aset yang kelihatan serupa boleh memiliki fungsi yang sangat berbeza. Token tadbir urus, token utiliti, stablecoin, kripto asli, serta aset yang dibungkus (wrapped assets) mungkin berkongsi beberapa ciri teknikal, tetapi mereka berpegang pada logik ekonomi dan fungsi yang berbeza.
Menurut Capaccioli, usaha untuk mengklasifikasikan perbezaan ini secara terlalu ketat adalah tidak realistik. Akibatnya, setiap transaksi kripto-ke-kripto berpotensi menjadi subjek tafsiran cukai, sekali gus membawa risiko besar kepada para pembayar cukai.
Sebagai contoh biasa, pertukaran antara Bitcoin dan stablecoin. Secara teori, kerana kedua-dua aset ini mempunyai fungsi yang berbeza, swap tersebut boleh menghasilkan keuntungan modal yang dikenakan cukai. Namun, dalam amalan, ramai pedagang menjalankan ribuan transaksi setiap bulan melalui bot perdagangan automatik.
Capaccioli menyoroti betapa tidak masuk akalnya jika setiap transaksi perlu dianggap sebagai insiden cukai. Mengurus implikasi cukai bagi puluhan ribu transaksi setiap bulan sebenarnya sukar dilaksanakan, terutama jika setiap transaksi perlu disusun semula secara analitikal.
Salah satu isu utama ialah bilangan insiden cukai yang terlibat. Semakin rinci peraturan ini menggariskan butiran bagi setiap transaksi kripto-ke-kripto, semakin berat beban pentadbiran yang terpaksa ditanggung oleh para pembayar cukai dan profesional.
Langkah ini berisiko menghasilkan kesan yang bertentangan dengan matlamatnya: bukannya menggalakkan pematuhan, ia malah mendorong ramai pengguna untuk tidak mematuhi peraturan atau mencari penyelesaian drastik, seperti berpindah ke luar negara.
Menurut Capaccioli, penyelesaian bukanlah dengan menambah lagi peraturan, tetapi dengan secara drastik mengurangkan bilangan keadaan di mana swap akan mencetuskan liabiliti cukai. Jika cukai hanya dikenakan pada saat pertukaran sebenar kepada mata wang fiat, sistem ini akan menjadi lebih adil, mudah difahami, dan lebih mudah diuruskan.
Sehingga tiada penyemakan menyeluruh terhadap struktur peraturan, pengenaan cukai bagi swap kripto-ke-kripto akan terus menjadi salah satu titik geseran utama antara pembayar cukai dan pihak pentadbiran kewangan.
/
<p>Seorang pengasas bersama Ripple, yang terkenal dalam industri kripto, telah memimpin usaha berjumlah $40 juta untuk menentang pelaksanaan cukai kekayaan di California. Inisiatif ini bertujuan untuk menggalakkan perdebatan tentang kesan cukai tersebut terhadap ekonomi dan kehidupan penduduk negeri tersebut.</p>
<p>Cukai kekayaan yang dicadangkan oleh pihak berkuasa California bakal mengenakan cukai ke atas individu yang memiliki aset bernilai tinggi, termasuk hartanah, saham, dan kripto. Namun, usaha yang dipelopori oleh pengasas bersama Ripple ini menegaskan bahawa cukai tersebut boleh memberi kesan negatif kepada pertumbuhan ekonomi dan menyebabkan aliran modal keluar dari negeri tersebut.</p>
<p>Menurut laporan terbaru, usaha ini turut mendapat sokongan daripada beberapa tokoh terkenal dalam dunia kripto serta ahli perniagaan yang prihatin terhadap implikasi cukai tersebut. Mereka berpendapat bahawa cukai kekayaan bukan sahaja akan membebankan golongan kelas pertengahan dan atas, tetapi juga menggugat daya saing California sebagai pusat inovasi teknologi global.</p>
<p>Sementara itu, pihak berkuasa California masih belum membuat sebarang keputusan akhir mengenai pelaksanaan cukai tersebut. Namun, usaha yang dipelopori oleh pengasas bersama Ripple ini dijangka akan meningkatkan tekanan politik terhadap kerajaan negeri untuk menimbang semula cadangan tersebut.</p>
<p>Bagi mereka yang berminat untuk menyokong usaha ini, maklumat lanjut boleh didapati melalui laman web rasmi atau saluran media sosial yang berkaitan. Setiap sumbangan, sama ada dalam bentuk kewangan mahupun sokongan moral, amat dialu-alukan untuk membantu mencapai matlamat tersebut.</p>
